Polémique autour de l'affaire de « l'empêchement de la diffusion de chants révolutionnaires »

(NLDO) - BHMedia estime que le Centre vietnamien pour la protection des droits d'auteur sur la musique facture de multiples frais pour « empêcher la diffusion de chansons révolutionnaires ».

Le 27 mai, la société BHMedia a rencontré des agences de presse liées à la controverse sur le droit d'auteur pour avoir « empêché la diffusion de chansons révolutionnaires » récemment.

BHMedia : VCPMC « collecte des frais qui se chevauchent »

BHMedia a rapporté que depuis avril 2025, le Centre vietnamien pour la protection des droits d'auteur sur la musique (VCPMC) a bloqué de nombreuses vidéos musicales révolutionnaires sur la plateforme YouTube dans le but d'obliger les propriétaires de vidéos à payer des redevances supplémentaires.

La vidéo « Garde nationale » sur la chaîne YouTube appartenant à BHMedia a été bloquée. Capture d'écran

BHMedia estime qu'il s'agit de vidéos pour lesquelles des redevances ont été versées par YouTube via le CMS (Content Management System). Sur le système, VCPMC a confirmé le droit d'auteur (MR) et le droit de communication (PR) sur la vidéo « National Defense Corps ».

Ce système distribue automatiquement les revenus de YouTube aux organismes de gestion des droits.

Cependant, VCPMC n'a pas annoncé avoir reçu de l'argent MR de YouTube, tout en exigeant des propriétaires de chaînes qu'ils paient plus d'argent pour continuer à exploiter les vidéos. Après 1 à 2 ans, VCPMC continue d'exiger des frais MR supplémentaires pour renouveler le droit d'auteur.

Selon BHMedia, collecter de l'argent de cette manière revient à percevoir une double redevance, créant un fardeau pour les producteurs de contenu, augmentant les coûts de production et faisant en sorte que les distributeurs ne soient plus intéressés à utiliser les œuvres sous la gestion de VCPMC. À long terme, cela affectera les auteurs mêmes qui ont commandé le centre.

BHMedia estime également que le modèle actuel du VCPMC est différent de la pratique internationale. Actuellement, les organisations représentatives des droits d'auteur telles que PRS for Music (Royaume-Uni), GEMA (Allemagne), ASCAP (États-Unis)... après avoir signé un accord avec YouTube ne bloqueront pas ou n'exigeront pas de paiement supplémentaire en dehors du système.

« La relation entre les auteurs, les producteurs et les éditeurs est une relation symbiotique. » « Car sans producteurs ni distributeurs, les œuvres musicales ne parviendront pas au public et ne généreront pas de revenus de droits d'auteur », a analysé un représentant de BHMedia. Parallèlement, citant le modèle moderne appliqué à la musique internationale, où artistes et auteurs non seulement autorisent, mais encouragent également les producteurs à créer des reprises, des remix et des versions dérivées pour favoriser la diffusion de la chanson. Grâce à cela, l'auteur bénéficie de la large diffusion de sa chanson sur les plateformes numériques.

BHMedia estime que YouTube a construit un écosystème transparent, permettant la vérification des droits CMS, la distribution automatique des revenus et encourageant la créativité et le partage. Cependant, la façon actuelle de faire les choses au VCPMC entrave ce processus.

La société estime également que le fait que VCPMC contacte des particuliers pour exiger des redevances supplémentaires est non seulement contraire à la réglementation de la plateforme YouTube, mais également à la loi vietnamienne. Conformément au point a, clause 3, article 20 de la loi sur la propriété intellectuelle, les titulaires de droits d'auteur n'ont pas le droit d'interdire aux organisations et aux particuliers de copier des œuvres uniquement pour exercer d'autres droits tels que prescrits par cette loi. Par exemple, copier une vidéo et la publier sur YouTube a pour seul but de diffuser la vidéo (communiquer l’œuvre) à un public sur YouTube.

VCPMC affirme que BHMedia se méprend

En réponse aux informations fournies par BHMedia, VCPMC a affirmé que BHMedia ne comprenait pas et n'appliquait pas correctement les réglementations légales sur le droit d'auteur.

Selon le VCPMC, l'acte de copier pour publier et exploiter commercialement des œuvres sur des plateformes en ligne telles que YouTube, Facebook, etc. n'est pas exempté d'autorisation conformément au point a, clause 3, article 20 de la loi sur la propriété intellectuelle, mais est soumis à la réglementation de la clause 2, article 20 de la loi.

Plus précisément, pour être considéré comme une « copie aux seules fins d’exercer un autre droit », l’acte de copie doit satisfaire à deux conditions obligatoires : Le but de la copie est d’exercer un autre droit tel que prescrit par la Loi ; Le sujet qui accomplit l’acte de copie doit en même temps être la personne qui exerce cet autre droit.

Selon VCPMC, dans le cas d'une exploitation commerciale sur YouTube, deux entités distinctes sont impliquées dans le processus d'utilisation des droits : le téléchargeur (propriétaire de la chaîne) est la personne qui exerce le droit de copie, lors de la création d'une copie numérique à stocker sur le système ; La plateforme YouTube est la partie qui exerce le droit de communiquer l’œuvre au public par le biais de son infrastructure technique.

Étant donné que les deux entités exercent deux droits différents, l’obligation de demander une autorisation et de payer des redevances ne peut être considérée comme un acte unique pour bénéficier de l’exemption. Par conséquent, l’affirmation de BHMedia selon laquelle son comportement de copie est exempté d’autorisation n’est pas conforme à la réglementation.

VCPMC a déclaré avoir signalé l'incident aux agences de gestion de l'État.

Source : https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm