La nouvelle ordonnance du président américain sur l'IA suscite la controverse.

Le président Donald Trump et ses alliés du secteur technologique affirment que son nouveau décret établissant un cadre juridique national pour réglementer l'intelligence artificielle (IA) aidera les États-Unis à surpasser la Chine dans la « guerre de l'IA » et ouvrira la voie à l'innovation.

Cependant, selon CNBC, des élus démocrates, des responsables d'État et des associations de défense des consommateurs expriment leurs inquiétudes quant à l'impact du décret signé par le président Trump le soir du 11 décembre.

Certains affirment que ce décret présidentiel – qui prime sur les réglementations étatiques en matière d'IA – pourrait bientôt faire l'objet de contestations judiciaires.

Le décret présidentiel de Donald Trump a chargé la procureure générale Pam Bondi de créer un groupe de travail chargé de contester les lois des États relatives à l'intelligence artificielle. Le ministère du Commerce a également été chargé d'identifier les réglementations étatiques abusives visant l'IA.

Le décret signé par le président Donald Trump le 11 décembre vise à empêcher les États d'adopter et d'appliquer indépendamment des réglementations sur l'IA, tout en établissant un « cadre réglementaire national unifié ».

C’est une victoire pour les entreprises technologiques comme OpenAI, Google et la société de capital-risque Andreessen Horowitz, qui ont toutes milité contre les réglementations étatiques qu’elles jugent contraignantes.

Selon CNN, la Maison-Blanche estime que laisser chaque État légiférer pourrait freiner le développement de l'industrie de l'IA. D'après le conseiller Will Scharf, le décret présidentiel autorise l'administration à utiliser des « outils fédéraux » pour s'opposer aux réglementations étatiques jugées excessives, mais n'interfère pas avec les réglementations relatives à la protection de l'enfance et à l'IA.

Cette décision intervient après que le Congrès (au Sénat et au sein des deux partis) a rejeté les précédentes tentatives de l'administration visant à interdire aux États de réglementer l'IA.

Parallèlement, de nombreux États ont promulgué des lois pour prévenir les escroqueries trompeuses utilisant des deepfakes, les pratiques d'embauche discriminatoires ou d'autres risques liés à l'IA, car les États-Unis ne disposent pas d'une législation fédérale exhaustive sur l'IA.

Le secteur technologique met en garde depuis longtemps contre le risque qu'un ensemble de lois étatiques freine l'innovation et affaiblisse la compétitivité des États-Unis face à la Chine. À l'inverse, certains craignent que ce décret ne permette aux entreprises d'IA de se soustraire à leurs responsabilités si leurs produits causent des dommages aux utilisateurs.

Même au sein du Parti républicain, des divisions persistent. Certains groupes de pression prévoient que le décret présidentiel se heurtera à des obstacles juridiques en raison de conflits avec les pouvoirs législatifs des États. Cependant, les investisseurs en capital-risque y voient une première étape importante et exhortent le Congrès à adopter rapidement une législation unifiée.

CNBC a cité Collin McCune, responsable des relations gouvernementales chez Andreessen Horowitz, qui a salué le décret du président Trump, le qualifiant de « première étape importante » pour promouvoir la concurrence et l'innovation américaines.

Cependant, McCune a exhorté le Congrès à légiférer sur un cadre national en matière d'IA. Il a fait valoir que, si les États ont un rôle crucial à jouer pour remédier aux préjudices et protéger les citoyens, ils ne peuvent pas apporter la clarté à long terme ni l'orientation nationale que seul le Congrès est en mesure de fournir.

Comment (0)