Pourquoi la Russie ne construit pas d'abris
Certains affirment que la construction d'abris pour bombardiers nucléaires, élément clé de la triade nucléaire russe, aurait dû être une priorité dès la création de la flotte. Selon les experts militaires de Topwar, après un examen attentif de la situation, un facteur important a influencé la décision russe.
Bombardier stratégique russe Tu-95. Photo : Wikipédia
Le nouveau traité de réduction des armements stratégiques (START-3) entre la Russie et les États-Unis, prolongé jusqu'en février 2026, reste en vigueur, malgré le gel de ses mécanismes de contrôle. L'un des éléments clés de l'accord est la transparence : les bombardiers stratégiques doivent être stationnés dans des zones ouvertes afin que leur nombre et leur statut puissent être vérifiés par reconnaissance ou inspection par satellite. Cette règle vise à réduire le risque de méfiance entre les parties, en prévenant les malentendus ou les incidents inattendus susceptibles d'aggraver les tensions.
En 2023, Moscou a mis fin à sa participation aux procédures d'inspection et a cessé d'échanger des données sur son arsenal nucléaire. Malgré cette décision, la Russie a continué de divulguer publiquement le nombre de ses bombardiers stratégiques, confirmant ainsi son respect du traité. Les États-Unis ne se sont pas encore complètement retirés du traité START-3 et souhaitent maintenir le traité et ses mécanismes de contrôle avec la Russie. C'est peut-être la principale raison pour laquelle la Russie maintient ses bombardiers stratégiques en zone ouverte, et l'Ukraine a profité de cette « faille » pour lancer des attaques de grande envergure contre des aérodromes militaires russes.
Impact sur la situation du champ de bataille
Selon les analystes, l'attaque, baptisée « Opération Toile d'araignée » par l'Ukraine, était complexe et audacieuse. Kiev cherchait à implanter des drones dans les régions russes, de Mourmansk à Irkoutsk, pour attaquer des aérodromes abritant des bombardiers stratégiques Tu-95 et Tu-22 ainsi que des avions de reconnaissance A-50.
Selon les médias, 40 avions russes ont été touchés lors de l'attaque. Les services de sécurité ukrainiens, qui ont planifié et mené l'opération, ont affirmé que l'attaque avait détruit 34 % des bombardiers stratégiques russes capables d'emporter des missiles de croisière. Des sources militaires russes ont indiqué que, si certains avions ont pris feu suite à l'attaque, aucun dommage réel n'a été causé.
L'opération « Toile d'araignée » menée par l'Ukraine a démontré l'efficacité et le danger des attaques non conventionnelles. C'est d'ailleurs l'une des principales caractéristiques du conflit. Une telle attaque peut avoir des conséquences significatives sur le champ de bataille, dans un contexte où l'avantage est en faveur de la Russie.
Quel que soit le nombre d'avions détruits, les observateurs affirment que la Russie se montrera plus prudente dans le déploiement de ses bombardiers restants à l'avenir. La dernière attaque ukrainienne pourrait réduire le rôle des bombardiers russes dans les attaques contre les lignes de front, les infrastructures et les villes ukrainiennes. Cependant, la Russie dispose encore de suffisamment de missiles et de drones pour poursuivre sa campagne de frappes contre des cibles militaires en Ukraine.
Il est à noter que les bombardiers Tu-95 et Tu-22 sont capables d'emporter des armes nucléaires. La perte de certains de ces bombardiers pourrait affaiblir la triade nucléaire de Moscou, composée d'une composante aérienne (bombardiers stratégiques), d'une composante terrestre (missiles) et d'une composante maritime (sous-marins).
Prédire la réaction de la Russie et des États-Unis
La plupart des observateurs s'attendent à ce que le Kremlin riposte tôt ou tard à la dernière offensive ukrainienne. Si certains blogueurs militaires ont suggéré que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques, nombreux sont ceux qui spéculent sur une riposte plus conventionnelle de Moscou, par exemple en lançant des frappes aériennes plus importantes et plus puissantes sur l'Ukraine. Compte tenu des calculs et des objectifs de guerre de Poutine, l'utilisation d'armes nucléaires n'est pas une priorité pour la Russie.
La question clé est de savoir comment l'administration Trump réagira à cette attaque. Quelques heures après l'annonce de la nouvelle, la Maison Blanche a simplement déclaré que l'Ukraine ne l'avait pas informée de l'opération. L'attaque est survenue quelques jours seulement après la visite en Ukraine des sénateurs Lindsey Graham et Richard Blumenthal, qui ont annoncé que le Sénat se réunirait la semaine prochaine pour examiner un projet de loi qu'ils avaient présenté et visant à imposer des sanctions supplémentaires majeures à la Russie.
Le président Trump est critiqué pour son manque de pression sur la Russie après le rejet par le président Poutine d'une proposition de cessez-le-feu prolongé. Selon les analystes, l'offensive ukrainienne pourrait donner à Trump un nouvel argument de poids. Le dirigeant américain pourrait invoquer l'attaque et la pression politique exercée à Washington pour faire pression sur la Russie afin d'inciter Moscou à accepter un cessez-le-feu.
Source : https://khoahocdoisong.vn/vi-sao-nga-de-may-bay-nem-bom-chien-luoc-lo-thien-bat-chap-rui-ro-lon-post1545319.html
Comment (0)