L'arrestation du PDG de Telegram va-t-elle inquiéter les dirigeants des réseaux sociaux ?

Pavel Durov a été rapidement arrêté par la police à son arrivée à l'aéroport du Bourget, près de Paris, samedi dernier, à bord de son jet privé. Hier, il a été formellement inculpé de complicité dans des activités criminelles à grande échelle sur la plateforme de messagerie.

Cet incident a assurément des répercussions internationales considérables, non seulement sur les relations diplomatiques entre les parties impliquées et sur la plateforme de messagerie qui compte près d'un milliard d'utilisateurs, mais aussi sur d'autres géants mondiaux de la technologie.

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté et poursuivi en France. Photo : GI

Des controverses de tous côtés

Tout d'abord, cette arrestation suscite et suscitera encore de nombreuses controverses à tous les niveaux.

Telegram a démenti les allégations portées contre Durov. Dans un communiqué, l'entreprise a déclaré : « Il est absurde de prétendre qu'une plateforme ou ses propriétaires sont responsables de la mauvaise utilisation de cette plateforme. »

Le milliardaire Elon Musk a appelé la France à « libérer Pavel » afin de prévenir une menace pour la démocratie. Paul Graham, cofondateur de Y Combinator, incubateur de startups de premier plan dans la Silicon Valley, a déclaré que cela nuirait aux chances du pays de devenir un pôle majeur de startups.

Par ailleurs, l'arrestation de Durov est également considérée par de nombreux acteurs comme un enjeu politique , alors que les relations entre la France, ainsi que les pays occidentaux en général, et son pays natal, la Russie, sont au plus bas en raison de la guerre en Ukraine et de nombreux autres problèmes géopolitiques.

Comme chacun sait, Telegram est une application de messagerie et de réseautage social très populaire dans le monde . Cette application cryptée est particulièrement influente en Russie et en Ukraine, où elle est largement utilisée par les deux camps pour diffuser des informations et de la propagande dans le conflit qui oppose les deux pays.

Ceux qui s'intéressent aux implications politiques de cette arrestation soulignent que d'autres applications de messagerie occidentales, comme WhatsApp de Meta, sont également cryptées et comptent trois fois plus d'utilisateurs, tandis que les discours haineux et autres contenus problématiques de X se répandent de plus en plus.

Par ailleurs, rien ne laisse penser que Durov lui-même ait été directement impliqué dans la création de contenus illégaux sur sa plateforme.

Le parcours atypique de Durov explique peut-être sa situation. Contrairement à d'autres géants de la tech, Durov ne possède pas la nationalité américaine. Le célèbre journaliste américain Tucker Carlson a déclaré sur X que la France n'aurait pas pu arrêter Durov sans l'accord du gouvernement américain.

Les réseaux sociaux suscitent également de vifs conflits. Nombreux sont ceux qui réclament la liberté d'expression, allant jusqu'à défendre ceux qui sont censurés en raison de leurs opinions politiques. Parallèlement, certains mettent en place des contrôles extrêmement stricts sur ces plateformes.

En Europe, par exemple, des réglementations récentes telles que la loi sur la liberté des médias visent à empêcher les plateformes de supprimer ou de bannir arbitrairement les producteurs d'informations et leur contenu, tandis que la loi sur les services numériques exige de ces plateformes qu'elles mettent en place des mécanismes pour supprimer les « contenus illégaux ».

Les « géants de la technologie » auront-ils des raisons de s'inquiéter ?

Toutefois, l'arrestation de Durov pourrait aussi n'être qu'une manœuvre visant à durcir la législation applicable aux plateformes sociales en particulier, et aux géants du numérique en général, en France comme aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Elle marque une première mesure radicale concernant la responsabilité des réseaux sociaux quant aux contenus diffusés sur leurs plateformes.

Mais pourquoi Durov a-t-il été ciblé ? Outre les facteurs politiques mentionnés ci-dessus, la raison pourrait être que Telegram, bien qu’assez important pour avoir une présence mondiale, n’est pas aussi « intouchable » que Meta, qui possède des plateformes aussi massives que Facebook, Instagram, Threads et WhatsApp.

Quoi qu'il en soit, les poursuites engagées contre Durov inciteront certainement davantage de pays et d'organisations à tenir les plateformes responsables des contenus illégaux ou à fournir des détails sur les utilisateurs qui les publient.

À l'inverse, cela pourrait aussi inciter les plateformes numériques à réfléchir plus sérieusement aux contenus criminels présents sur leurs plateformes. Il est en effet aisé de trouver des activités illégales telles que la fraude, la pédopornographie, le trafic de stupéfiants, la diffusion de fausses informations, voire de mensonges, sur Facebook, TikTok, YouTube et bien d'autres plateformes.

En résumé, l'une des leçons que le secteur technologique peut tirer des événements de cette semaine est que les géants des médias sociaux ne peuvent plus continuer à opérer dans le « vide juridique » actuel.

Hoang Hai

Source : https://www.congluan.vn/vu-bat-giu-ceo-telegram-se-khien-cac-ong-chu-mang-xa-hoi-phai-lo-lang-post309772.html