YouTube s'oppose à la proposition visant à interdire aux moins de 16 ans d'utiliser la plateforme en Australie

Vague de controverse sur les restrictions d'âge et le rôle de YouTube
YouTube a publié une réfutation ferme après que la commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a appelé le gouvernement à reconsidérer sa décision d'exempter la plateforme d'un « délai » sur l'utilisation des médias sociaux pour les moins de 16 ans.

Auparavant, YouTube faisait partie des plateformes exemptées de la restriction, avec Google Classroom et les services de soutien en santé mentale tels que ReachOut et Kids Helpline.

S'exprimant au National Press Club, Inman Grant a déclaré que des restrictions d'âge étaient nécessaires pour réduire les risques liés à la technologie pour les jeunes, soulignant qu'il s'agissait d'un « retard » plutôt que d'une « interdiction ».

Elle a proposé d'utiliser une gamme d'outils de vérification de l'âge, y compris l'intelligence artificielle comme l'analyse du visage ou des mains, mais les détails sur la manière dont ils seraient mis en œuvre n'ont pas encore été publiés, malgré une date limite fixée à la mi-décembre.

Plusieurs autres plateformes de médias sociaux ont également exprimé des inquiétudes quant à la faisabilité et à la légalité de devoir mettre en œuvre un système de vérification de l’âge distinct sur chaque plateforme, au lieu de l’appliquer au niveau de l’appareil ou de l’App Store.

Tout en reconnaissant qu’aucune technologie n’est parfaite, Inman Grant a déclaré que la vérification de l’âge est un pas dans la bonne direction pour « transférer le fardeau » des parents aux entreprises technologiques, de la même manière que d’autres industries sont responsables de la protection des consommateurs.

YouTube affirme son rôle éducatif et refuse d'être assimilé aux réseaux sociaux
En réponse, la représentante de YouTube, Rachel Lord, directrice des politiques publiques, a déclaré que le fait de placer YouTube sur la liste restreinte était un « avis contradictoire », alors qu'eSafety avait précédemment averti que l'interdiction pourrait entraîner la perte de l'accès des enfants à des ressources de soutien importantes.

« YouTube n’est pas une plateforme de médias sociaux, c’est un service de distribution de contenu vidéo », a-t-elle affirmé.

YouTube a déclaré avoir développé de manière proactive des produits adaptés aux enfants et mis en œuvre des mesures strictes pour protéger les jeunes utilisateurs, notamment en supprimant plus de 192 000 vidéos violant les politiques au cours du premier trimestre 2025.

« Nous avons été à l'avant-garde du développement d'outils de protection et aucun changement de politique n'a eu d'impact négatif sur les enfants », a déclaré Mme Lord. « La modification proposée de l'exemption va à l'encontre des recherches psychologiques du gouvernement, des parties prenantes et des décisions politiques établies. »

La députée de l'opposition Melissa McIntosh a déclaré que le gouvernement devait clarifier prochainement les réglementations pertinentes, notamment : quelles plateformes seraient restreintes, quelle technologie de vérification serait requise et les critères permettant de déterminer le niveau de conformité des entreprises.

« Il y a tellement de questions sans réponse en ce moment. Les familles et les fondations ont besoin d'orientations claires, surtout à l'approche de la date limite », a-t-elle déclaré.

En attendant la décision finale de la ministre des Communications Anika Wells, le débat sur la frontière entre la protection de l'enfance et l'accès à l'information et à l'éducation continue d'animer les forums technologiques et sociaux en Australie.

Source : https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html