ככל שכלי בינה מלאכותית נגישים יותר, כך גדל הסיכוי שהם יהיו פגומים.

[מודעה_1]

כדי להבין טוב יותר את הסוגיה הזו, כתבים מעיתון Journalist & Public Opinion קיימו שיחה עם העיתונאי נגוין קאו קואנג - סגן מנהל מרכז הפקת התוכניות VTVcab, מומחה בתחום התקשורת והרשתות החברתיות.

יש לתייג מוצרי בינה מלאכותית בעת השימוש בהם.

+ אדוני, כיצד אתה מעריך את ההתפתחות הנוכחית של טכנולוגיית הבינה המלאכותית, במיוחד לאור העובדה שלאחרונה יש גם את האפליקציה סורה (אח של ChatGPT בחברת OpenAI) שיכולה ליצור סרטונים מטקסט?

- טכנולוגיית בינה מלאכותית המיושמת בתחום המדיה עשתה התקדמות משמעותית. בעבר, השתמשנו בעיקר בבינה מלאכותית כדי לייצר תמונות סטטיות ותמונות פשוטות. כעת בינה מלאכותית החלה לייצר סרטונים. במסגרת זו, הושקה לאחרונה אפליקציית Sora של OpenAI עם תכונה של המרת טקסט לסרטונים קצרים באורך מרבי של פחות מדקה. Sora יוצרת סרטונים עם תמונות חיות, תנועות חלקות, רקעים מוקפדים שמביאים תחושה של ריאליזם... זה יוצר הזדמנויות נהדרות עבור חברות טכנולוגיה, חברות המתמחות בתחום המדיה ואפילו סוכנויות עיתונות ומדיה להשתמש בתמונות נעות בצורת קליפים כדי להמחיש את מוצרי המדיה שלהן.

ככל שהכלי אינטואיטיבי יותר, כך גדל הסיכוי שיעשה טעויות. תמונה 1 — העיתונאי נגוין קאו קואנג - סגן מנהל מרכז ההפקה של תוכנית VTVcab במהלך מפגש הדרכה לתקשורת.

עם זאת, השימוש בכל מוצרי הבינה המלאכותית עדיין נעשה בזהירות על ידי כל הצדדים, ומדינות רבות אף שוקלות תקנות בנייה לשימוש בבינה מלאכותית בתחום העיתונות, כדי שיהיה מסדרון משפטי ברור. למרות שמדובר בכלי טוב ושימושי מאוד עבור אלו העובדים בעיתונות, כיצד ליישם אותו דורש שיקול דעת רציני, במיוחד בתחום העיתונות. תחום העיתונות עצמו טומן בחובו אלמנט של כיבוד אמת אובייקטיבית. בינתיים, אנו משתמשים במוצרי בינה מלאכותית, שהם רק מוצרים המיוצרים על ידי מכונות, סינתזה, כך שהמוצרים הם להמחשה בלבד.

+ הזדמנויות תמיד מגיעות עם סיכונים. ככל שאפליקציית הבינה המלאכותית מתקדמת יותר, כך הסיכונים שהיא מציבה גדולים יותר. מה דעתך על אמירה זו?

- ככל שהטכנולוגיה מתפתחת, קיים סיכון שבינה מלאכותית תוכל ליצור חפצים מזויפים רבים שנראים כמו אנשים אמיתיים. תמונות אנושיות מפעילות פעילויות באינטרנט שנראות כמו אנשים אמיתיים. זה יוצר חוסר ביטחון מידע שהכרנו בעבר, וזה המצב של דיפפייק שמזייף תמונות וקולות כדי לבצע הונאה מקוונת, וזה די נפוץ. החיסרון של דיפפייק ובינה מלאכותית גורם לנו לדאגות משלנו, בהדרגה אנשים לא יאמינו בתמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.

נכון לעכשיו, לסוכנויות עיתונות או לסוכנויות ניהול המדינה אין תקנות הקשורות לתחום הבינה המלאכותית. לכן, בעת שימוש בטכנולוגיה זו, על חדרי החדשות לתייג מוצרי בינה מלאכותית במידה זו או אחרת. זאת גם כדי להזהיר את הציבור שמדובר בתוצרים של בינה מלאכותית, שלא נוצרו על ידי בני אדם. יחד עם זאת, מודגש שמדובר בתמונות להמחשה בלבד, לא אמיתיות, כדי למנוע אי הבנה מצד הציבור.

ככל שהכלי אינטואיטיבי יותר, כך גדל הסיכוי שיעשה טעויות. תמונה 2 — העיתונאית נגוין קאו קואנג מנחה סטודנטים בתרגול הפקת מדיה.

בעיתונות, כשמשתמשים בבינה מלאכותית, צריך להיות זהירים ומיומנים ביותר.

+ כיצד סוכנויות עיתונות יכולות לנצל בעתיד הקרוב את היתרונות שמביאה הבינה המלאכותית, אדוני?

- סוכנויות עיתונות משתמשות באיורים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, שיכולים להיות גרפיקה, פרסום, מבוא או תמונה המחשה, כך שהדרישה לדיוק מוחלט אינה גבוהה מדי, ולכן ניתן להשתמש בהם. אבל עבור כתבת תחקיר, כתבת דיווח או פשוט כתבת חדשות, השימוש בתמונות בינה מלאכותית בהחלט אינו מותר, מכיוון שהציבור יתבלבל בין תמונות אמיתיות לתמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.

לכן, בתחום העיתונות, כאשר משתמשים בבינה מלאכותית, עלינו להיות זהירים ומיומנים מאוד. אם מדובר במוצר של חברת מדיה, של יחידה המתמחה בייצור מוצרי מדיה לפרסום מוצרים עבור חברות, למכירת מוצרים, להכוונת לקוחות, אז בהחלט ניתן ליישם בינה מלאכותית. זה רק כדי לשרת את המטרה של יצירת תמונות יצירתיות אטרקטיביות להמחשה במהירות. בהתאם למשימה שעבודת המדיה משרתת, היא תסווג או לא. אבל לדעתי, זוהי תופעה חדשה שיש לסווג.

לדוגמה, כלי שמצייר תמונה של אירוע שהתרחש לפני עשרות או מאות שנים, נוכל להשתמש בבינה מלאכותית כדי לתמוך בו. עם זאת, מה שהכלי הזה מצייר תלוי במידה רבה בידע של העיתונאי, עליו להבין את האירוע באותה שנה כדי לספק בינה מלאכותית כמו גם את הטקסט והפקודות שנשלחו לבינה מלאכותית. או שאם עיתונאי משתמש בבינה מלאכותית כדי לשחזר תמונה עם סצנת מלחמה עם אנשים משושלת טראן, למשל, אבל אם לעיתונאי אין בסיס ידע על איך נראו חיילי שושלת טראן? איך נראו התלבושות והנשק שלהם? יהיה קל להתבלבל עם תקופה אחרת.

ככל שהכלי אינטואיטיבי יותר, כך גדל הסיכוי שיעשה טעויות. תמונה 3 — Sora של OpenAI מייצרת סרטונים באורך של עד דקה, הכוללים סצנות מורכבות, תנועות מצלמה ודמויות מרובות וטעונות רגשית. צילום מסך מסרטון שנוצר על ידי אפליקציית Sora.

+ אם קטע עיתונאי מופק על ידי בינה מלאכותית, או נוצר ברובו על ידי בינה מלאכותית, כיצד היית שופט אותו מבחינה משפטית אם היה זוכה בפרסי עיתונאות איכותיים או מועמד לפרסי עיתונאות?

- נכון לעכשיו, תקנות משרד המידע והתקשורת או איגוד העיתונאים של וייטנאם בנוגע לשימוש בבינה מלאכותית בעבודות עיתונאיות אינן כוללות הוראות או תקנות ספציפיות. עם זאת, סוכנויות עיתונות המשתמשות בבינה מלאכותית בכל חלק או סעיף צריכות לתייג אותה בבירור. אני חושב שבין אם העבודה מוגשת לתחרות ובין אם לאו, כל עוד היא נשלחת לציבור, עיתונאים חייבים להיות זהירים מאוד, במיוחד עם ידע נרחב ומקיף כדי להבחין בבירור. הזנת מידע במדויק כך שכאשר בינה מלאכותית יוצרת מוצר, תהיה פחות בלבול. לאחר שמקבלים מוצר מבינה מלאכותית, אנו נאלצים לבדוק אותו שוב. בשלב זה, עיתונאים חייבים להיות בעלי גישה של עורך כדי לראות אם הוא סטנדרטי או לא. בשחר הבינה המלאכותית, כאשר נתוני הקלט עדיין נדירים וחסרים, האפשרות לבלבול גבוהה מאוד, עלינו לשים לב לכך יותר.

ככל שהכלי אינטואיטיבי יותר, כך גדל הסיכוי שיעשה טעויות. תמונה 4 — OpenAI חשפה זה עתה את Sora, אפליקציית בינה מלאכותית שיכולה לייצר סרטונים מציאותיים מפקודות טקסט.

+ לדעתך, האם סוכנויות עיתונות צריכות להגביר את ההכשרה והפיתוח של כתבים ועיתונאים כדי שיוכלו לנצל את הבינה המלאכותית, במיוחד את התכונות שהושקו לאחרונה?

- כמובן. עם תוכן וידאו מבוסס בינה מלאכותית, וידאו אנכי, הפקת תוכן אודיו או טקסט, תמונות... אנחנו העיתונאים תמיד רוצים למשוך קוראים וקהל, ולכן עלינו לעדכן ידע חדש. הדבר החשוב ביותר הוא כיצד להשתמש בכלים, כמה טובה החשיבה שלנו על עריכה, עריכה ואימות. האם ההבנה של עיתונאים בתחום המקצועי מספיקה? בקיצור, כל כתב, עיתונאי ועורך צריכים לשים לב ל: ככל שקל יותר לגשת לכלי בינה מלאכותית, כך גדל הסיכוי לעשות טעויות.

בעבודה עיתונאית או טלוויזיונית, אפשר להשתמש בכמה שרוצים, כל עוד התוכן והתמונות יוצרים היגיון, אותנטיות ודיוק לגבי האירוע בהשוואה להקשר באותו זמן, זה חשוב. אם מוצר עיתונאי מבינה מלאכותית נשלט היטב, אותנטי ומתאים, אני חושב שלא תהיה בעיה. עבור תמונות, ציורים וסרטונים שהם שחזורים היסטוריים, אנחנו יכולים להשתמש בהם, אבל אנחנו יכולים לתייג אותם כך שהציבור ידע את ההקשר, התמונות המשוחזרות נוצרו על ידי בינה מלאכותית באיזו תקופה, באיזו זמן, ואיזה תוכן...

+ מכיוון שעדיין ישנן סוגיות משפטיות ובטיחותיות, האם סוכנויות עיתונות צריכות להשתמש במוצרי בינה מלאכותית כדי ליצור עבודות עיתונות המשמשות אך ורק לפרסום בפלטפורמות של רשתות חברתיות?

אם יצירת מוצר בינה מלאכותית רק כדי להעלות אותו לפלטפורמות מדיה חברתית דורשת יותר מדי מאמץ, אז אני חושב שאנחנו צריכים לשקול זאת מחדש. אם זה דורש יותר מדי מאמץ, המוצרים האלה צריכים להיות באתר האינטרנט של סוכנות הידיעות. פלטפורמות כמו פייסבוק, טיקטוק, יוטיוב... הן עדיין פלטפורמות של צד שלישי, אנחנו יכולים גם לייצר הכנסות מערוצים כאלה, אבל ברור שהאסטרטגיה ארוכת הטווח עדיין צריכה להיות פיתוח הערוץ שבבעלותנו. לכן, התוכן היקר והעתיר ביותר של עבודה צריך להיות בערוץ הרשמי של הבעלים.

+ תודה רבה!

לה טאם (בוצע)

[מודעה_2]
מָקוֹר