שם ומציאות הסכם הביטחון הבריטי

מר זלנסקי ראה בכך "חסר תקדים" ו"נקודת מפנה בהיסטוריה האירופית". הוא היה החבר הראשון ב-G7 שיישם את ההחלטה המשותפת של הקבוצה להבטיח את ביטחונה של אוקראינה. גישת ה-G7 היא שאוקראינה תצטרף לנאט"ו תקבל הגנה ביטחונית של נאט"ו, כלומר הגוש ישתתף ישירות במלחמה כדי להבטיח את הביטחון. בעוד שקייב תישאר מחוץ לנאט"ו, כל חבר בגוש יחתום על הסכם ביטחון דו-צדדי עם אוקראינה.

נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי קיבל את פני ראש ממשלת בריטניה רישי סונאק בקייב בחום.

בריטניה היא אחת מחברות נאט"ו שתמכה ביותר באוקראינה מבחינה פוליטית , צבאית וכלכלית בסכסוך שלה עם רוסיה. לכן אין זה מפתיע שלונדון הוביל את חתימת הסכם ביטחון עם קייב, בהתאם לכיוון הכללי הנ"ל של מדינות ה-G7.

עבור מר זלנסקי, יש לכך חשיבות עליונה. קייב ומר זלנסקי אינם יכולים שלא לשים לב שמדינות המערב מאבדות בהדרגה את תמיכתן בקייב בסכסוך המתמשך. לכן, התחייבותה של בריטניה לסיוע כספי ואספקת נשק בולמת את הירידה הזו ומפעילה לחץ על בעלות ברית אחרות לשמור על תמיכתן באוקראינה.

חשוב עוד יותר למר זלנסקי הוא שהוא יכול לראות את הסכם הביטחון עם בריטניה כמחויבותה של לונדון לביטחון קייב. זו הסיבה שהנשיא זלנסקי השווה את הסכם הביטחון עם בריטניה למחויבותה של ארה"ב לביטחון ישראל.

נכון שבריטניה הגדילה את הסיוע הכספי והצבאי שלה לאוקראינה. אבל מבחינת התחייבויות ביטחוניות, ההסכם הוא יותר סמלי מאשר מהותי. במציאות, לבריטניה אין את המשאבים בכל ההיבטים כדי להבטיח את ביטחונה של אוקראינה.

נקודת סכסוך: רוסיה רוצה "למצות" את ההגנה האווירית של אוקראינה? אבן דרך כואבת בעזה

קישור למקור: https://thanhnien.vn/danh-va-thuc-cua-hiep-dinh-an-ninh-anh-ukraine-185240115201548529.htm