IFRS - כוח מניע לרפורמה לקידום המטרה של שדרוג שוק המניות של וייטנאם

יישום פרויקט יישום תקני ה-IFRS בווייטנאם אינו רק רפורמה חשבונאית, אלא צעד אסטרטגי לארגון מחדש של הבסיס הרגולטורי הפיננסי, שיפור השקיפות והגישה להון בינלאומי.

החלטה מס' 2014/QD-TTg של ראש הממשלה מיום 12 בספטמבר 2025 (החלטה 2014) זיהתה קבוצת משימות ופתרונות תמיכה ארוכי טווח למטרה של שדרוג שוק המניות הוייטנאמי, כולל יישום הפרויקט ליישום תקני חשבונאות בינלאומיים, עידוד חברות רשומות בקנה מידה גדול לפרסם דוחות כספיים (BCTC) בהתאם לתקנים בינלאומיים (IFRS).

יישום פרויקט זה, המאפשר לחברות ליישם את אב הטיפוס של תקני IFRS, נחשב למעבר למודל "דואלי" של חשבונאות וייטנאמית. פתיחת מרחב פיתוח חדש, עם אפשרויות בינלאומיות עבור חברות, צעד זה יתמוך במטרה של הגברת השקיפות בשוק המניות, יצירת מומנטום חדש לצמיחה ואינטגרציה כלכלית בינלאומית על מפת דרכים בת קיימא.

מר פאם נאם פונג, סגן מנהל כללי של שירותי ביקורת והבטחת מידע בדלויט וייטנאם, ערך ניתוח ושיתופים מפורטים יותר בנושא זה.

מהי תגובתך הכללית לגבי משימת יישום פרויקט יישום ה-IFRS, לעודד חברות רשומות בקנה מידה גדול לפרסם דוחות כספיים בהתאם לתקני IFRS במסגרת החלטה 2014 בתקופה הקרובה?

אני רואה ביישום פרויקט זה בעתיד הקרוב צעד גדול קדימה מבחינת המוסדות, שיאפשר למערכת החשבונאות והמידע הפיננסי של חברות וייטנאמיות להגיע לאותה רמה כמו בעולם כאשר הן בנויות על אותה "פלטפורמה" שהיא IFRS. כאשר הן עומדות בקריטריונים מסוימים של סוכנות הניהול, חברות יוכלו להחליט ליישם את IFRS להכנת דוחות כספיים למטרות סטטוטוריות בווייטנאם בהתבסס על הצרכים והמשאבים של הארגון בהתאם לעקרונות השוק.

אם תקני VFRS-VAS ישודרגו באופן מקיף לכיוון התקרבות ל-IFRS, נדרש תהליך פיתוח מקיף, יסודי וארוך טווח, אזי מתן אפשרות ליישום מיידי של IFRS יהיה צעד אחר בסגנון "קיצור דרך, צופה מראש".

זוהי נקודה חיובית היוצרת עמדה מוכנה עבור מפעלים וייטנאמיים להשתלב עמוק במגרש המשחקים הבינלאומי, להגביר את אמון המשקיעים, לשפר את התדמית והמעמד של המדינה והמפעלים, ובמקביל להרחיב ולמשוך הון השקעות בינלאומי בעלויות נמוכות יותר, וכן לסייע בשיפור יכולת הממשל התאגידי ושקיפות השוק על סמך מידע העומד בתקני איכות בינלאומיים.

מר פאם נאם פונג, סגן מנהל כללי של שירותי ביקורת והבטחת מידע, דלויט וייטנאם

תוכן מרכזי ביישום אב טיפוס של IFRS בווייטנאם הוא קביעת הנושאים המורשים לחול. אז, לדעתך, אילו קבוצות של ארגונים ניתן לכלול?

זהו תוכן חשוב עבור רוב המדינות בעולם המעוניינות ליישם את אב הטיפוס של תקני IFRS. במקום יישום נרחב, כיוון המדיניות נועד להגן על שלמות השוק, ליצור "מודל" של דיווח IFRS איכותי, להנחות את קהילת העסקים, לסייע לתהליך היישום להתקיים באופן בר-קיימא ויעיל ולקבל הסכמה רחבה.

בהתבסס על ניסיון בינלאומי וסטטיסטיקות של המועצה הבינלאומית לתקני חשבונאות (IASB), קבוצת הישויות המורשות ליישם את תקני ה-IFRS בהתאם לתוכנית בהחלטה 345 מיום 16 במרץ 2020 של שר האוצר המאשרת את הפרויקט ליישום תקני דיווח כספי בווייטנאם (פרויקט 345) תיבחן וניתן יהיה להתאים אותה להקשר החדש.

ישויות אלו יכולות להיות מהקבוצות הבאות ועליהן לעמוד בקריטריונים מסוימים בקנה מידה גבוה (הכנסות, שווי שוק, מעמד מוביל בתעשייה...).

לקבוצה הראשונה דרישות גבוהות לשקיפות ואחריותיות בשל אופייה הפועל לטובת הציבור, הכוללות ארגונים ציבוריים, חברות ציבוריות גדולות, מוסדות אשראי (המקבלים פיקדונות מהציבור) וארגוני ביטוח (המספקים ביטוח לציבור). קבוצה זו פופולרית ונחשבת למדד הבינלאומי החשוב ביותר בעת הערכת רמת יישום תקני ה-IFRS במדינה נתונה.

הקבוצה השנייה נחשבת כמי שהייתה או תצטרך להיות ברמת מוכנות גבוהה ליישם את תקני ה-IFRS, משום שבפועל היא הייתה או תצטרך להשתמש בדיווח IFRS למטרות מסוימות, למשל, גיוס הון מארגונים בינלאומיים או מתן מידע פיננסי באופן קבוע לחברות אם זרות, כולל ארגונים אופייניים המובילים במגזרים כלכליים בווייטנאם, ארגונים עם 100% השקעות זרות ישירות, ארגונים בקנה מידה גדול עם הון השקעה ממשלתי (ארגונים בבעלות המדינה) עם הלוואות בינלאומיות.

למרות שקבוצה זו מפותחת יותר ברמה בינלאומית, ייתכן שזהו שיקול שיתאים גם להקשר של וייטנאם ביצירת מרחב רב יותר עבור מפעלים נבחרים להגדלת משיכת השקעות מקומיות ובינלאומיות כדי לעמוד ביעדי הצמיחה.

בנוסף, ישות נוספת, חברה במרכז הפיננסי הבינלאומי בווייטנאם, הותר ליישם את תקני ה-IFRS במסגרת החלטה 222 של האסיפה הלאומית, בתוקף החל מ-1 בספטמבר 2025.

מספר המפעלים הרשומים והציבוריים בווייטנאם גדול כיום יחסית, ולכן יש צורך בקריטריונים כמותיים. כדי להבטיח יישום ויכולת ניטור. באופן אישי, אני צופה שהתוצאה תהיה כ-150-300 ארגונים שיוכלו ליישם את תקני ה-IFRS, מתוכם כ-50-70% יישמו בפועל תוך 3 שנים ממועד מתן היתר היישום בעת יישום הפרויקט.

מה שחשוב הוא לא כמות היישום, אלא איכותו, כאשר בוחנים את השפעות הגלישה המשתקפות בשווי השוק ובמעמד ההובלה בתעשייה של חברות המאמצות את תקני ה-IFRS.

האם תוכל לשתף עוד על האתגרים ביישום פרויקט יישום IFRS זה כדי להגביר את השקיפות בשוק וכן להדביק את הפער עם הקהילה הבינלאומית?

מערכת תקני החשבונאות הוייטנאמית, שפורסמה בין השנים 2001 ל-2005 ולאחריה הופיעו מסמכים משפטיים הקשורים לחשבונאות עבור ארגונים (להלן VAS), משולבת באופן הדוק באופן פעולתם של מנהלים, באופן ניהולן של סוכנויות מקצועיות, וכן באופן שבו משתמשי דוחות כספיים קוראים, מבינים ומקבלים החלטות. לפיכך, המעבר ליישום אב טיפוס של IFRS בלבד יציג אתגרים גדולים רבים.

אתגרים אלה מקובצים לפי נושאים והתקנות המתאימות שיש לעמוד בהן בנוגע למידע חשבונאי ופיננסי.

רמת האתגרים ביישום IFRS לפי קבוצת עסקים

האתגר הראשון, ואולי הגדול ביותר, הוא האופי הטכני של מגזר הבנקאות והביטוח. תקנות ה-IFRS במגזר זה נחשבות למורכבות ביותר ויש להן דרישות גבוהות למערכות מידע, נתונים, ניהול סיכונים, מודלים לחישוב וחיזוי, וכיום קיים פער גדול מול תקנות VAS. להמרת IFRS יכולה להיות השפעה משמעותית על מידע לניהול צמיחת האשראי, בטיחות מערכת הבנקאות וניהול המדיניות המוניטרית, הן ברמה הארגונית והן ברמה הכלכלית. בהתחשב בהקשר הנוכחי והניסיון היישום בכמה מדינות עם ענף הביטוח, הצורך במפת דרכים זהירה יותר להמרה עם פיקוח מצד סוכנות הניהול במגזר זה נחשב ראוי.

אתגר שני והאתגר המוגדר כברירת מחדל של רוב המדינות הוא הפער בין תקני ה-IFRS לבין תקנות רשויות המס. בווייטנאם, ההבדלים כבר קיימים כאשר חברות מיישמות את תקני ה-VAS למטרות חשבונאיות וחישוב מס בהתאם לתקנות רשויות המס. יישום תקני ה-IFRS ירחיב עוד יותר את ההבדלים הקודמים וייצור פערים חדשים שיש להסבירם ולהסבירם ביתר פירוט לרשויות המס בהמשך.

האתגר השלישי והעיקרי, הדורש את הנחישות הרבה ביותר כדי לפתור אותו, כולל: הבטחת עמידה בחובות חוקיות ויציבות מערכת המשפט החשבונאית הנוכחית, בהשוואה לעקרונות תקני ה-IFRS, ובכך יצירת ניגודי עניינים בעת היישום; וקיום "מקביל" של שני סוגים של דוחות כספיים, בין אם לפי תקני VAS ובין אם לפי אב טיפוס של IFRS, שלשניהם ערך משפטי, במקום סוג אחד בלבד של דוחות כספיים לפי תקני VAS בכל השוק. דבר זה יוצר קשיים באיסוף, עיבוד והערכת מידע של הנושאים באמצעות דוחות כספיים, ומפחית את יכולת ההשוואה של מידע בין ארגונים וכן את התאימות בעת שילוב מערכת המידע החדשה לפי תקני IFRS במערכת החשבונאית והמידע הפיננסי הלאומית הנוכחית של ארגונים, ומשפיע על העקביות והחלקות בפעולות הכלכליות ובניהול.

האם יש לך פתרונות בסיסיים לאתגרים הללו?

מתוך התבוננות ביישום תקני ה-IFRS במדינות אחרות, אני מעריך שהאתגרים העיקריים הנ"ל של וייטנאם דומים יחסית לחלק מהמדינות, רק שונים ברמתם ובהקשרם בהתחשב בפער הגדול בין העולם לוייטנאם כיום. בין הפתרונות הנבחנים, עשויות להיות שתי קבוצות בסיסיות של פתרונות.

הפתרון הראשון הוא לדרוש כי יישום IFRS יותר רק עבור דוחות כספיים מאוחדים, ולא עבור דוחות כספיים נפרדים, וכאשר בוחרים ליישם IFRS עבור דוחות כספיים מאוחדים, זהו הדוח הכספי המאוחד היחיד בעל ערך משפטי סטטוטורי.

מתן אפשרות ליישום תקני IFRS רק על דוחות כספיים מאוחדים עדיין מבטיח את המטרות המרכזיות והיתרונות של יישום תקני IFRS, שכן זהו כמובן הדוח המקיף והשלם ביותר של הקבוצה כאשר לחברה יש חברות בנות, ובמקביל הוא יסייע במניעת אתגרים משמעותיים עקב דרישות ציות חוקיות בנוגע לחובות חשבונאיות ומס ביצירת דוחות כספיים. באותו זמן, החברה צריכה לעמוד רק בתקני חשבונאות IFRS ברמת הקבוצה, שאין לה מעמד משפטי. בכל חברה בקבוצה, החברות עדיין מבטיחות עמידה בתקנות החוקיות בנוגע לדוחות כספיים בעת יצירת דוחות כספיים נפרדים של הישות המשפטית של החברה, כולל תקני VAS, תקנות חשבונאיות עבור חברות בבעלות המדינה (אם רלוונטי) ואולי תקנות של רשויות המס.

מבחינה טכנית, ההמרה המאפשרת יישום של תקני IFRS מובנת כהמרה של וייטנאם למודל חשבונאי "דואלי" (מערכת דואלית) עם שני סוגי דוחות כספיים. באותו זמן, חברות צריכות לתחזק מערכת להכנת שני סוגי דוחות, שבהם דוחות כספיים מאוחדים מוכנים לפי תקני IFRS או VAS, בעוד שדוחות כספיים נפרדים חייבים לפעול לפי תקני VAS (אין ברירה אחרת). לשני הדוחות הללו יש ערך משפטי עצמאי והם אינם מחליפים זה את זה מכיוון שההיקף, המטרות והבסיס המשפטי ליצירה שונים. בנוסף, ניתן להבין את המשמעות של "דואלי" כך שבאותה קבוצת חברות, עדיין יתקיימו שני סוגי דוחות כספיים מאוחדים מכיוון שלחברות יש את הזכות להחליט ליישם אותם על סמך צרכיהם ומשאביהם.

הבחירה החזקה וההחלטית של הפרדה תיצור קו אדום ברור, ובכך תסייע לעסקים להעריך בקפידה בעת קבלת החלטות ליישם את תקני ה-IFRS ברמה המאוחדת. בנוסף, הנבדקים המשתמשים בדוחות כספיים יכולים להיות בטוחים שהם משתמשים בדוחות הנכונים למטרותיהם, תוך הבטחת עקרונות שוק חופשי ומפת דרכים למעבר מבוקר ויעיל. הניסיון הבינלאומי מראה גם כי מדינות מסוימות באיחוד האירופי כמו גרמניה, צרפת, ספרד, פורטוגל, אוסטריה, פולין, רומניה או שוויץ ויפן מיישמות גם מודל "דואלי" דומה.

הפתרון השני ליישום מוצלח של IFRS הוא דרישה לגילוי נאות של מעבר ל-IFRS ושקיפות זהות.

באופן ספציפי, הראשון הוא הדרישה לספק מידע נוסף כדי ליישב את ההבדלים בין IFRS ל-VAS או להסביר את ההבדלים העיקריים של פריטים מהותיים מסוימים בשנתיים שלאחר שנת ההמרה הראשונה. זה עוזר לשמור על יכולת השוואה כאשר משתמשי הדוחות הכספיים עדיין יכולים לאסוף ולהשתמש ברוב המידע בהתאם ל-VAS הקודם בסעיף ההסבר הנוסף וליצור "חיץ" לשיפור הקיבולת (הכשרה, מערכות, מדיניות, תהליכים) ולשדרג מנגנוני ניטור ותאימות.

למרות שפתרון זה עשוי להפעיל לחץ רב על עסקים בשלבים המוקדמים, זוהי בחירתם של העסקים עצמם כאשר בוחנים את היתרונות והעלויות שמביאים תקני IFRS תחת המנגנון "המתירני", במקום המנגנון "המחייב" של סוכנות הניהול. בטווח הארוך ובכלכלה בכללותה, יישום עקרון הפחתת העלויות השוליות ככל שהיקף היישום גדל, עלות היישום תפחת בהדרגה עקב הצמיחה והבגרות של המערכת האקולוגית הנדרשת ליישום תקני IFRS.

המערכת האקולוגית כוללת את איכות משאבי האנוש, מסמכי ידע מעמיקים בתקני IFRS, זמינות ואמינות של מידע על שווי הוגן, מודלים לאומדן, צוותי מומחים, ניסיון יישום של ארגונים חלוצים, ובעיקר, תמיכה משופרת והולכת בבינה מלאכותית גנרטיבית (GenAI). בנוסף, עלות יישום ה-IFRS תמוטב עוד יותר כאשר היא תלך יד ביד עם תהליך היישום, שדרוג ה-ERP וכן הטרנספורמציה הדיגיטלית של הארגון.

במקרה שמנגנון ה"היתר" אינו פועל ביעילות עם פרסום המדיניות החדשה, ובפרט מספר המפעלים המיישמים תקני IFRS איכותיים נמוך מהיעד, ניתן לשקול הוספת אפשרות "חובה" שתחול על מספר מפעלים בעלי יכולת ומשאבים מספיקים ליצירת פריצות דרך מוסדיות ויישום חלוצי ומובילים.

במקרה שהמנגנון יעיל, סוכנות הניהול יכולה לשקול לעבור למנגנון "מחייב" עבור כל המפעלים באותה קבוצת נושאים כדי למזער או לבטל את בעיות ההשוואה בין המפעלים. בנוסף, מומלץ גם לשקול להודיע ​​על מפת דרכים למנגנון "המחייב" לשוק, למרות שזה יחסית קשה, כדי ליצור אוריינטציה ברורה שתסייע לגופים היוצרים ומשתמשים בדוחות כספיים לבנות את מפת הדרכים שלהם ביעילות.

הבא בתור הוא הדרישה לחשוף מידע שקוף כדי לזהות בבירור במערכת גילוי המידע לגבי חברות המיישמות את תקני ה-IFRS ואת הדוחות הכספיים שהוכנו בהתאם, כמו גם הדרישה להסביר מידע בדוחות כספיים באמצעות הצהרת תאימות ל-IFRS. ניתן לציין את ההערה "הוכן בהתאם לתקני IFRS" ממש בכותרת הדוחות הכספיים כך שמשתמשים יוכלו לזהות, לאסוף ולהעריך מידע בקלות.

בחירה במודל חשבונאי כפול, ובמיוחד מתן אפשרות ליישום תקני IFRS רק על קבוצות מוגבלות של ישויות העומדות בקריטריונים ספציפיים, ולא על כלל, למשל, כל החברות הרשומות כפי שקורה במדינות אחרות, היא בחירה קשה אך הכרחית.

זוהי בעיה של איזון בין "היתרונות" של השגת השוואתיות ואחידות של מידע בשוק לבין "העלויות" של יישום של יותר מדי עבור עסקים רבים מדי, כולל משאבי יישום ומנגנוני ניטור תאימות. וחשוב מכל, הבטחת איכות הדוחות הכספיים נמנעת מלהיות פורמליים ומעוצבים בלבד, תוך אי עמידה מטבעם ב-IFRS. זוהי גם בעיה כאשר משווים בין שתי האפשרויות, לא יהיה ניסיון ליישם את אב הטיפוס של IFRS עבור נושאים רבים כאשר אין מנגנון ניטור תאימות יעיל ויש אפשרות להאיץ עוד יותר את פיתוח ה-VAS ל-VFRS, תוך התקרבות ל-IFRS.

האפשרות לאפשר יישום של תקני IFRS רק על קבוצות מוגבלות של נושאים, העומדים בקריטריונים ספציפיים, תדרוש קבלת אתגר של השוואתיות. עם זאת, אני אישית חושב שזו יכולה להיות בחירה מתאימה ואופטימלית כאשר היא מלווה בפתרון של גילוי מידע מעבר, תוך זיהוי ברור של תקני IFRS, במיוחד בהקשר של ההבדל הגדול הנוכחי בין תקני IFRS לתקני VAS. וחשוב מכך, יש לקחת בחשבון את הצורך בחדשנות מהירה, שתאפשר לחברות וייטנאמיות להדביק את הפער עם העולם בחשבונאות ואת המטרה של שדרוג שוק המניות.

הפתרונות שהוצעו לעיל יושמו בפועל במדינות מפותחות ובמדינות באזור.

הזכרת את החשש של מנהלי עסקים כי יישום תקני ה-IFRS עלול ליצור שינויים בלתי צפויים, לעיתים מהותיים, בתוצאות העסקיות ובמצב הפיננסי של הארגון. האם תוכל לשתף עוד על הפתרון לבעיה זו?

ייתכן שזהו המכשול ה"בלתי נראה" הגדול ביותר בעת יישום תקני IFRS, לא רק בווייטנאם אלא גם נפוץ למדי במדינות ברחבי העולם. דאגה זו מבוססת היטב כאשר משתמשים בדוחות כספיים יטילו ספק ביכולת הניהול ובאחריותם של מנהלים לכל שינוי במידע הפיננסי של הארגון.

יישום מערכת ייחוס חדשה, IFRS, ישנה באופן בלתי נמנע את המידע, הנתונים וההסברים בדוחות הכספיים, משום שהפעילות העסקית האובייקטיבית של הארגון תובן, תתפרש ותועבר בצורה חדשה.

בנוסף, במהלך תהליך "בדיקת הבריאות" המקיף שמתבצע לעתים קרובות בעת ההמרה הראשונה, הפינות הנסתרות של המיזם הוותיק יתגלו בצורה ברורה יותר כאשר הן ממוקמות בפער הגדול בין תקני החשבונאות הווייטנאמיים הנוכחיים לבין תקני ה-IFRS. בהתאם, ההתאמות המשנות מידע כספי גדולות יותר, ועשויות אף להפתיע את המשתמשים בדוחות הכספיים.

פתרונות לבעיה זו נבחנים מנקודות מבט רבות.

בצד העסקי, יש צורך להעריך בקפידה את הפטורים המותרים בתקן IFRS 1. היישום הראשון של IFRS, אשר תוכנן במיוחד עבור מדינות ועסקים בעת ביצוע המעבר, כך שאין צורך ליישם מחדש את כל התקנים באופן רטרואקטיבי, המסייע להפחית את הנטל ולהימנע מאחזור מידע מהעבר, ויוצר אזור חיץ בטוח מבחינת טכניקות IFRS.

בנוסף, עסקים צריכים להיות בעלי מפת דרכים מוקדמת להסבה, הכוללת תרגול הנחות יסוד לפני הגשת בקשה רשמית, על מנת להתרגל בהדרגה למידע חדש, כולל הערכת השפעות תאימות בהתחייבויות הלוואות, תקנות או תנאים ציבוריים, רישום וכן יישום תקשורת פרואקטיבית ושקופה לפני היישום. הניסיון מיפן וממדינות רבות אחרות מראה שבמקום לדאוג לסוגיות של אחריות, מנהלי עסקים מבצעים הסבה יזומה וחזקה למען יוקרה ומוניטין, מכיוון ש-IFRS הוא אוסף של תקנים בעלי שקיפות גבוהה, המסייעים בשיפור תדמית העסק עצמו.

מצד משתמשי הדוחות הכספיים, ניסיון יישום בינלאומי מראה גם כי נושא התקשורת, ההכשרה ושיפור הידע והמיומנויות בנוגע לתקני IFRS הוא חשוב. התוכן צריך לכלול מודעות כללית לשינויים במידע, שלעתים קרובות מהותיים, כאשר הם מתעוררים בשנה הראשונה ליישום תקני IFRS כתוצאה טכנית רגילה, על מנת לשקף בצורה הולמת יותר את המצב הפיננסי על פי תקן אחר, לאו דווקא בשל יכולתו של המנהל. זה עוזר למנוע יצירת תגובות מוגזמות והפעלת לחץ מיותר על עסקים, במקום זאת, באופן חיובי יותר, זה יכול להיות מנטליות של קבלת "הלם חד פעמי" בשנה הראשונה של ההמרה.

מצד הסוכנויות המקצועיות, זוהי בעיה שיש לחקור, לבנות מנגנונים והנחיות מוקדם כדי להיות מוכנים לפתור בעיות המתעוררות במהלך תהליך ההמרה. לדוגמה, הבדלים בהבנה, תרגום שפה ויישום של תקני IFRS בפועל; סמכות שיפוט, מנגנון יישוב סכסוכים (אם קיים) בעת שימוש בדוחות כספיים לפי IFRS; מנגנון גילוי ושימוש במידע; מנגנון אחריות של מנהלים, במיוחד בשנה הראשונה בכיוון: התמקדות בהבטחת שקיפות בהווה עם פרספקטיבה צופה פני עתיד לחדשנות בשיטות ניהול מתקדמות.

בהקשר של וייטנאם, מהן הציפיות והמסרים המרכזיים שלך כאשר יישום פרויקט יישום ה-IFRS מהווה בעיה גדולה?

בנוגע לפתרון המרכזי, מדובר באפשר יישום של תקני IFRS עם דוחות כספיים מאוחדים עבור קבוצת החברות החלוצית, תוך עמידה בקריטריונים מסוימים וכן בדרישות לגילוי מידע עם זיהוי זמני ושקוף של תקני IFRS. גישה זו עולה בקנה אחד עם הגישה הקודמת תחת פרויקט 345 כאשר היא מוצבת בהקשר הנוכחי.

עבור משתמשי דוחות כספיים, יש צורך לשפר את הידע והיכולת של תקני IFRS לא רק כדי לקבל באופן חיובי שינויים במידע כספי בהתאם לתקני IFRS, אלא גם כדי שיוכלו לקבוע דרישות גבוהות יותר למנהלי עסקים בהכנת דוחות כספיים בהתאם לתקני IFRS כדי לענות על צורכי המידע שלהם. בנוסף, יש צורך להסתגל באופן יזום להקשר של מידע מ-IFRS ו-VAS בעת השימוש בו, על מנת למקסם את היתרונות שמביא מידע מ-IFRS, כאשר שוקלים מאמצים נוספים בעת הערכת השוואת המידע.

עבור מנהלי עסקים, מדובר במאמץ להתגבר על "המחסום הבלתי נראה" בעת יישום תקני IFRS בפעם הראשונה, כמו גם להשקיע משאבים כדי להבטיח עמידה במערכת הדיווח הכפולה ותקשורת פרואקטיבית. בעזרת מנגנון ה"הרשאה", יישום תקני IFRS הוא זכותו של העסק להחליט בבחינת העלויות והתועלות של יישום תקני IFRS בטווח הקצר והארוך.

אני מאמין שבעזרת שיתוף פעולה, תגובה ונחישות של הגופים הרלוונטיים, היישום המוצלח והיתרונות הגדולים של פרויקט יישום ה-IFRS יהפכו בקרוב למציאות, ויסייעו בשיפור שקיפות השוק, בתדמית ובמעמד המדינה והעסקים, וכן בהרחבה ובמשיכת הון השקעות בינלאומי.

מקור: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html