עד כמה מדויקים סקרי דעת קהל בארה"ב לפני הבחירות?

(דן טרי) - גם קלפיות העומדות בפני אתגרים רבים לקראת הבחירות בארה"ב ביצעו התאמות לקראת הבחירות השנה.

תוצאות הסקרים לעיתים קרובות אינן מייצגות באופן מלא את דעותיהם של האמריקאים לקראת הבחירות (צילום: רויטרס).

כשמדובר בסקרים לפני הבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016, אמריקאים רבים יראו בכך טעות ענקית. רוב הסקרים באותה תקופה אמרו שהילרי קלינטון תנצח. המנצח היה דונלד טראמפ. למעשה, ארגוני הסקרים העריכו בחסר את תמיכתו של טראמפ במדינות שדה הקרב. עם זאת, הניו יורק טיימס מציין כי נתוני הסקרים הארציים דומים למדי לנתוני הציבור, שהילרי קלינטון מובילה עליהם. עם בחירות צמודות כמו 2024, הסקרים קשים אף יותר. חלק מהסקרים מראים שהאריס מוביל, אחרים אומרים שטראמפ מוביל. "האמת היא שסקרים - והמודלים שמסתמכים במידה רבה על סקרים כדי לחזות תוצאות - לא יכולים לחזות בביטחון מה יקרה ב-5 בנובמבר", כתב בריאן קלאס, פרופסור חבר לפוליטיקה עולמית ביוניברסיטי קולג' לונדון (UCL), באתר החדשות אטלנטיק. קשיים סביב בכל בחירות, לתוצאות הסקרים יש מידה מסוימת של פער מהתוצאה הסופית. זה בלתי נמנע מכיוון שקלפיות יכולות להעריך רק מי יצביע בפועל. חוץ מזה, אנשים רבים מקבלים החלטות רק כשהם מגיעים לקלפי. אירועים בלתי צפויים מסוימים יכולים להופיע גם ברגע האחרון. מלקח 2016, אנליסטים פוליטיים הצביעו על חולשתם של סקרי דעת קהל בכך שהם אינם יכולים לזהות במלואם "נקודות עיוורות" בדעות הבוחרים. אנשים רבים חשים בושה ואינם מעזים להודות שיצביעו עבור מר טראמפ, המועמד השנוי במחלוקת ביותר בהיסטוריה האמריקאית המודרנית. כתוצאה מכך, הנתונים שנאספו אינם מדויקים. למעשה, ניתוח הניו יורק טיימס מצא גם רמה גבוהה יותר של הטיה בבחירות עם מר טראמפ. "שמו של טראמפ על פתק ההצבעה, מסיבה כלשהי, מקשה על ביצוע הסקרים", אמר ברווד יוסט, מנהל מרכז הסקרים של מכללת פרנקלין ומרשל בפנסילבניה. בנוסף, הדגימה לעיתים אינה מושלמת. בבחירות 2016, מצביעים בעלי רמות השכלה נמוכות יותר לא נלקחו בחשבון במלואם, בין היתר משום שהם הגיבו בשיעורים נמוכים יותר מאשר אלו בעלי רמות השכלה גבוהות יותר. שיעור האנשים שענו לטלפונים של מרכזי הקלפי נטה גם הוא לרדת. "אנשים לא עונים לטלפון. לפני עשר שנים, אולי היית צריך להתקשר ל-20 אנשים כדי למצוא את האדם שאתה רוצה. עכשיו, זה כפול מזה: אתה צריך להתקשר ל-40 אנשים כדי למצוא את האדם שאתה רוצה. אז סקרים לוקחים יותר זמן ועולים יותר כסף", אמרה רייצ'ל קוב, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת סאפוק, ל-CNBC. הקיטוב של ציבור הבוחרים גם מקשה על הסקרים. לונה אטקסון, פרופסור לדעת קהל באוניברסיטת פלורידה סטייט, אמרה שקיבלה מיילים שבהם נאמר שהיא לא תשתתף בסקרים ואף מאשימה אותה ב"שטיפת מוח" לילדים. נתונים מארבעת העשורים האחרונים שנותחו על ידי הניו יורק טיימס מראים שסקרים יכולים להיות מוטים בשתי המפלגות. רמות הדיוק משתנות מאוד גם בבחירות צמודות. לדוגמה, לאחר הפוגה גדולה ב-2020, סוקרים מבצעים תחזיות מדויקות יחסית לקראת בחירות האמצע של 2022. לקראת הבחירות לנשיאות השנה, סוקרי דעת קהל מחפשים דרכים לשפר את תחזיותיהם, חלקם בוחנים קבוצות שונות של מצביעים, בעוד שאחרים מודאגים יותר מבוחרים חסרי סבלנות שאינם עונים על כל השאלות.

המועמדת קמלה האריס ויריבו דונלד טראמפ (צילום: AFP).

דון לוי, מנהל מכון המחקר של מכללת סיינה (SCRI), שערך את הסקר עם הניו יורק טיימס , אמר שאם קבוצת המצביעים הייתה נכללת, הסקר היה זז "בכ-1.25 נקודות אחוז לכיוון טראמפ". השנה, SCRI הקצה יותר משבצות ראיון לבוחרים המסווגים כ"כפריים, שסביר להניח שיצביעו לטראמפ". "אם אתם חושבים עליהם כ-M&Ms - מצביעי טראמפ הם אדומים - הוספנו כמה M&Ms אדומים לצנצנת", אמר לוי ל-CNBC. אילו מדינות נוטות לטעות יותר? דיוק הסקרים משתנה גם ממדינה למדינה. נתנאל רקיץ', אנליסט בחירות באתר FiveThirtyEight , חישב את השגיאה ב-21 הימים שלפני הבחירות בכל מדינה מאז 1998. המסקנה היא שחלק מהמדינות מדויקות יותר מאחרות. עם מרווח טעות ממוצע של 3.3 נקודות אחוז, סקרים לאומיים הם המדויקים ביותר. זה לא מפתיע, בהתחשב בכך שאוכלוסייתה הגדולה יותר של המדינה מקלה על הדגימה. בנוסף, מרוצים לסנאט ולמושל, המוגבלים למדינה אחת, נוטים להיות לא מדויקים יותר מאשר בחירות לנשיאות. כשמדובר במדינות בודדות, קולורדו, וירג'יניה ואורגון הן המדויקות ביותר. עם זאת, עבור משקיפים פוליטיים, נתונים אלה אינם שימושיים במיוחד, שכן כל שלוש המדינות צפויות להצביע לגברת האריס. מה שהם ישימו לב אליו יותר הן התוצאות בארבע מדינות הקרב ב"חגורת השמש" של מערב ודרום ארצות הברית: נבדה, צפון קרוליינה, אריזונה וג'ורג'יה. ארבע מדינות אלו נמנות עם מרווח הטעות הנמוך ביותר, הנע בין 3.8 ל-4.1 נקודות אחוז. אם נספור רק משנת 2016 ועד היום, שיעור הטעות של נבדה הוא רק 3.3 נקודות אחוז, נמוך מהשיעור הארצי לאותה תקופה (3.9 נקודות). זה מפתיע יחסית מכיוון שנבאדה נחשבת למדינה קשה לסקרים מכיוון שאנשים כאן נוטים לעבור דירה בתדירות גבוהה יותר ולעבוד שעות נוספות יותר ממדינות אחרות. לעומת זאת, נתוני הסקרים במדינות הקרב הצפוניות פחות אמינים, אם כי עדיין מדויקים יותר מהממוצע. מאז 1998, שיעור הטעות בפנסילבניה ובוויסקונסין עומד על 4.6 נקודות האחוז, בעוד שבמישיגן הוא עומד על 4.9 נקודות האחוז. ויסקונסין בפרט ידועה כמדינה הנוטה מאוד לרישום תוצאות שגויות. בשנת 2020, ABC News/וושינגטון פוסט דירגו פעם את מר ביידן כמוביל במדינה זו ב-17 נקודות האחוז. בסופו של דבר, מר ביידן ניצח את מר טראמפ רק ב-0.83 נקודות האחוז. עם זאת, ויסקונסין אינה המדינה הקשה ביותר לסקר. שלוש המדינות המובילות במדד זה הן אוקלהומה, ויומינג והוואי. מאז 1998, הטעות הממוצעת בהוואי גדלה ב-10.4 נקודות האחוז. ייתכן שזה נובע מרמת העניין הפוליטית הנמוכה של תושבי הוואי, כמו גם מהגיוון האתני שלהם, מה שמקשה על הדגימה. "מה הופך מדינות לקלות או קשות לסקר? גודל ואוכלוסייה הם בהחלט גורמים מרכזיים. עם זאת, הנתונים מראים בבירור גם שניסיון הוא גורם חשוב. מדינות הסקרים המדויקות ביותר הן המדינות שנבדקות בתדירות הגבוהה ביותר", אמר ראקיץ'.

Dantri.vn

מקור: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm