כאשר שופטים מהססים להתעמת עם ה-VAR.

[מודעה_1]

הערך האמיתי של VAR

במחצית הראשונה של המשחק, התערבה VAR בתקרית על המגרש - תיקול בעיטה של פאולו פינטו בדקה ה-10, שהוביל לכרטיס צהוב למרות מחאותיהם של שחקני וייטל . VAR התערבה מיד, ולאחר שסקרה את הצילומים מזוויות שונות, שופט ה-VAR, מאי שואן הונג, הסכים עם החלטתו של השופט נגו דוי לאן. המשחק הופסק זמנית רק לכמה עשרות שניות לאחר חילופי דברים קצרים בין הצדדים המעורבים.

במחצית השנייה, גולת הכותרת הייתה הסיטואציה שהובילה לשער השני של הואנג דוק לאחר בישול מושלם של אסאם. הואנג דוק זז, קיבל את הכדור וכבש במצב רגיש, על סף נבדל. ולפני שמסר את הכדור להואנג דוק, אסאם היה מעורב גם במפגש חזק למדי עם יריבו.

צוות השיפוט ששפט ישירות את המשחק זיהה את שערו של וייטל, ו-VAR התערב מיד. נבדקה גם ההתנגשות בין אסאם לתנועתו הראשונית של הואנג דוק לאחר שהכדור עזב את רגלו של אסאם. במצב רגיש זה, השופט נגו דוי לאן ועוזר השופט מספר 1 נגוין טרונג האו ביצעו ביצועים יוצאי דופן, וקיבלו החלטה מהירה ומדויקת: אישרו את שערו התקף של הואנג דוק. צוות ה-VAR מילא גם תפקיד מכריע בסיוע לסקירה יסודית, מפורטת ומדויקת יותר של המהלך. זו הייתה באמת החלטה חשובה.

בלי VAR וצוות השיפוט שפסקו בטעות את הואנג דוק בנבדל, השער היה נפסל, והתוצאה הייתה נשארת 1-0. במקרה כזה, המשחק היה יכול בהחלט להתפתח אחרת.

אֲבָל…

באופן מדהים, במצב שהוביל לשער של הואנג דוק, צוות ה-VAR לקח יותר מ-5 דקות כדי לסקור את הצילומים לפני שקיבל החלטה סופית. זה נדיר במשחקים באירופה ובעולם ברמה הגבוהה ביותר. מקרים דומים אינם נדירים גם בליגה התאילנדית. חשוב לציין, צפייה בשידורים החוזרים בהילוך איטי במצלמות הטלוויזיה הייתה אמורה להספיק כדי להסיק שהשער היה תקף. מצלמת התקריב בקצה המגרש הראתה שאסאם לא ביצע עבירה, ומצלמת הנבדל ביציע A, עם התזמון המדויק שלה של יציאת הכדור מרגלו של החלוץ המצרי, הובילה אותנו בקלות למסקנה שהואנג דוק לא היה בעמדת נבדל. עם זאת, מסיבה כלשהי, למערכת ה-VAR לקח 5 דקות ו-5 שניות להגיע להחלטה סופית. הסיבה לכך היא שטכנולוגיית סריקת השטח לא תאמה את התמונות בפועל בטלוויזיה.

הטיפול המסורבל במקצת ב-VAR גרם להפסקה ממושכת במשחק, והותיר את השחקנים ממתינים בדאגה. לדוגמה, הואנג דוק היה צריך לקום ולשבת כל הזמן כדי למתוח ולהרפות את שריריו, וכשהשער אושר, התרגשותו התקררה מעט. גם השחקנים הנותרים איבדו את הקצב האינטנסיבי שלהם, וגם הצופים באצטדיון או שצפו בטלוויזיה איבדו חלק מהתלהבותם.

במצב בו וייטל קיבל פנדל בזמן הארכה, השופט נגו דוי לאן, מזווית ראייה ברורה, לא ראה זאת בתחילה כעבירה. עם זאת, בסיוע ועצת צוות ה-VAR, שופט המשחק סקר את הצילומים ושינה את ההחלטה. מדובר בפנדל שנפסק לווייטל, והתוצאה הסופית הייתה 4-0 לטובת הקבוצה הביתית. בעוד שמצב זה לא השפיע באופן משמעותי על תוצאת המשחק, הוא עורר חששות לגבי יכולת צוות השיפוט והתיאום שלהם עם צוות ה-VAR. חשוב מכך, בהתבסס על התמונות וזוויות הצילום שהוצגו בטלוויזיה, רבים סבורים שלא היה מדובר בפנדל. שידורים חוזרים בהילוך איטי הראו את ג'נקלסיו מקבוצת הא טין מסיט את הכדור בקצה נעלו לפני כל מגע פיזי עם חלוץ וייטל, דאן טרונג. האם הייתה בעיה ביכולתו של השופט לקרוא ולנתח את המצב, או שהשופט פשוט היסס "להתעמת" עם ה-VAR בהופעת הבכורה שלו?

כשנשאל על חששות בנוגע ליישום ה-VAR בליגת ה-V, ראש ועדת השיפוט של התאחדות הכדורגל של וייטנאם (VFF), מר דאנג טאנה הא, הזכיר את הגורם האנושי. "המכונות ותפעולן פועלים לפי נהלי האימון של פיפ"א; ככל שתלמדו ותתאמנו יותר, כך תהיו מודעים יותר. הדבר הקשה ביותר הוא קריאת וניתוח תמונות, והערכת מצבים - זה נותר נחלתם של שופטים בודדים."

[מודעה_2]
קישור למקור