יש להגדיר בבירור את המסגרות האתיות בפעולות בינה מלאכותית

בבוקר ה-21 בנובמבר, חברי האסיפה הלאומית (NADs) דנו בקבוצות בטיוטת החוק בנושא בינה מלאכותית. סוגיית האתיקה בפעילויות בינה מלאכותית הדאיגה חברי אסיפה לאומית רבים.

משלחת האסיפה הלאומית של הו צ'י מין סיטי דנה בקבוצות בבוקר ה-21 בנובמבר. צילום: קוואנג פוק

בהתייחסו לטיוטת החוק, אמר סגן שר הבריאות נגוין טרי ת'וק (HCMC), כי אחת הבעיות הקשות ביותר עבור המגזר הרפואי בעת יישום טכנולוגיות ובינה מלאכותית (AI) היא רכש ומכרזים, משום שקשה מאוד לקבוע מחירים וקל מאוד גם להיווצר תוצאות שליליות. האתיקה בשימוש בבינה מלאכותית חשובה מאוד, ולכן הוא מקווה שהממשלה תטיל על משרד הבריאות את האחריות לפרסם קוד אתי בשימוש בבינה מלאכותית.

נציג Nguyen Tri Thuc (HCMC). צילום: QUANG PHUC

חבר הפרלמנט טראן הואנג נגן (HCMC) ציין גם כי הבינה המלאכותית מתפתחת במהירות, ומביאה ערך רב לאנושות, אך ישנם גם היבטים שליליים, הפרות של זכויות אדם ופעולות לא חוקתיות, ולכן פרסום חוקים הוא הכרחי ביותר. חבר הפרלמנט הסכים לסווג ולנהל מערכות בינה מלאכותית לפי סיכונים, והסכים לסווג סיכונים ל-4 רמות (סיכונים נמוכים, בינוניים, גבוהים ובלתי מקובלים). עם זאת, הצעת החוק צריכה להגדיר בבירור קריטריונים כמותיים או איכותיים לזיהוי וסיווג סיכונים, וכן לכלול תקנות לגבי אמצעי ניהול, כלים ושיטות להערכת סיכונים.

הנציג טראן הואנג נגן (HCMC). צילום: QUANG PHUC

נציג נגוין מין דוק (HCMC) שאל: מי יהיה אחראי אם בינה מלאכותית תיצור מוצרים המפרים את החוק, למשל, הוצאת דיבה או העלבת מנהיגים, זהו גם נושא שארגונים בינלאומיים רבים מודאגים ממנו. לכן, לדברי הנציג, יש צורך לשקול את מנגנון הפיצוי של הנושאים אם בינה מלאכותית תיצור טעויות או הפרות של הפרת זכויות יוצרים.

"ואז יש את סוגיית זכויות הקניין הרוחני על יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. מי יהיה הבעלים?", שאל חבר הפרלמנט נגוין מין דוק. חבר הפרלמנט הסכים עם ההוראות בנוגע לתיוג מוצרים המשתמשים בבינה מלאכותית בטיוטת החוק, שמטרתן ליצור אחריות אתית ומשפטית מחייבת.

הנציג Nguyen Minh Duc (HCMC). צילום: QUANG PHUC

לדברי סגן חבר הפרלמנט בוי הואי סון (האנוי), נושא זכויות הקניין הרוחני וזכויות היוצרים על מוצרים המיוצרים באמצעות בינה מלאכותית הופך לתחום חם בעולם , וגורם לסכסוכים רבים, אך הצעת החוק טרם הגדירה זאת בבירור. אם הדבר לא יוסדר בזמן, אמנים וייטנאמים עלולים להיות מקופחים, וסביבת היצירה התרבותית תהפוך לבלתי יציבה.

"חוק הבינה המלאכותית צריך לכלול לפחות סעיף עקרוני אחד, המאשר שכל יישומי הבינה המלאכותית חייבים לכבד זכויות קניין רוחני, אסור להם להשתמש באופן בלתי חוקי בנתוני אימון מיצירות ספרותיות, אמנותיות, מוזיקליות, קולנועיות וכו', ולהטיל את הטיפול בפרטים על חוק הקניין הרוחני", הציע חבר המועצה בוי הואי סון.

סגן חבר הפרלמנט בוי הואי סון אמר גם כי יש צורך להבהיר את אחריותן של פלטפורמות המספקות שירותי בינה מלאכותית, ובמיוחד פלטפורמות חוצות גבולות, בכיבוד חוקי וייטנאם בנושאי עיתונות, קולנוע, אבטחת סייבר, אבטחת מידע, ילדים וכו'. ללא תקנות חזקות מספיק, נתקשה להתמודד עם מעשי הפצת תוכן רעיל שנוצר על ידי בינה מלאכותית, החל מניוזות כזב ועד תוכן המסית לאלימות, שנאה, שחיתות ופגיעה בתרבות ובאתיקה חברתית.

לדברי חברי הפרלמנט, בינה מלאכותית יכולה גם לבצע פעולות וטעויות אנושיות. בינתיים, ישנן דעות רבות ושונות לגבי האחריות המשפטית של הבינה המלאכותית עצמה, ולכן קשה לקבוע אחריות במובן המסורתי. כאשר מתרחש אירוע, הוא יגרום לסכסוכים בנוגע לאחריות מנהלית, אזרחית ופלילית. לכן, יש צורך להוסיף עקרונות כדי להבחין באחריות בין נושאים לבין צדדים קשורים, כולל ספקים זרים בעת מתן שירותי בינה מלאכותית חוצי גבולות, ולהבחין בין מקרים מכוונים לשגויות או טעויות עקב מגבלות טכניות ומצבים בלתי צפויים.

הטיוטה קובעת גם עקרונות בסיסיים של אתיקה בפעילויות בינה מלאכותית. חבר הפרלמנט נגוין טי ין (HCMC) הסכים כי יש להגדיר בבירור את המסגרת האתית בפעילויות בינה מלאכותית כדי למנוע הפרות.

בנוגע למעשים אסורים: שימוש בבינה מלאכותית לגרימת אי-סדר, הסתה לפוליטיקה, פגיעה בביטחון הלאומי, מניפולציה של קולות, בחירות... איסור שימוש בבינה מלאכותית ליצירת תוכן מזויף, יצירת תמונות וסרטוני וידאו הונאה, פגיעה בכבוד ובהערכה, גרימת פילוג ומטרות רעות אחרות.

פאן תאו

מקור: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html