במושב השביעי של האסיפה הלאומית ה-15, חברי האסיפה הלאומית המחוזית השתתפו בדיון על הצעת החוק לארגון בתי המשפט העממיים המתוקנים.

בהמשך לתוכנית המושב השביעי של האסיפה הלאומית ה-15, בבוקר ה-28 במאי, קיימה האסיפה הלאומית ישיבת מליאה באולם כדי לדון במספר נושאים עם דעות שונות על הצעת החוק לארגון בתי המשפט העממיים (מתוקנת).

בדיון באולם הישיבות, חברי האסיפה הלאומית העריכו מאוד את תהליך קבלת, ההסבר והתיקון של הצעת החוק. הם הדגישו כי מדובר בפרויקט חוק מרכזי, עם מדיניות חדשה ותקנות חדשות רבות בנוגע לארגון ותפעול בית המשפט, תכנים חדשים רבים בעלי אופי פורץ דרך, תכנים רבים המתקרבים לסטנדרטים בינלאומיים, הסרת מכשולים מעשיים מסוימים, בהתאם לחוקת 2013 וביסוס עמדות ומדיניות בהתאם להחלטות המפלגה בנושא רפורמה משפטית, על המשך בניית מדינת חוק סוציאליסטית בווייטנאם בתקופה החדשה עם דגש על חדשנות בארגון ותפעול בית המשפט העממי.

הנציגים נתנו את דעתם על נושאים ספציפיים רבים כדי להמשיך ולשכלל את טיוטת החוק, כגון: תקנות על בתי משפט עממיים המפעילים סמכות שיפוטית; סמכות להקים ולפרק בתי משפט עממיים; על בתי משפט עממיים ייעודיים של ערכאה ראשונה; השתתפות ופעילויות מידע בישיבות בית המשפט; חידוש בתי המשפט העממיים בהתאם לסמכות השיפוט; הגנה על בית המשפט; תקופת כהונה של שופטים ותכנים חשובים רבים אחרים.

במהלך הדיון, השתתף בדיון באולם הנציג טראן טי הונג טאנה, סגן ראש משלחת האסיפה הלאומית המחוזית, עם חוות דעתם של שני נציגים מהו צ'י מין סיטי על ההצעה לשמור על התקנה לפיה בית המשפט אחראי על איסוף ראיות כפי שנקבע בחוק הנוכחי.

לדברי הנציג, טיוטת התקנה לפיה בית המשפט אינו מחויב לאסוף ראיות בסעיף 15 לטיוטת החוק מתאימה הן מבחינה תיאורטית והן מבחינה מעשית, תוך הבטחת עקרון ההתדיינות במשפטים, תוך מיסוד האוריינטציה בהחלטה 27-NQ/TW שהיא "בניית מוסד סדר דין שיפוטי שבמרכזו המשפט, והתדיינות כפריצת דרך; הבטחת הליכים משפטיים דמוקרטיים, הוגנים ומתורבתים...".

בתיאוריה, בית המשפט שאוסף ראיות ישירות ולאחר מכן שופט על סמך הראיות שאסף בעצמו עלול בקלות להיות מוטה, להתעלם ממקורות ראיות אחרים שנאספו על ידי הצדדים, לפגוע בעקרונות חוסר המשוא פנים והאובייקטיביות, ולהגביל את יישום הדרישה לשיפור ההתדיינות הליטיגטיבית במשפטים.

יתר על כן, בתיקים אזרחיים ומנהליים, נטל ההוכחה מוטל על הצדדים. איסוף ראיות על ידי בית המשפט עשוי להוביל לאיסוף ראיות לטובת או לרעת אחד הצדדים, ואינו מבטיח את העיקרון ש"עניינים אזרחיים תלויים בשני הצדדים".

בנוסף, הסרת התקנה על גביית ראיות על ידי בית המשפט תורמת גם היא להגברת האחריות והיוזמה של הצדדים באיסוף ומסירת ראיות; העלאת המודעות של הצדדים מרגע השתתפותם בעסקאות ובמערכות יחסים ועד להתעוררות סכסוכים ואחריותם בעת מימוש הזכות להגיש תביעה.

עם זאת, הוראה זו תוביל לתיקונים במספר סעיפים בחוק סדר הדין הפלילי, בחוק סדר הדין האזרחי ובחוק סדר הדין המנהלי בנושא זה. בינתיים, יישום החוקים הרלוונטיים לא סוכם והוערך באופן מקיף בנוגע לאיסוף מסמכי ראיות על ידי בית המשפט. למעשה, רמת ההשכלה, המודעות וההבנה של החוק של חלק מהעם כיום עדיין סובלת ממגבלות מסוימות, בעוד שצוות עורכי הדין והסנגורים טרם עמד במלואו בדרישות העם.

לכן, הנציג טראן טי הונג טאנה הציע כי סוכנות ניסוח החוק תמשיך לבחון ולהעריך את ההשפעה של התאמת משימות וסמכויות אלה ביתר קפדנות, ולחקור פתרונות יעילים להדרכה ולתמוך בצדדים באיסוף, אספקה והגשה של מסמכים וראיות.

אחר הצהריים, האסיפה הלאומית דנה באולם במספר תכנים בעלי דעות שונות במסגרת טיוטת חוק הבירה (מתוקנת).

מין נגוק

מָקוֹר