דוקטורנטית 'נאשמת' בשימוש בנושא שכבר נלמד!

[מודעה_1]

האם סביר להאשים את מר THA בשימוש בנושא עליו לא הגן בהצלחה לפני 9 שנים כדי להמשיך את לימודי הדוקטורט שלו? והאם פעולותיו של מר א' הפרו את התקנות להגנה על עבודות דוקטורט או את היושרה המדעית ?...

ב-9 בספטמבר, סטודנט לתואר דוקטור באוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לטכנולוגיה (THA) (קורס 2016-2019) הגן בהצלחה על עבודת הדוקטורט שלו במנהל עסקים תחת הכותרת "שיפור התחרותיות של מפעלי פירות ים: מחקר מקרה בבא ריה - מחוז וונג טאו " באוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לטכנולוגיה.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — מידע על הגנת עבודת הדוקטורט של סטודנטים לתארים מתקדמים ב-THA

עם זאת, זמן קצר לאחר מכן, מרצים רבים גילו כי סטודנט לתואר שני מ-THA הגן על תזה בכלכלה בשם דומה באקדמיה למדעי החברה ב-8 בנובמבר 2014.

ספציפית, שם הנושא באותה תקופה היה "שיפור התחרותיות של מפעלי פירות ים (מחקר במחוז בה ריה - וונג טאו)". ידוע כי עבודת הגמר של מר א' נבדקה כלא מתאימה באותה עת.

"אנו מופתעים מאוד שמר THA לקח נושא מחקר קודם משלנו. האם זו הפרה של יושרה מדעית? דיווחנו על כך גם לאוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לטכנולוגיה אך לא קיבלנו כל תגובה", אמר המרצה ש"האשים" את הדוקטורנט.

בשיחה עם כתב עיתון Thanh Nien , ד"ר נגוין קווק אן, סגן מנהל אוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לטכנולוגיה, הודיע: "סטודנט לתואר דוקטור של THA הגן על עבודת הדוקטורט שלו ב-9 בספטמבר. על פי התקנות, לאחר שהסטודנט יגן בהצלחה, בית הספר יודיע על הנושא לביקורת חברתית. לאחר 3 חודשים, בית הספר יקים שוב מועצה להערכת עבודות גמר."

לדברי ד"ר קווק אן, ועדת הערכת התזה ידעה גם שמר א. נתקל בעבר בבעיות במהלך עבודת הדוקטורט שלו בנושא המחקר "שיפור התחרותיות של מפעלי פירות ים (מחקר במחוז בה ריה - וונג טאו)". לכן, המנחה הציע שמר א. ילך בכיוון חדש. בהתאם לכך, שם הנושא גם הוא שונה, ולדוקטורנט היו גם מספר מאמרים מדעיים נוספים.

"ייתכן שלעבודת הגמר של מר א' יהיו קווי דמיון מסוימים עם הקודמות, אך ועדת ההערכה תבסס את ציונה על הנקודות והתוצאות החדשות. לאחר קבלת משוב מהחברה, בית הספר מקים ועדת הערכה שתבחן, תעריך ותפרסם את התוצאות הסופיות", אמר ד"ר קוק אן.

בנוגע למצב זה, ראש המחלקה לשעבר לתארים מתקדמים באוניברסיטה חברה באוניברסיטה הלאומית של הו צ'י מין סיטי אישר כי "האשמת" סטודנט לדוקטורט של THA הייתה שגויה.

"דוקטורנט שנכשל/ת בעבודת הגמר שלו/ה בבית ספר א' יכול/ה לעשות את התזה מחדש לחלוטין בגישה חדשה ולקבל הערכה שהיא מוצלחת בבית ספר ב'. רק כאשר דוקטורנט מעתיק/ת תזה של מישהו/י אחר ומגן עליה בהצלחה, זו בעיה רצינית", הוא שיתף.

[מודעה_2]
קישור למקור