
סטודיו ג'יבלי, אולפן האנימציה היפני הנודע המפורסם בזכות עבודות כמו "התעוררות" (2001), "השכן שלי טוטורו" (1988) ו"שירות המשלוחים של קיקי" (1989), הפך לאחד השמות המדוברים ביותר בימים האחרונים. יום אחד בלבד לאחר ש-OpenAI השיקה את תכונת "יצירת התמונות" שלה עבור ChatGPT, הרשתות החברתיות הוצפו בתמונות בסגנון סטודיו ג'יבלי.
תכונה חדשה זו מעלה חששות בנוגע לזכויות קניין רוחני, אך הבעיה היא שלסטודיו ג'יבלי עצמו יהיה קשה מאוד לנצח בבית המשפט.
הפרת קניין רוחני
לדברי עורכי דין המתמחים בזכויות קניין רוחני, אם סטודיו ג'יבלי יחליט לתבוע את OpenAI כדי לחסום תכונה זו, האולפן יתמודד עם קשיים משמעותיים בהוכחת טענתו.
![]() |
הרשתות החברתיות מוצפות בתמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית בסגנון סטודיו ג'יבלי. צילום: X.com. |
באופן ספציפי, מומחים אלה טוענים כי הסוגיות המשפטיות סביב השימוש בסרטי סטודיו ג'יבלי לאימון מודלים של בינה מלאכותית כמו OpenAI נותרו בלתי פתורות. יתר על כן, חוקי זכויות יוצרים מאפשרים לעתים קרובות לאמנים לחקות סגנון ויזואלי מסוים.
היכולת ליצור תמונות בסגנון ג'יבלי, שקודמה על ידי מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, ב-X, היא שדרוג לעומת תכונות יצירת התמונות הקודמות של ChatGPT. גרסאות קודמות, כמו זו שהשתמשה במנוע DALL-E 3, הקשו על יצירת תמונות בסגנון של אמנים חיים.
מתיו סאג, פרופסור למשפטים באוניברסיטת אמורי המתמחה בדיני זכויות יוצרים ובינה מלאכותית, טוען כי ההגנות הקודמות של OpenAI עסקו יותר ב"ייפוי" תדמיתה הציבורית מאשר בהגנה בפועל על זכויות יוצרים.
"OpenAI קיבלה החלטה די הגיונית להפסיק לייצר תמונות בסגנון של אנשים חיים. לא בגלל שזו הפרת זכויות יוצרים, אלא בגלל שאנשים לא אוהבים את זה. אנשים נעלבים מזה בקלות", אמר סאג.
לפי Business Insider , ניתן לסכם את הטיעונים המשפטיים נגד חברות יצירת בינה מלאכותית כמו OpenAI בשתי נקודות עיקריות.
ראשית, יש את סוגיית ה"קלט". יש להוכיח האם יוצר ChatGPT הפר את זכויותיהם של סטודיו ג'יבלי אם אימן את מודל השפה בהרחבה בסרטים ובתוכניות הטלוויזיה של האולפן.
ואז יש את מקרה ה"פלט". סטודיו ג'יבלי צריך להוכיח ש-OpenAI יוצר יצירות הזהות ליצירה המוגנת בזכויות יוצרים שהסטודיו רשם.
OpenAI יכולה בקלות "לעקוף את הכללים".
דובר של OpenAI אמר בעבר ל-Business Insider כי מדיניות החברה מאפשרת יצירת תמונות ב"סגנון סטודיו כללי" אך לא ב"סגנון של אמן חי".
![]() |
התמונות, לכאורה חסרות הכבוד, נוצרו על ידי בינה מלאכותית בסגנון סטודיו ג'יבלי. צילום: X/@netcapgirl. |
עם זאת, קריסטליה גרסיה, פרופסור לדיני קניין רוחני בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת ג'ורג'טאון, טוענת כי ההבדל בין העתקת עבודתם של סטודיו גיבלי או של מייסד הסטודיו, היאו מיאזאקי, אינו רלוונטי.
לדברי גרסיה, אולפן הסרטים, ואולי גם האמנים שעובדים עבורם, יכולים להגיש תביעות זכויות יוצרים.
בינתיים, פרופסור כריסטה לייזר, מומחית לדיני קניין רוחני באוניברסיטת קליבלנד סטייט, טוענת כי לסטודיו ג'יבלי יהיה קשה הרבה יותר לטעון לטובת "פלט" בבית המשפט.
היא הסבירה שבעוד שיצירות בודדות - כמו סרטים, סצנות או דמויות ספציפיות מסטודיו גיבלי - מוגנות על ידי חוק זכויות יוצרים, הסגנון האמנותי עצמו אינו כזה.
גם אוון בראון, עורך דין לקניין רוחני במשרד עורכי הדין ניל ומקדוויט, הציע הערכה דומה, וציין כי סגנונות אמנותיים אינם מוגנים במפורש על ידי חוק זכויות יוצרים. משמעות הדבר היא ש-OpenAI לא נראה כמפר את החוק רק משום שהוא יוצר תמונות הדומות לסרטי סטודיו ג'יבלי.
למעשה, הנחיות התמונות של ChatGPT גמישות למדי ביצירת תוכן מסוג זה. דוברת OpenAI, טאיה כריסטיאנסון, הצהירה כי החברה אינה חוסמת את הדגמונליות של דמויות ציבוריות בוגרות או תיאור אלימות בהקשרים בדיוניים, כל עוד הדבר משרת מטרה אמנותית.
![]() |
הסגנון האמנותי אינו מוגן במפורש על ידי חוק זכויות יוצרים. צילום: PetaPixel. |
יתר על כן, גב' כריסטיאנסון הדגישה כי על המשתמשים להעלות רק חומרים שבבעלותם או שיש להם את הזכות להשתמש בהם בפלטפורמה, ואין להם את הזכות לערוך תמונות באופן שרירותי.
Business Insider מציין שכדי לטעון בהצלחה להפרת זכויות יוצרים, סטודיו ג'יבלי יצטרך להוכיח שהמודלים של OpenAI אכן אומנו בסרטי האולפן. הבעיה הגדולה ביותר היא שזה עשוי לדרוש תהליך חקירה בשלב הראשוני של התביעה.
עם זאת, פרופסור גרסיה אמר כי סטודיו ג'יבלי יתמודד עם קשיים גדולים אף יותר אם החקירה תגיע למסקנה שהפונקציונליות של ChatGPT אומנה על ידי אמנות מעריצים (ציורים שנוצרו על ידי מעריצים בסגנון מסוים), אשר פופולרית באינטרנט במשך עשרות שנים.
מקור: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html









תגובה (0)