משמעות הביטוי הזה היא שגם במקרה של אירוע, תקרית או נושא אחד בלבד, שני אנשים או יותר מפרשים אותו בצורה שונה, חסרי תיאום ולכן אינם מצליחים להשיג אחדות. במילים אחרות, שני אנשים משוחחים, אך כל אחד מהם דן בנושא שונה לחלוטין, מה שמביא לניתוק, חוסר אינטגרציה ואף מחשבות ופעולות סותרות. מנקודת מבט אחרת, הביטוי הזה חל בצורה מושלמת על המצב של "לומר דבר אחד ולעשות דבר אחר". אם מישהו נחשב למי ש"אומר דבר אחד ועושה דבר אחר", פירוש הדבר שחשיבתו ופעולותיו של אותו אדם אינן רק גרועות, אלא שהתוצאה היא אובדן אמון. בחיים, ברגע שמישהו איבד אמון, הוא יאבד אותו לנצח. בינתיים, אמון הוא ערך רוחני בלתי מוחשי בעל כוח עצום, כי עם אמון, יש הכל.
בעידן האינטגרציה הגלובלית של ימינו, החיים מציבים בפני אנשים פרטיים ועמים כאחד קשיים ואתגרים רבים, אך הצלחה או כישלון תלויים באמונה שאדם או אומה בונים. פילוסופיה פשוטה זו ידועה ומובנת לכולם, אך לא כולם או כל מדינה יכולים לטפח אותה. זו הסיבה שאנו רואים מצבים שבהם נציגים לאומיים אומרים דבר אחד היום, אך פקודיהם עושים משהו אחר מחר - מקרה של "התופים מכים בדרך אחת, החצוצרות תוקעות בדרך אחרת" או "אלה שלמעלה אומרים דבר אחד, אלה שלמטה עושים דבר אחר". עדות לכך היא הפגישה ב-15 באפריל 2023, כאשר ראש הממשלה פאם מין צ'ין קיבל את פניו של מזכיר המדינה האמריקאי אנתוני בלינקן, שביקר בווייטנאם. במהלך הפגישה, מר בלינקן אישר כי ארצות הברית מעריכה את יחסיה עם וייטנאם, המבוססים על עקרונות של כיבוד עצמאותם, ריבונותם, שלמותם הטריטוריאלית ומערכותיהם הפוליטיות של כל אחד; ותומכת בווייטנאם שהיא "חזקה, עצמאית, עצמאית ומשגשגת".
לפיכך, ביקורו של מזכיר המדינה אנתוני בלינקן בווייטנאם מדגים את החשיבות שארצות הברית מייחסת לשותפות המקיפה שלה עם וייטנאם. הוא גם מראה בבירור את המחויבות החזקה של ארה"ב לקדם עוד יותר את היחסים בין שתי המדינות, ולהפוך אותם להעמיקים, יציבים וחזקים יותר ברמה חדשה בעתיד. עם זאת, מיד לאחר שמר בלינקן חזר הביתה, ודווקא כאשר העם הווייטנאמי חגג את יום השנה ה-48 לשחרור דרום וייטנאם ואיחוד המדינה, מושלת מישיגן גרטשן ויטמר הודיעה באתר האינטרנט שלה כי: "30 באפריל 1975 הוא 'אפריל השחור', ואנו מכירים ברגע מיוחד זה עבור תושבי מישיגן כדי לכבד את הסבל הטרגי ואובדן חייהם של אינספור אנשים במהלך מלחמת וייטנאם, ולחלוק כבוד לאלה שהקריבו למען זכויות אדם וחירות עבור העם הווייטנאמי."
בינתיים, לפני כמעט 28 שנים, ב-11 ביולי 1995, הכריזו נשיא ארה"ב ביל קלינטון וראש ממשלת וייטנאם וו ואן קיט על נרמול היחסים הדיפלומטיים בין שתי המדינות, במטרה לשים את העבר מאחוריהן ולהביט לעתיד כדי לפתוח פרק חדש בהיסטוריה של שתי האומות. אז מדוע מושל מישיגן מחריף כעת במכוון את כאבם של מיליוני וייטנאמים, ובמקביל מסית לשנאה בקרב גולים אנטי-קומוניסטים קנאים בארה"ב? אלה גם אותם אנשים שמתנגדים בתוקף להסרת האמברגו הכלכלי האמריקאי נגד וייטנאם. זו הסיבה שהנשיא לשעבר ביל קלינטון אמר: "הם ברחו ממולדתם מתוך פחדנות. עכשיו הם רוצים לנקום במנצחים על ידי הקרבת האינטרסים האמריקאים? נראה שהם אינם מודעים למצבם שלהם."
יתר על כן, ב-27 באפריל 2023, הסנאט של מדינת קליפורניה העביר החלטה כביכול, המציינת את ה-11 במאי כיום זכויות האדם של וייטנאם, במטרה המוצהרת "לתמוך במאמצים להשגת חופש וזכויות אדם עבור העם הווייטנאמי". מטרת פעולה זו היא ליצור הזדמנויות לכוחות עוינים, ריאקציונריים ואופורטוניסטים פוליטית, יחד עם כמה ארגונים לא ממשלתיים הנתמכים על ידי המערב, לבצע את מניעיהם האפלים ואת מזימותיהם לחתור תחת וייטנאם. עם זאת, ברור לכל העם הווייטנאמי שזוהי טקטיקה של המערב "לנער את העץ ולהפחיד את הקופים" לפני יישום "מדיניות החוץ הידידותית" שלו. ספציפית, עבור וייטנאם, דמוקרטיה או זכויות אדם הן רק תירוצים; מטרתן העיקרית היא לדרוש מוייטנאם "לבצע רפורמה כדי שהמדינה תוכל להתקיים באופן עצמאי, ללא הנהגת המפלגה הקומוניסטית".
בשיתוף פעולה עם המעשים הלא תקפים הנ"ל, תחת התירוץ של ציון 50 שנה לנסיגת אוסטרליה מדרום וייטנאם, המטבעה המלכותית של אוסטרליה והדואר האוסטרלי הוציאו זה עתה שני סוגי סחורות הכוללות את "הדגל הצהוב", דגל של משטר שכבר אינו קיים. באופן ספציפי, מטבע ה-2 דולר מציג מסוק במרכז, מוקף במוטיבים, כולל "הדגל הצהוב", וכמה סוגי בולים מתארים גם את "הדגל הצהוב". ב-4 במאי 2023, דובר משרד החוץ הווייטנאמי, פאם טו האנג, הצהיר כי וייטנאם "מצטערת ומתנגדת בתוקף" לפעולות המטבעה המלכותית של אוסטרליה והדואר האוסטרלי. זה לחלוטין לא עולה בקנה אחד עם מגמת ההתפתחות החיובית של השותפות האסטרטגית בין וייטנאם לאוסטרליה. יתר על כן, במהלך ביקורו בווייטנאם בתחילת אפריל 2023, אישר המושל הכללי של אוסטרליה, דיוויד הארלי: "אוסטרליה גאה שיש לה חברה ושותפה אמינה וקרובה כמו וייטנאם... שני הצדדים הסכימו גם לדון בשדרוג היחסים לשותפות אסטרטגית מקיפה בזמן המתאים."
הבעיה כאן היא שאם ארה"ב באמת "מעריכה את מערכת היחסים שלה עם וייטנאם, המבוססת על עקרון כיבוד העצמאות, הריבונות, השלמות הטריטוריאלית והמערכות הפוליטיות של כל אחד...", כפי שציין אנתוני בלינקן, או כפי שאישר המושל הכללי של אוסטרליה, "אוסטרליה גאה שיש לה חברה ושותפה אמינה וקרובה כמו וייטנאם...", אז מדוע הם אפשרו לאירועים הנ"ל להתרחש דווקא על אדמתם? האם זה לא מקרה של "לומר דבר אחד ולפעול אחר"? ובעידן של היום, אמון הוא ההתחלה והיסוד המכריע של יחסים בינלאומיים. וייטנאם מוכנה להיות חברה ושותפה אמינה ואחראית של הקהילה הבינלאומית, אך היא בוודאי לעולם לא תהיה חברה או שותפה לאלה ש"אומרים דבר אחד ועושים אחר".
[מודעה_2]
קישור למקור
תגובה (0)