התנ"ך מקובל באופן נרחב על ידי חוקרים כמקור היסטורי לאירועים שהתרחשו במזרח התיכון ובחלקים מאירופה בסביבות האלף השני לפני הספירה. עם זאת, אין ולו שורה אחת בתנ"ך המזכירה את הפירמידות המצריות.
ישנם פרדוקסים רבים במדע ההיסטורי והנה דוגמה אחת להם: התנ"ך מוכר על ידי חוקרים כמקור היסטורי המספר על אירועים שהתרחשו במזרח התיכון ובחלקים מאירופה בערך החל מהאלף השני לפני הספירה. אולם בתנ"ך אין שורה אחת המזכירה את הפירמידות המצריות.
ידוע היטב שהפירמידות המצריות היו באמת יצירת מופת, פלא הנדסי, "פנינה של בנייה" הן בזמנן והן בעת החדשה. האם מעורבת בכך איזושהי תיאוריית קונספירציה?
מילה על הפירמידות המצריות: האם לתות' היה קשר כלשהו לפירמידות?
בואו פשוט ניקח את זה כמובן מאליו - האלים שבראו את מצרים וכל האלים שסגדו להם בפנתיאון המצרי היו פעם... בני אדם.
אנא אל תבינו לא נכון, קוראים יקרים - איננו מתכוונים לומר שאלים אלה היו פעם בני תמותה, ואז פתאום (בזכות זכות מיוחדת כלשהי) הפכו לאלים.
העניין הוא, שלכל אל מצרי היה אב טיפוס אמיתי - בין אם זה לוחם גדול, שליט חכם, רופא מוכשר או מהנדס מבריק.
ועכשיו כמה מילים על הפירמידות. עובדה ידועה היא שגם עם טכנולוגיה מודרנית, בלתי אפשרי לשחזר את הפירמידות המצריות בצורתן המקורית.
חוקרים מודרניים ערכו ניסויים רבים, כולל הובלת גושי אבן ענקיים. אבל יש דבר אחד שהם לא יכולים להכחיש: הפירמידות המצריות הן מבנים מורכבים באמת, וכדי לבנות אותן, המהנדסים בוודאי היו בעלי יכולות יוצאות דופן באמת.
האיש אשר ניחן ביכולות יוצאות דופן שכאלה הפך למעשה לאב טיפוס של האל תות'. מסופר כי מהנדס מוכשר בשם תות' היה זה שתרם רבות לבניית הפירמידות המצריות במחצית הראשונה של האלף השלישי לפני הספירה.
ת'ות' הפך מאוחר יותר לאחד האלים של הפנתיאון המצרי. ואז, הרבה יותר מאוחר, נכתב התנ"ך (לא ברור בדיוק מתי נכתב התנ"ך, אך זה בטח היה לפחות אלף שנים לאחר בניית הפירמידות). מה הטעם בכל זה?

"אין אלוהים אחר מלבד..."
התנ"ך מצהיר שיש רק אל אחד בעולם, והוא זה שנתן את המצוות למשה, בקע את מימי הים, שרף את סדום ועמורה... דמויות על-טבעיות אחרות, אף על פי שאינן מוכחשות על ידי התנ"ך, נרמזות שאינן אלוהיות, אלא כוחות רעים, ופולחן שלהן אינו רק חוטא אלא גם מסכן חיים.
כעת עולה השאלה: האם היהודים הקדמונים ידעו על קיומן של הפירמידות המצריות? התשובה יכולה להיות רק "כן", כי אחרי הכל, היהודים הקדמונים היו עבדים במצרים במשך זמן רב למדי, וכמובן שהם ראו את הפירמידות.
כמובן שהם היו צריכים לדעת מי בנה את הפירמידות, וכיצד. אל תשכחו שבאותה תקופה ת'ות' לא היה מהנדס במובן המצרי, אלא אל. אם לשפוט לפי מה שאמרו שבנה, הוא היה אל רב עוצמה למדי.
אזכור הפירמידות המצריות בתנ"ך יוביל בהכרח לצורך לתת דין וחשבון על מי בנה את הפירמידות, מתי הן נבנו, ומה הייתה מטרת בנייתן?
הפירמידות הן פלאי מחשבה הנדסית ופרקטיקה טכנולוגית, דבר שאושר על ידי האנושות בכל הדורות. לכן, מחבר התנ"ך, בין אם רצה בכך ובין אם לא, היה צריך להודות בגדולתו של אל פגאני כלשהו שבנה אותן, דבר המנוגד לחלוטין לאידיאולוגיה המנחה את התנ"ך.
אל לנו לשכוח שהתנ"ך, למרות היותו מקור היסטורי יקר ערך, הוא מקור היסטורי מיוחד, דתי, מיסטי, ובמובן מסוים - גם תעמולתי.
מה שמוזכר כאן הוא רק השערה, אך הוא קרוב מאוד לאמת - עניין במסגרת החשיבה המדעית.
האם הפירמידות חסרות תועלת?
אם ניקח את גרסת התנ"ך המקובלת על רוב ההיסטוריונים בעולם , ונסכם את כל מה שנאמר בגרסה זו, הסיפור הולך כך:
התנ"ך מתאר כל מיני אסונות שפקדו את היהודים הקדמונים, את יחסי הגומלין שלהם עם עמים אחרים, כולל המצרים, ואת הדרך שהובילה את היהודים הקדמונים אל אלוהים.

פירמידות בהחלט היו קיימות בזמן כתיבת התנ"ך ולאורך כל האירועים המתוארים בתנ"ך. עם זאת, הפירמידות אינן יכולות למלא תפקיד כלשהו בתנ"ך - הן עומדות בשקט במדבר וזהו.
כמו כן יש לציין כאן כי שתיקת התנ"ך בנוגע לפירמידות מפריכה בעקיפין את התיאוריה שהן נבנו על ידי עבדים עברים.
ישנם קטעים בתנ"ך המתארים את השתתפותם של עבדים עברים בבניית כמה ערים מצריות, אך אינם מציינים במפורש אילו מבנים הם בנו.
לכן, העובדה שהתנ"ך אינו מזכיר את הפירמידות המצריות מוסברת על ידי היסטוריונים ככזו שאין לפירמידות שום קשר לאירועים המתוארים בתנ"ך.
בנוסף, הסיבה לכך היא שיהודים הקדמונים באופן עקרוני לא ידעו לאיזו מטרה נבנו הפירמידות.
מקור: https://www.vietnamplus.vn/vi-sao-trong-kinh-thanh-khong-he-nhac-den-kim-tu-thap-ai-cap-post1071493.vnp
תגובה (0)