
डिजिटल डेटा और मेटाडेटा से संबंधित परिभाषाएँ जोड़ता है
राष्ट्रीय सभा के अधिकांश प्रतिनिधियों ने राजकीय गोपनीयता संरक्षण कानून (संशोधित) के प्रख्यापन को मंजूरी दे दी; उनका मानना था कि यह मसौदा कानून पार्टी की नीतियों और दिशानिर्देशों के अनुरूप है; यह संवैधानिकता, वैधता और कानूनी व्यवस्था में एकरूपता सुनिश्चित करता है। मसौदा कानून की विषय-वस्तु, जिसका अधिकांश भाग वर्तमान कानून के प्रासंगिक प्रावधानों से लिया गया है; व्यवहार में आने वाली कठिनाइयों और समस्याओं को दूर करने के लिए समायोजित और पूरक की गई है।
शब्दों की व्याख्या के संबंध में (अनुच्छेद 2), मसौदा कानून के खंड 1 में यह प्रावधान है कि "राज्य रहस्य इस कानून के प्रावधानों के आधार पर किसी सक्षम एजेंसी या संगठन के प्रमुख द्वारा निर्धारित महत्वपूर्ण सामग्री वाली जानकारी है, जिसे सार्वजनिक नहीं किया गया है, और यदि इसका खुलासा किया जाता है या खो दिया जाता है, तो इससे राष्ट्रीय और जातीय हितों को नुकसान हो सकता है।"

हालांकि, राज्य रहस्यों और राज्य रहस्यों की गोपनीयता के स्तर को निर्धारित करने पर मसौदा कानून के खंड 2, अनुच्छेद 10 में यह प्रावधान है कि "किसी एजेंसी या संगठन का प्रमुख और अधिकृत उप प्रमुख राज्य रहस्यों, राज्य रहस्यों की गोपनीयता के स्तर और राज्य रहस्यों के प्रसार के दायरे को निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार होगा"।
इस प्रकार, दोनों अनुच्छेदों के बीच कोई संगति नहीं है, जिसमें खंड 1, अनुच्छेद 2 राज्य रहस्यों की अवधारणा को पूरी तरह और सटीक रूप से नहीं बताता है।
इसे स्पष्ट करने के लिए, नेशनल असेंबली के डिप्टी ट्रान दीन्ह गिया ( हा तिन्ह ) ने इसे संशोधित करने का प्रस्ताव रखा, "राज्य रहस्य इस कानून के प्रावधानों के आधार पर एक सक्षम एजेंसी या संगठन के प्रमुख या अधिकृत डिप्टी द्वारा निर्धारित महत्वपूर्ण सामग्री वाली जानकारी है, जिसे सार्वजनिक नहीं किया गया है, और यदि खुलासा किया जाता है या खो जाता है, तो राष्ट्रीय और जातीय हितों को नुकसान हो सकता है।"

मसौदा कानून के राज्य रहस्यों (अनुच्छेद 11) वाले दस्तावेजों और वस्तुओं की प्रतिलिपि बनाने और फोटो खींचने के संबंध में, नेशनल असेंबली के डिप्टी गुयेन थी थू हा (क्वांग निन्ह) ने कहा कि मसौदा कानून वर्तमान में गोपनीयता के प्रत्येक स्तर के अनुसार दस्तावेजों की प्रतिलिपि बनाने और फोटो खींचने की अनुमति देने के अधिकार को बहुत विस्तार से निर्धारित करता है, जिसमें कई अलग-अलग शीर्षक हैं, कुछ शीर्षक कई अलग-अलग खंडों में दिखाई देते हैं।
इस विनियमन के साथ, प्रतिनिधियों ने प्रत्येक पद को विस्तार से सूचीबद्ध करने के बजाय सामान्य रैंक के अनुसार विनियमन करके प्राधिकरण पर विनियमों को सरल बनाने के लिए अध्ययन करने का प्रस्ताव रखा।

इसका कारण यह है कि प्रत्येक विशिष्ट पद के अनुसार गोपनीय दस्तावेज़ों की प्रतिलिपि बनाने और उनकी तस्वीरें लेने के अधिकार संबंधी नियम जटिलता, दोहराव, आवेदन में कठिनाई और कार्यान्वयन में लचीलेपन की कमी का कारण बनते हैं। इस बीच, राज्य तंत्र संगठन प्रणाली के नाम, कार्य और संरचना में अक्सर परिवर्तन होते रहते हैं। विस्तृत सूची बनाने से नियम जल्दी ही पुराने हो सकते हैं, और उन्हें बार-बार संशोधित और पूरक करने की आवश्यकता पड़ सकती है।
इसलिए, प्रशासनिक स्तर या सामान्य प्रबंधन प्राधिकरण (उदाहरण के लिए: केंद्रीय, प्रांतीय, जिला और कम्यून स्तर की एजेंसियों के प्रमुख) द्वारा विनियमन, कार्यान्वयन की व्यापकता, स्थिरता और आसानी सुनिश्चित करते हैं, साथ ही राज्य प्रशासनिक प्रबंधन के विकेन्द्रीकरण के सिद्धांत के अनुरूप भी होते हैं और कार्यान्वयन प्रक्रिया में स्थिरता, पारदर्शिता बढ़ाने और प्रक्रियाओं को कम करने में मदद करते हैं।
.jpg)
अन्य डिजिटल प्रौद्योगिकियों पर विनियमों को अनुपूरित करना जो राज्य के रहस्यों का उल्लंघन कर सकते हैं, निषिद्ध कार्यों के लिए
राज्य के रहस्यों की सुरक्षा में निषिद्ध कार्यों के संबंध में (अनुच्छेद 5), प्रतिनिधि ट्रान दिन्ह गिया ने निषिद्ध कार्यों पर एक प्रावधान जोड़ने का प्रस्ताव रखा: "क्रिप्टोग्राफी या अन्य प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों पर कानून के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए राज्य के रहस्यों का मसौदा तैयार करने या संग्रहीत करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटरों में बाहरी भंडारण उपकरणों को जोड़ना सख्त वर्जित है।"
क्योंकि यह उन उल्लंघनों में से एक है, जिसमें राज्य के रहस्यों के उजागर होने या खोने का उच्च जोखिम है, लेकिन राज्य रहस्यों के संरक्षण संबंधी कानून में अभी तक यह निर्धारित नहीं किया गया है कि यह एक निषिद्ध कार्य है।
.jpg)
खंड 10 में कहा गया है कि "इस कानून के प्रावधानों के तहत अवैध कार्य करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों का उपयोग करना सख्त वर्जित है"।
प्रतिनिधि त्रान दीन्ह गिया के अनुसार, मसौदा कानून केवल राजकीय गोपनीयता से संबंधित कानून के उल्लंघन के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग का प्रावधान करता है, जिसकी पूरी गारंटी नहीं है। वास्तव में, न केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), बल्कि कई अन्य उन्नत डिजिटल तकनीकों, जैसे: क्लाउड कंप्यूटिंग पर बड़े डेटा का दोहन और गुप्त दस्तावेजों के अवैध प्रसारण को छिपाने के लिए ब्लॉकचेन एन्क्रिप्शन का उपयोग, का भी राजकीय गोपनीयता के उल्लंघन के लिए उपयोग किया जा सकता है।

इसलिए, न केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) बल्कि अन्य डिजिटल प्रौद्योगिकियों की दिशा में भी विनियमों पर शोध और पूरक करने की सिफारिश की जाती है, जो डिजिटल परिवर्तन के संदर्भ में राज्य के रहस्यों की रक्षा में निषिद्ध कृत्यों की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए राज्य के रहस्यों का उल्लंघन कर सकते हैं।

इसी विचार को साझा करते हुए, नेशनल असेंबली की प्रतिनिधि त्रान थी किम नुंग (क्वांग निन्ह) ने कहा कि धारा 10 में स्पष्ट नियम नहीं हैं और चूँकि यह एक निषिद्ध कार्य है, इसलिए इसके प्रावधानों को बहुत सावधानी और स्पष्टता से लिखा जाना चाहिए, खासकर यह कि कौन सा कार्य करना है और क्या नहीं। इसलिए, इसे और अधिक स्पष्ट रूप से विनियमित करने के लिए अनुसंधान जारी रखना आवश्यक है।
स्रोत: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html


![[फोटो] दा नांग: पानी धीरे-धीरे कम हो रहा है, स्थानीय अधिकारी सफाई का लाभ उठा रहे हैं](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/31/1761897188943_ndo_tr_2-jpg.webp)
![[फोटो] प्रधानमंत्री फाम मिन्ह चीन्ह भ्रष्टाचार, बर्बादी और नकारात्मकता की रोकथाम और मुकाबला करने के लिए आयोजित 5वें राष्ट्रीय प्रेस पुरस्कार समारोह में शामिल हुए](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/31/1761881588160_dsc-8359-jpg.webp)











































































टिप्पणी (0)