नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि: गरीब लोग भी एयर कंडीशनर का उपयोग करते हैं, तो विशेष उपभोग कर लगाना विलासिता क्यों माना जाए?

किराए के मकानों में रहने वाले गरीब मज़दूर भी एयर कंडीशनर लगवाते हैं। मुझे समझ नहीं आता कि इस वस्तु को विलासिता की वस्तुओं में क्यों शामिल किया गया है ताकि इस पर विशेष उपभोग कर लगाया जा सके।

प्रतिनिधि गुयेन मिन्ह होआंग - फोटो: क्वांग फुक

22 नवंबर की सुबह विशेष उपभोग कर (संशोधित) पर मसौदा कानून के बारे में समूहों में चर्चा करते समय नेशनल असेंबली के कई प्रतिनिधियों के मन में यही सवाल था।

एयर कंडीशनर को विशेष उपभोग कर के अधीन विलासिता की वस्तु नहीं माना जाना चाहिए।

इस विधेयक पर चर्चा के दौरान, कई प्रतिनिधियों ने आश्चर्य और चिंता व्यक्त की, जब विधेयक में यह प्रावधान किया गया कि 90,000 बीटीयू या उससे कम क्षमता वाले एयर कंडीशनरों पर 10% की विशेष उपभोग कर दर लागू होगी।

प्रतिनिधियों ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि एयर कंडीशनर विलासिता की वस्तु नहीं हैं, इसलिए उन पर विशेष उपभोग कर नहीं लगाया जाना चाहिए।

प्रतिनिधि गुयेन मिन्ह होआंग (एचसीएमसी) ने कहा: "अगर हम एयर कंडीशनर पर विशेष उपभोग कर लगाते हैं, तो यह अनुचित है। वास्तव में, पर्याप्त भोजन वाले अधिकांश परिवारों ने एयर कंडीशनर लगवा लिए हैं। उत्तर और दक्षिण दोनों ही देशों में वर्तमान गर्म मौसम की स्थिति में, घर में एयर कंडीशनर न होना असंभव है।"

श्री होआंग ने कहा कि 1998 में एयर कंडीशनर को 20% के विशेष उपभोग कर के अधीन वस्तुओं की सूची में शामिल किया गया था, लेकिन 2008 में इसे अनुचित मानते हुए इसे कम कर दिया गया और अब इसे बढ़ा दिया गया है। यह अनुचित है और इस पर विचार किया जाना चाहिए।

श्री होआंग के अनुसार, एयर कंडीशनिंग लगाने का उद्देश्य स्वास्थ्य सुनिश्चित करना, काम के घंटों के बाद श्रम ऊर्जा को बहाल करना और स्थिर व आरामदायक नींद सुनिश्चित करना भी है। एयर कंडीशनिंग के बिना, स्वास्थ्य सुनिश्चित करना मुश्किल होगा।

दूसरी ओर, एयर कंडीशनर का इस्तेमाल करते समय लोग पहले से ही बिजली की बढ़ती लागत चुकाते हैं। अब, इन्हें लगवाते समय एक विशेष कर दर चुकाने से लोगों पर बहुत बुरा असर पड़ेगा और वे इस नीति से संतुष्ट नहीं होंगे।

इसलिए, प्रतिनिधि के अनुसार: "एयर कंडीशनर लगवाना अधिकांश लोगों के लिए जीवन की एक आवश्यकता है, इसे विलासिता की वस्तु नहीं माना जाना चाहिए। हम कहते हैं कि हमारा देश विकास कर रहा है, हम खुशहाल जीवन जी रहे हैं, लेकिन हमें लोगों के लिए अधिक आरामदायक जीवन जीने के लिए परिस्थितियाँ बनानी होंगी।"

नियमन से जीवन स्तर 30-40 वर्ष पीछे चला जाएगा

प्रतिनिधि ट्रूओंग ट्रोंग नघिया (एचसीएमसी) - फोटो: क्वांग फुक

उपरोक्त राय से सहमति जताते हुए प्रतिनिधि ट्रुओंग ट्रोंग नघिया (एचसीएमसी) ने कहा कि मसौदा कानून जैसे नियम वियतनाम की जीवन स्थितियों को 30-40 साल पहले की स्थिति में पहुंचा देंगे।

श्री नघिया के अनुसार, विशेष उपभोग कर का उद्देश्य अक्सर लोगों को किसी विशेष उत्पाद के उपयोग को सीमित करना और हतोत्साहित करना होता है।

वर्तमान मौसम की स्थिति में, बोर्डिंग हाउसों में रहने वाले गरीब कर्मचारी भी अपनी दैनिक ज़रूरतों के लिए एयर कंडीशनर लगवाते और इस्तेमाल करते हैं। एयर कंडीशनरों पर कर लगाना अनुचित है।

"दशकों पहले, यह वस्तु सचमुच एक विलासिता थी, लेकिन वर्तमान आर्थिक परिस्थितियों और वियतनाम जैसे उष्णकटिबंधीय देश को देखते हुए, मुझे समझ नहीं आता कि इस वस्तु पर विशेष उपभोग कर क्यों लगाया जा रहा है। मेरी राय में, पर्यावरण कर केवल इसी वस्तु पर लगाया जाना चाहिए," श्री नघिया ने कहा।

प्रतिनिधि ट्रान होआंग नगन (एचसीएमसी) ने कहा: "एयर कंडीशनर अब एक आम घरेलू वस्तु बन गई है, जिसका इस्तेमाल ज़्यादातर परिवार करते हैं, चाहे वे अमीर हों या गरीब। मुझे लगता है कि यह कोई विलासिता की वस्तु नहीं है, इसलिए हमें इस पर कर लगाने पर विचार करना चाहिए।"

श्री नगन का मानना ​​है कि गैसोलीन को विलासिता नहीं माना जाना चाहिए क्योंकि यह एक आवश्यक उत्पाद है जिसका उपयोग लोग और व्यवसाय हर दिन करते हैं।

कुछ वस्तुओं को हटाने के प्रस्ताव के साथ-साथ, श्री नगन ने सुझाव दिया कि कुछ सौंदर्य प्रसाधन, उच्च श्रेणी के हैंडबैग, लक्जरी घड़ियां... को विशेष उपभोग कर के अधीन लक्जरी वस्तुओं की श्रेणी में "जोड़ा" जाए।

स्रोत: https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-should-also-use-conditioners-and-people-who-need-to-use-space-to-consume-specially-20241122111205266.htm