निष्पादन गतिविधियों को सामाजिक बनाने का प्रस्ताव

4 जुलाई को, न्याय मंत्रालय ने डेमोक्रेसी एंड लॉ मैगज़ीन के साथ समन्वय करके सिविल जजमेंट एन्फोर्समेंट (संशोधित) 2025 के मसौदा कानून पर टिप्पणियां देने के लिए एक कार्यशाला का आयोजन किया।

न्याय मंत्रालय के विधि मामलों एवं दीवानी न्याय प्रवर्तन विभाग की उप प्रमुख सुश्री गुयेन थी किम क्वी ने मसौदा कानून के नए बिंदुओं का परिचय दिया। फोटो: डांग न्गोक थुय

संशोधित सिविल निर्णय प्रवर्तन कानून (सीजेई) 2025 के मसौदे में 66 अनुच्छेद शामिल हैं, जिनमें 13 नए अनुच्छेद जोड़े गए हैं; वर्तमान सिविल निर्णय प्रवर्तन कानून की तुलना में 44 अनुच्छेद और 33 खंड और बिंदु हटा दिए गए हैं।

एक फाँसी सत्र। चित्रांकन फोटो

इस मसौदे का एक प्रमुख नया बिंदु THADS गतिविधियों का सामाजिकरण है। तदनुसार, बेलीफ कार्यालयों को भी इस गतिविधि में भाग लेने का प्रस्ताव है।

मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी के अनुसार, बेलीफ की वर्तमान THADS गतिविधियाँ अभी भी सीमित हैं और आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती हैं। इसका एक मुख्य कारण यह है कि बेलीफ के लिए निर्णयों को लागू करने हेतु कोई उपयुक्त कानूनी आधार नहीं है।

तदनुसार, मसौदा सरकार के बेलीफ कार्यालय (बेलीफ वर्तमान में 8 जनवरी, 2020 के डिक्री संख्या 08/2020/एनडी-सीपी में विनियमित है) का नाम बदलकर THADS और बेलीफ्स का कार्यालय कर देता है।

प्राधिकरण के संबंध में, प्रवर्तन अधिकारी (एक निजी संगठन का व्यक्ति) को अनुरोध पर निर्णय के निष्पादन के लिए शर्तों को सत्यापित करने का अधिकार है; यदि पार्टी प्रवर्तन अधिकारी द्वारा किए गए निर्णय के निष्पादन के लिए शर्तों के सत्यापन के परिणाम प्रदान करती है, तो प्रवर्तन अधिकारी (एक सार्वजनिक संगठन का व्यक्ति) को फिर से सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां इसे फिर से सत्यापित करना आवश्यक समझा जाता है; निर्णय के निष्पादन के बारे में सूचित करें; अनुरोध पर सभी प्रकार के कार्यों के निष्पादन को सीधे व्यवस्थित करें।

कार्यशाला में, प्रतिनिधियों ने THADS (संशोधित) 2025 कानून को पूर्ण बनाने के लिए विभिन्न मुद्दों पर चर्चा और आदान-प्रदान पर ध्यान केंद्रित किया।

उल्लेखनीय रूप से, हनोई पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने यह आकलन किया कि कानून प्रारूपण समिति को इस दिशा में कानून का मसौदा तैयार करना चाहिए कि निष्पादक की शक्तियाँ निष्पादक की शक्तियों से भिन्न न हों (केवल कुछ कार्यों को करने की अनुमति नहीं है)। साथ ही, "ऐसी चीज़ें जो निष्पादक नहीं कर सकता" पर प्रावधान हैं, लेकिन निष्पादक के लिए समान प्रावधान नहीं हैं, जो उचित नहीं है। इसलिए, "ऐसी चीज़ें जो निष्पादक नहीं कर सकता" को जोड़ना आवश्यक है ताकि उस व्यक्ति के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन न हो जिसे सज़ा का निष्पादन करना है, जिससे लोगों के लिए निगरानी करना भी आसान हो जाता है।

कुछ मत यह भी कहते हैं कि निष्पादक को निर्णयों के क्रियान्वयन को सुनिश्चित करने, निर्णयों को लागू करने और संपत्ति जब्त करने के लिए उपाय करने का अधिकार है। तो निष्पादक को यह कार्य सौंपने का निर्णय कौन लेगा, खासकर जब यह संगठन केवल एक निजी उद्यम हो? इसलिए, किसी निजी संगठन को राज्य की शक्ति हस्तांतरित करने पर सावधानीपूर्वक विचार करना आवश्यक है; THADS कार्यालय के प्रमुख, जो निष्पादक की व्यावसायिक गतिविधियों के लिए पूरी तरह से ज़िम्मेदार है, के लिए स्पष्ट प्रतिबंध होने चाहिए ताकि बिना किसी आधार के उल्लंघन से बचा जा सके।

स्रोत: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html