न्घे एन नेशनल असेंबली प्रतिनिधिमंडल ने जन न्यायालयों के संगठन पर कानून के मसौदे पर चर्चा की (संशोधित)

bna_z4864409822622_c9f40f2517059dadd82f563291aec492.jpg — प्रांतीय पार्टी सचिव थाई थान क्वी - न्घे आन प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख ने समूह 3 में चर्चा की अध्यक्षता की। फोटो: मिन्ह थान

न्घे आन के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल ने क्वांग न्गाई और बाक कान प्रांतों के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडलों के साथ समूह 3 में चर्चा की। इस चर्चा सत्र में पार्टी केंद्रीय समिति के सदस्य, राष्ट्रीय असेंबली के उपाध्यक्ष और क्वांग न्गाई प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधि कॉमरेड त्रान क्वांग फुओंग भी उपस्थित थे।

कॉमरेड थाई थान क्वी - पार्टी केंद्रीय समिति के सदस्य, प्रांतीय पार्टी समिति के सचिव, प्रांतीय पीपुल्स काउंसिल के अध्यक्ष, न्घे अन प्रांत के नेशनल असेंबली प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख ने चर्चा सत्र की अध्यक्षता की।

bna_z4864410096424_8fcda8951ab4db5237e0165712baedfb.jpg — मेजर जनरल ट्रान डुक थुआन चर्चा में बोलते हुए। फोटो: मिन्ह थान

चर्चा में बोलते हुए, मेजर जनरल ट्रान डुक थुआन - राष्ट्रीय असेंबली की रक्षा और सुरक्षा समिति के स्थायी सदस्य, जो नघे अन से एक प्रतिनिधि हैं, ने न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने वाले न्यायालयों पर कानून में प्रावधान शामिल करने पर सहमति व्यक्त की।

इस बात की पुष्टि करते हुए कि यह बहुत आवश्यक विषय-वस्तु है, उन्होंने अनुरोध किया कि मसौदा तैयार करने वाली और समीक्षा करने वाली एजेंसियां न्यायालय की न्यायिक शक्ति का अध्ययन करें और उसे स्पष्ट करें।

विश्लेषण के आधार पर, मेजर जनरल ट्रान डुक थुआन ने खेद व्यक्त किया कि इस संशोधित कानून के मसौदे ने साक्ष्य एकत्र करने में अदालत के अधिकार को समाप्त कर दिया है और सुझाव दिया कि इस विषय-वस्तु पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए।

bna_z4864183277463_d8b1ebf7894bbf37ae87151d1c95ddbd.jpg — प्रतिनिधि थाई थी एन चुंग - चर्चा में बोलते हुए। फोटो: मिन्ह थान

प्रतिनिधि थाई थी एन चुंग - प्रांतीय पार्टी कार्यकारी समिति के सदस्य, न्हे एन के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख ने स्वीकार किया कि पीपुल्स कोर्ट के संगठन पर कानून (संशोधित) ने इस प्रवृत्ति का पालन किया है कि न्यायिक शक्ति का प्रयोग करते समय, अदालत के पास बहुत विशिष्ट कार्य और शक्तियां होती हैं।

हालांकि, प्रतिनिधि के अनुसार, कुछ बिंदु हैं जिन्हें और अधिक स्पष्ट किए जाने की आवश्यकता है, जैसे: कानून के प्रावधानों के अनुसार प्रशासनिक उल्लंघनों से निपटने की विषय-वस्तु पर विनियमन या कानून के प्रावधानों के अनुसार एजेंसियों, संगठनों और व्यक्तियों के मानवाधिकारों, अधिकारों और दायित्वों से संबंधित मुद्दों पर निर्णय लेना...

bna_z4864409851820_773ec96df3603312e168de5f3a1971e2.jpg — प्रांतीय पार्टी सचिव थाई थान क्वी - समूह 3 के चर्चा सत्र में न्घे अन के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख। फोटो: मिन्ह थान

प्रतिनिधि थाई थी एन चुंग ने यह भी कहा कि जब न्यायालय की न्यायिक शक्ति को संस्थागत रूप दिया जाता है, तो संविधान की रक्षा में न्यायालय की अधिक जिम्मेदारियों और भूमिकाओं का अध्ययन और निर्धारण करना आवश्यक है।

न्घे अन के प्रतिनिधि प्रथम दृष्टया न्यायालय और अपील न्यायालय के अनुसार न्यायालय के आयोजन के मॉडल से सहमत थे, न कि मसौदा कानून के अनुसार प्रशासनिक स्तर के अनुसार न्यायालय के आयोजन से।

तदनुसार, यह प्रस्ताव किया गया है कि प्रथम दृष्टया सुनवाई को पूर्णतः प्रथम दृष्टया न्यायालय को हस्तांतरित कर दिया जाना चाहिए; तथा ऐसे मामलों में जहां यह पाया जाता है कि क्षमता में अंतराल है या तैयारी के लिए अधिक समय की आवश्यकता है, वहां एक रोडमैप प्रदान किया जा सकता है, ताकि मामलों की प्रथम दृष्टया सुनवाई का कार्य अब अपीलीय न्यायालय को नहीं सौंपा जाएगा, जैसा कि वर्तमान में होता है।

bna_z4864220308518_42f9452cd11dbb87682c4069084773fa.jpg — प्रतिनिधि फाम फु बिन्ह चर्चा में बोलते हुए। फोटो: मिन्ह थान

न्घे आन राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल के उप-प्रमुख ने भी न्यायाधीश और जूरी सदस्य बनने के लिए आयु की अनिवार्यता हटाने का प्रस्ताव रखा। न्घे आन प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधि, राष्ट्रीय सभा की विदेश मामलों की समिति के स्थायी सदस्य श्री फाम फू बिन्ह का भी यही विचार है। उनके अनुसार, न्यायाधीश नियुक्त होने के लिए कम से कम 28 वर्ष की आयु की अनिवार्यता अनुचित और अनावश्यक दोनों है।

श्री ट्रान नहत मिन्ह - न्घे से पूर्णकालिक राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधि एक प्रतिनिधिमंडल ने एक विशेष प्रथम दृष्टया जन न्यायालय की स्थापना पर सहमति व्यक्त की।

न्यायिक सुधार में, विशेष रूप से न्यायालय क्षेत्र में, न्यायिक प्रक्रिया में व्यावसायिकता सुनिश्चित करने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है। हालाँकि, विशिष्ट न्यायालय के कर्तव्यों और शक्तियों के संबंध में, उन्होंने सुझाव दिया कि उन्हें और अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए।