फाम थोई की चैरिटी अपील से संबंधित शोर के बारे में वकील ने क्या कहा?

टिकटॉकर फाम थोई और बेबी बाप की मां के बीच चैरिटी घोटाले के बारे में, जिसने पिछले कुछ दिनों में जनता की राय में हलचल मचा दी है, वकील ट्रुओंग वान तुआन ने फाम थोई के दान के आह्वान के साथ-साथ दान प्राप्त करते समय बेबी बाप की मां की जिम्मेदारी पर कई कानूनी राय दीं।

Báo Thanh niên•26/02/2025

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — फाम थोई के चैरिटी अपील घोटाले का घटनाक्रम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर एक गर्म विषय बन गया है, जिसने कई लोगों का ध्यान आकर्षित किया है।

फाम थोई का लाइवस्ट्रीम चैरिटी बयान अभी भी संदिग्ध है

हाल ही में, टिकटॉकर फाम थोई द्वारा बेबी मिन्ह हाई (जिसे आमतौर पर बाप के नाम से जाना जाता है) के ल्यूकेमिया के इलाज में मदद के लिए 16 अरब से ज़्यादा VND तक की राशि दान करने की अपील की खबर ने नेटिज़न्स का ध्यान और चर्चा आकर्षित की है। जब बेबी बाप के स्वास्थ्य के बारे में जानकारी शायद ही कभी अपडेट की गई और बच्चे की माँ, सुश्री ले थी थू होआ, अपने बच्चे के लिए दान की राशि और अस्पताल के शुल्क से जुड़े सवालों से बचती रहीं, तो जनता की राय इस विशाल दान की पारदर्शिता पर संदेह करने लगी। 25 फरवरी की शाम को, इस टिकटॉकर ने बेबी बाप को दान की गई राशि से जुड़ी हलचल को स्पष्ट करने के लिए एक लाइवस्ट्रीम किया।

लाइव सेशन के दौरान, फाम थोई ने बताया कि हाल के दिनों में कई लोग परेशान थे और उन्होंने उनसे बाप की माँ के अकाउंट का विवरण देने की माँग की थी। 9X टिकटॉकर ने बाप के लिए समर्थन की अपील करते हुए अकाउंट की आय-व्यय की जानकारी साझा की, अस्पताल के बिल दिखाए, ट्रांसफर ट्रांजेक्शन की तस्वीरें दिखाईं... और सोशल नेटवर्क पर विस्तृत विवरण पोस्ट करने का वादा किया।

विशेष रूप से, फाम थोई ने सुश्री होआ (बेबी बाप की माँ) से भी संपर्क किया और दान के पैसे का इस्तेमाल पोर्सिलेन दांत लगवाने, बिज़नेस क्लास में उड़ान भरने, ज़मीन खरीदने, कार खरीदने, अपने बड़े बच्चे को अंतरराष्ट्रीय स्कूल में भेजने जैसी जानकारियों पर सवाल उठाए... जब उनसे लोगों द्वारा उनके निजी खाते में दान की गई राशि का विवरण देने के लिए कहा गया, तो सुश्री होआ ने कहा कि वह अभी भी अपने बच्चे की देखभाल के लिए डॉक्टर के अनुरोध पर सिंगापुर में ही रह रही हैं। उन्होंने कहा कि घर लौटने के बाद, वह गलतफहमी से बचने के लिए सब कुछ करेंगी। बेबी बाप की माँ ने भी अतीत में अपने अनियंत्रित बयानों के लिए सिर झुकाकर माफ़ी मांगी। उन्होंने कहा: "मुझे सच में उम्मीद है कि आप सहनशील होंगे और मुझे माफ़ कर देंगे।" इस बीच, फाम थोई ने पुष्टि की कि उन्होंने दान का गबन नहीं किया

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — फाम थोई ने 25 फरवरी की शाम को लाइवस्ट्रीम पर बेबी बाप से संबंधित चैरिटी स्कैंडल को उठाया, जिसे पांच लाख से अधिक दर्शकों ने देखा।

लाइवस्ट्रीम देखकर, कई लोगों ने फाम थोई और सुश्री होआ द्वारा साझा की गई जानकारी पर अपनी शंकाएँ व्यक्त कीं। हालाँकि इसमें शामिल लोगों ने अपनी बात रखी है, लेकिन इस कहानी से जुड़ा चैरिटी का शोर अभी थमा नहीं है क्योंकि नेटिज़न्स के कई सवाल और शंकाएँ अभी तक स्पष्ट नहीं हुई हैं। सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर, नेटिज़न्स अभी भी लगातार चर्चा कर रहे हैं, जानकारी की तुलना कर रहे हैं, और इसमें शामिल लोगों की पारदर्शिता, फाम थोई और बेबी बाप की माँ की ज़िम्मेदारी और सभी द्वारा दिए गए योगदान के पैसे के इस्तेमाल पर कई सवाल उठा रहे हैं।

वकील क्या कहते हैं?

थान निएन के साथ बात करते हुए, वकील ट्रुओंग वान तुआन (हो ची मिन्ह सिटी बार एसोसिएशन) ने कहा कि अनुच्छेद 22 और अनुच्छेद 23, खंड IV के अनुसार, जो यह निर्धारित करता है कि डिक्री 93/2021/ND-CP के तहत गंभीर बीमारियों वाले रोगियों का समर्थन करने के लिए स्वैच्छिक योगदान जुटाने और प्राप्त करने में भाग लेने वाले संगठन और व्यक्ति, प्रत्येक विशिष्ट मामले में गंभीर बीमारियों वाले रोगियों का समर्थन करने के लिए जुटाने और योगदान करने का अधिकार रखते हैं। डिक्री 93/2021/ND-CP केवल यह निर्धारित करती है कि मास मीडिया एजेंसियां, चिकित्सा सुविधाएं, चैरिटी फंड और कानूनी स्थिति वाले संगठन स्वैच्छिक योगदान प्राप्त करने और गंभीर बीमारियों वाले रोगियों का सीधे समर्थन करने के लिए राज्य कोषागार या वाणिज्यिक बैंकों में खाते खोल सकते हैं, बिना यह उल्लेख किए कि दान के लिए आह्वान करने वाले व्यक्ति व्यक्तिगत खातों का उपयोग कर सकते हैं या नहीं।

टिकट एजेंट के मालिक और शिक्षक 'सही समय पर' सामने आए, जिससे फाम थोई के लाइवस्ट्रीम बयान पर कई सवाल उठे हैं?

वकील ट्रुओंग वान तुआन ने यह भी कहा कि डिक्री 93/2021/ND-CP के अनुच्छेद 23 के खंड 2 में यह प्रावधान है कि "व्यक्ति स्वैच्छिक योगदान प्राप्त करते हैं और उनका उपयोग गंभीर बीमारियों वाले रोगियों की सीधे सहायता के लिए करते हैं। व्यक्तियों को गंभीर बीमारियों वाले रोगियों की सहायता के लिए स्वैच्छिक योगदान प्राप्त करने और उसका उपयोग करने के परिणामों की पूरी जानकारी संक्षेप में प्रस्तुत करनी चाहिए और उसे मीडिया में सार्वजनिक करना चाहिए"। इसलिए, बाप के इलाज में योगदान देने वाले लाभार्थी के लिए इलाज की लागत और दान संबंधी विवरणों के सार्वजनिक प्रकटीकरण का अनुरोध करना पूरी तरह से उचित है।

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — सुश्री थू होआ और कुछ "संबंधित" लोग सिंगापुर से फाम थोई के लाइवस्ट्रीम में दिखाई दिए।

नेटिज़न्स के सवालों के जवाब में, अगर बाप की माँ चैरिटी के पैसे का गलत इस्तेमाल करती हैं, जैसे कि इसे इलाज के लिए न इस्तेमाल करके निजी खर्चों के लिए, अपने माता-पिता के लिए घर बनवाना... तो क्या यह कानून का उल्लंघन है? वकील ने विश्लेषण किया कि अगर सुश्री होआ (बाप की माँ) ने सीधे तौर पर दान का आह्वान नहीं किया (किसी और ने दान जुटाने के लिए खड़ा हुआ), तो मौजूदा कानून सहायता प्राप्त करने वाले व्यक्ति के लिए मूल उद्देश्य के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए इसका उपयोग करने पर किसी प्रकार की मंजूरी का प्रावधान नहीं करता है। हालाँकि, सहायता प्राप्त करने वाले व्यक्ति का दायित्व है कि वह इसका उपयोग सहायता के मूल उद्देश्य के लिए करे। क्योंकि यह एक प्रकार का सशर्त दान लेनदेन है (दान के लिए आह्वान करते समय किसी खास उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है)। यदि दान प्राप्त करने वाला व्यक्ति इसका उपयोग दान करते समय बताए गए उद्देश्य के लिए नहीं करता है, तो दान करने वाला व्यक्ति दान प्राप्त करने वाले व्यक्ति से गलत उद्देश्य के लिए इस्तेमाल की गई धनराशि (संपत्ति) वापस करने का अनुरोध कर सकता है।

इस मामले में कि बेबी बाप की मां वह है जो सीधे अपने बच्चे के इलाज के लिए दान की मांग करती है, लेकिन दान के पैसे का उपयोग अन्य उद्देश्यों जैसे व्यक्तिगत खर्च, अपने माता-पिता के लिए घर बनाने के लिए करती है..., डिक्री 93/2021/एनडी-सीपी के खंड 2, अनुच्छेद 5 के प्रावधानों के अनुसार, "रिपोर्टिंग, झूठी जानकारी प्रदान करना; विनियोग करना; वितरण करना, गलत उद्देश्य के लिए उपयोग करना, वितरण के सही समय पर नहीं, स्वैच्छिक योगदान से समर्थन की वस्तु", इस प्रकार, बेबी बाप की मां ने कानून का उल्लंघन किया है।

यदि दानदाताओं/उपकारकर्ताओं को पता चलता है कि दान की गई राशि में पारदर्शिता का अभाव है और उनके पास इसे सिद्ध करने के लिए प्रमाण हैं, तो दानकर्ता सक्षम प्राधिकारियों को मामले को स्पष्ट करने के लिए रिपोर्ट कर सकता है। उस समय, प्राधिकारियों की जाँच के निष्कर्ष के आधार पर, यदि दान की राशि का गलत उद्देश्य के लिए उपयोग उल्लंघन पाया जाता है, तो वर्तमान दंड संहिता 2015 की धारा 175 के प्रावधानों के अनुसार "संपत्ति के दुरुपयोग" के अपराध के लिए आपराधिक दायित्व के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

"क्या दानदाताओं को यह पता चलने पर कि दान पारदर्शी नहीं है, धन वापसी का अनुरोध करने का अधिकार है?" इस प्रश्न के उत्तर में, वकील ट्रुओंग वान तुआन ने कहा कि वर्तमान में, ऐसा कोई कानूनी दस्तावेज़ नहीं है जो दान के पारदर्शी न होने पर दानदाता को धन वापसी के अनुरोध को विनियमित करता हो। हालाँकि, नागरिक दृष्टिकोण से, इस मामले में, बेबी बाप की माँ और फाम थोई के माध्यम से बेबी बाप के चिकित्सा व्यय के लिए दानकर्ता द्वारा दिए गए धन को एक सशर्त दान अनुबंध का नागरिक लेनदेन माना जा सकता है। तदनुसार, दानकर्ता धन दान करते हैं ताकि बेबी बाप की माँ बेबी बाप का इलाज कर सकें। यदि दानकर्ता के पास यह साबित करने का आधार है कि उनके द्वारा दान की गई राशि का उपयोग गलत उद्देश्य के लिए किया गया था, अर्थात बेबी बाप की माँ ने उस धन का उपयोग बच्चे के इलाज के लिए नहीं किया था, तो वे वर्तमान 2015 नागरिक संहिता के अनुच्छेद 426 के खंड 3 के प्रावधानों के अनुसार, बेबी बाप की माँ के खिलाफ अदालत में सिविल मुकदमा दायर कर सकते हैं ताकि उनके द्वारा दान की गई राशि वापस मिल सके।

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — फाम थोई ने पुष्टि की कि 26 फरवरी की सुबह, वह सभी बयान सार्वजनिक कर देंगे ताकि ऑनलाइन समुदाय प्रत्येक धनराशि की जाँच और निगरानी कर सके। फ़िलहाल, कई लोग अभी भी उनके इस कदम का इंतज़ार कर रहे हैं।

फाम थोई का ज़िक्र करते हुए, वकील ट्रुओंग वान तुआन ने कहा कि जिस मामले में यह टिकटॉकर सीधे तौर पर बेबी बाप के इलाज के खर्च के लिए दान का आह्वान करता था, और फिर दान की गई सारी राशि बेबी बाप की माँ को लौटा देता था, उसमें फाम थोई की कोई कानूनी ज़िम्मेदारी नहीं है। हालाँकि, अगर यह साबित करने के लिए सबूत हैं कि फाम थोई ने बेबी बाप के इलाज के लिए दान की गई राशि से अवैध रूप से लाभ उठाया है, तो इस कृत्य के लिए वर्तमान दंड संहिता 2015 की धारा 174 में निर्धारित "संपत्ति के कपटपूर्ण विनियोग" के अपराध के लिए आपराधिक ज़िम्मेदारी के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

वकील ट्रुओंग वान तुआन के अनुसार, "प्रसिद्ध लोगों" द्वारा धर्मार्थ धन उगाहने की गतिविधियाँ बढ़ रही हैं और कठिन व वंचित परिस्थितियों में लोगों को आगे बढ़ने और विपत्तियों पर विजय पाने में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। "प्रसिद्ध लोगों" से दान के आह्वान की प्रभावशीलता से इनकार नहीं किया जा सकता, क्योंकि उनके अनुयायियों और प्रशंसकों की संख्या बड़ी होती है, इसलिए इसका व्यापक प्रभाव पड़ता है। हालाँकि, राहत राशि के आँकड़ों, वितरण और सार्वजनिक प्रकटीकरण के काम में व्यावसायिकता और पारदर्शिता की कमी ने समाज में बहुत शोर मचाया है और बहुत सारी स्याही बर्बाद की है, और ये कुंठाएँ नई नहीं हैं।

डिक्री संख्या 93/2021/ND-CP में यह निर्धारित किया गया है कि विषय इस गतिविधि में भाग लेने के लिए पूर्ण नागरिक कार्य क्षमता वाले व्यक्ति हैं (अनुच्छेद 17-19, खंड 2, अंशदान प्राप्त करने, वितरित करने और प्रबंधित करने संबंधी विनियमों में निर्धारित), हालाँकि, अभी भी कुछ अस्पष्ट बिंदु हैं जो कार्यान्वयन के दौरान भ्रम पैदा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए: "जो व्यक्ति जुटाते हैं, वे उन संगठनों और व्यक्तियों के साथ सहमत होने के लिए ज़िम्मेदार हैं जो शेष स्वैच्छिक अंशदानों को वितरित करने और उपयोग करने की योजना बनाते हैं या उन्हें सभी स्तरों पर वियतनाम फादरलैंड फ्रंट समितियों को हस्तांतरित करते हैं ताकि सामाजिक सुरक्षा नीतियों को लागू किया जा सके ताकि योगदान देने वाले संगठनों और व्यक्तियों को दिए गए लक्ष्यों का अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके।" तो योगदान देने वाले संगठनों और व्यक्तियों के साथ कैसे सहमत हों? शेष राशि निर्धारित करने के लिए कितना पर्याप्त है?

वकील तुआन ने कहा कि "प्रसिद्ध लोगों" द्वारा सामाजिक निधियों और धर्मार्थ निधियों के संगठन और संचालन पर डिक्री संख्या 93/2019/ND-CP के प्रावधानों के अनुसार दान के लिए सहायता की माँग करना, लेकिन निधि स्थापित न करना, बल्कि व्यक्तिगत खातों में धन जमा करने का आह्वान करना, एक आम बात है। हो सकता है कि इन व्यक्तियों का लाभ कमाने का इरादा न हो, लेकिन नियमों के अनुसार निधि स्थापित न करना एक गलत कार्य है जिसके प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं और कानून के प्रावधानों के अनुसार दंड का सामना करना पड़ सकता है। यह तो कहना ही क्या कि कई लोगों ने लाभ कमाने, अपनी प्रतिष्ठा चमकाने या अपनी नैतिकता का दिखावा करने के लिए दान के काम का फायदा उठाया है, जबकि वे अपने वादे के मुताबिक दान नहीं करते।

दान-पुण्य के कामों में शोर-शराबा कोई नई बात नहीं है। इससे पता चलता है कि दान-पुण्य के काम न तो सरल होते हैं और न ही आसान, और अगर इन्हें सही तरीके से न किया जाए, तो इसके अनचाहे परिणाम भी हो सकते हैं।

स्रोत: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm