ईरान पर अमेरिकी हवाई हमले: ट्रंप की छाप और मध्य पूर्व का भू-राजनीतिक परिदृश्य।

(Baothanhhoa.vn) - अमेरिका और ईरान के बीच सैन्य तनाव एक नए दौर में प्रवेश कर रहा है, क्योंकि वाशिंगटन ने तेहरान में स्थित तीन प्रमुख परमाणु सुविधाओं को निशाना बनाते हुए बड़े पैमाने पर हवाई अभियान शुरू किया है। इस कदम से न केवल मध्य पूर्व में तनाव बढ़ा है, बल्कि क्षेत्र में शांति के भविष्य को लेकर भी कई सवाल खड़े हो गए हैं।

22 जून को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर घोषणा की कि ईरान के खिलाफ हवाई हमले के अभियान में शामिल सभी अमेरिकी विमान "सुरक्षित रूप से घर लौट आए हैं" और "अमेरिका के महान योद्धाओं" को बधाई दी।

उन्होंने जोर देकर कहा, "दुनिया की कोई भी सेना ऐसा नहीं कर सकती"—यह अमेरिका की पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता का एक गर्वपूर्ण दावा था।

हालांकि, उनके बाद के इस बयान कि "अब शांति का समय है" ने कई पर्यवेक्षकों के बीच सवाल खड़े कर दिए। असल में, शांति किसी राजनयिक प्रक्रिया के बिना बड़े पैमाने पर सैन्य हमले का सीधा परिणाम नहीं हो सकती।

इसी आंतरिक संघर्ष के संदर्भ में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संदेश को एक पुराने जमाने की निवारक रणनीति के रूप में समझा जा सकता है: प्रतिद्वंद्वी को वाशिंगटन द्वारा थोपी गई शर्तों के तहत शांति या अधिक गंभीर हमले के जोखिम का सामना करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर करना।

क्या हवाई हमला प्रतीकात्मक था या एक निर्णायक मोड़?

यह सैन्य अभियान अमेरिका द्वारा अत्याधुनिक आक्रमण क्षमताओं का उपयोग करते हुए चलाया गया था:

बी-2 स्टील्थ बमवर्षक विमान ने कम से कम छह 15 टन के बंकर-भेदी बम गिराए।

पनडुब्बियों से लगभग 30 टोमाहॉक क्रूज मिसाइलें दागी गईं;

ईरान की तीन प्रमुख परमाणु सुविधाओं पर हमला किया गया: फोर्डो, नतान्ज़ और इस्फ़हान।

सैन्य दृष्टिकोण से, यह एक रणनीतिक रूप से सोची-समझी पूर्व-नियोजित कार्रवाई थी, न कि महज जवाबी कार्रवाई या "शक्ति प्रदर्शन"। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका का उद्देश्य ईरान के परमाणु विकास को पंगु बनाना या कम से कम धीमा करना है।

हालांकि, रूसी प्राच्यविद् आंद्रेई ओन्टिकोव के अनुसार, यह कार्रवाई उन पूर्व अभियानों से भी काफी मिलती-जुलती है जिनमें मौलिक सैन्य परिवर्तन लाने की बजाय मीडिया पर प्रभाव डालने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया था। ओन्टिकोव ने 2020 में जनरल कासिम सुलेमानी की हत्या का उदाहरण देते हुए तर्क दिया कि अमेरिका उसी मॉडल का पुन: उपयोग कर रहा है: प्रभाव पैदा करने के लिए कड़ा प्रहार करना, लेकिन जरूरी नहीं कि पूर्ण पैमाने पर युद्ध छेड़ना।

"यह एक प्रतीकात्मक कार्य है, जो महत्वपूर्ण राजनीतिक ध्यान आकर्षित कर रहा है, लेकिन जब तक ईरान कड़ा जवाब नहीं देता, तब तक इससे कोई गहरा बदलाव आने की संभावना नहीं है," ओन्टिकोव ने इज़वेस्टिया से टिप्पणी की।

तेहरान एक दुविधा का सामना कर रहा है।

अमेरिका के इस नवीनतम हवाई हमले के बाद, ईरान के सामने तीन रणनीतिक विकल्प हैं:

अमेरिकी सेनाओं को निशाना बनाकर की गई सीधी सैन्य कार्रवाई से वाशिंगटन को बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू करने का बहाना मिल जाएगा।

अमेरिकी शर्तों के तहत बातचीत स्वीकार करने का मतलब घरेलू स्तर पर राजनीतिक प्रतिष्ठा खोना और क्षेत्रीय प्रतिष्ठा को कम करना होगा।

हिजबुल्लाह और हौथी जैसी ताकतों के माध्यम से इजरायली लक्ष्यों को निशाना बनाते हुए परोक्ष युद्ध जारी रखना, अमेरिका के साथ सीधे टकराव से बचने का एक तरीका माना जाता है।

शुरुआती संकेतों से पता चलता है कि तेहरान तीसरे विकल्प की ओर झुक रहा है – एक सीमित, अप्रत्यक्ष प्रतिक्रिया जिसका उद्देश्य अमेरिका के पूर्ण हस्तक्षेप का बहाना दिए बिना पहल को बनाए रखना है। यह एक सोची-समझी रणनीति है, जो लंबे समय तक चलने वाले टकराव में प्रतिष्ठा बचाने में भी सहायक है।

इजराइल, गाजा-ईरान संघर्ष और प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू पर बढ़ता दबाव।

अमेरिका की इस कार्रवाई को मध्य पूर्व में इजरायल के सैन्य अभियान से अलग नहीं किया जा सकता। यह हवाई हमला तेल अवीव द्वारा ईरान के खिलाफ लगातार जवाबी हवाई हमलों, गाजा पट्टी में तनाव और दक्षिणी लेबनान में हिजबुल्लाह बलों के साथ टकराव के बीच हुआ है - ये बल तेहरान के नेतृत्व वाले क्षेत्र के "प्रतिरोध के ध्रुव" का हिस्सा हैं।

विश्लेषकों के अनुसार, इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू विपक्ष और अपने ही सत्तारूढ़ गठबंधन दोनों के भारी दबाव का सामना कर रहे हैं। वामपंथी दल उन पर इज़राइल को अंतहीन सैन्य अभियानों में घसीटने का आरोप लगाते हैं। वहीं, उनके प्रमुख सहयोगी, धुर दक्षिणपंथी दल का तर्क है कि वे ईरान और गाजा से उत्पन्न खतरों के सामने पर्याप्त रूप से निर्णायक नहीं हैं और बहुत नरम रुख अपना रहे हैं।

विशेषज्ञ ओन्टिकोव ने टिप्पणी की, "नेतन्याहू सरकार विश्वास के गहरे आंतरिक संकट का सामना कर रही है, और मौजूदा अभियान अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए 'दोष को बाहरी रूप से स्थानांतरित करने' का एक प्रयास हो सकता है।"

ईरान पर अमेरिकी हवाई हमला महज एक सैन्य कार्रवाई से कहीं अधिक था - यह एक स्पष्ट संकेत था कि मध्य पूर्व अस्थिरता के एक नए दौर में प्रवेश कर रहा था, जहां कूटनीति को बंदूक की नोक पर धकेला जा रहा था और अंतरराष्ट्रीय तंत्र सत्ता के नियमों के आगे शक्तिहीन साबित हो रहे थे।

आंतरिक दबाव, चुनावी दांव-पेच और इज़राइल जैसे सहयोगियों की रणनीतिक गणनाओं के बीच फंसा वाशिंगटन एक जोखिम भरा दांव खेल रहा है। सवाल अब यह नहीं है कि ईरान जवाबी कार्रवाई करेगा या नहीं, बल्कि यह है कि अगर क्षेत्रीय संघर्ष वैश्विक संकट में बदल जाता है तो दुनिया कैसे प्रतिक्रिया देगी, और फिर क्या शांति की कोई संभावना बचेगी?

हंग अन्ह (योगदानकर्ता)

स्रोत: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm