ईरान पर अमेरिकी हवाई हमले: ट्रंप का लक्ष्य और मध्य पूर्व की भू-राजनीतिक बिसात

(Baothanhhoa.vn) - अमेरिका और ईरान के बीच सैन्य तनाव का एक नया दौर शुरू हो गया है, क्योंकि वाशिंगटन ने तेहरान में तीन प्रमुख परमाणु प्रतिष्ठानों पर बड़े पैमाने पर हवाई हमले शुरू कर दिए हैं। इस कदम ने न केवल मध्य पूर्व में तनाव को और बढ़ा दिया है, बल्कि इस क्षेत्र में शांति के भविष्य को लेकर कई सवाल भी खड़े कर दिए हैं।

22 जून को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोशल नेटवर्क ट्रुथ सोशल पर घोषणा की कि ईरान के खिलाफ हवाई हमले अभियान में भाग लेने वाले सभी अमेरिकी विमान "सुरक्षित रूप से घर लौट आए" और उन्होंने "महान अमेरिकी योद्धाओं" को बधाई दी।

उन्होंने जोर देकर कहा, "दुनिया की कोई भी सेना ऐसा नहीं कर सकती", जो अमेरिका की पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता का गौरवपूर्ण दावा है।

हालाँकि, बाद में उनकी यह घोषणा कि "अब शांति का समय है" ने कई पर्यवेक्षकों के मन में सवाल खड़े कर दिए हैं। शांति वास्तव में किसी कूटनीतिक रोडमैप के बिना बड़े पैमाने पर सैन्य हमले का सीधा परिणाम नहीं हो सकती।

इस आंतरिक विरोधाभास में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संदेश को एक पुराने जमाने की निवारक रणनीति के रूप में समझा जा सकता है: प्रतिद्वंद्वी को वाशिंगटन द्वारा लगाई गई शर्तों के तहत शांति के बीच चयन करने के लिए मजबूर करना, या अधिक गंभीर रूप से हमला किए जाने के जोखिम का सामना करना।

प्रतीकात्मक हवाई हमला या निर्णायक मोड़?

अमेरिका द्वारा यह सैन्य अभियान अत्याधुनिक आक्रमण साधनों का उपयोग करके चलाया गया:

बी-2 स्टील्थ विमान ने कम से कम छह 15 टन के बंकर-तोड़ बम गिराए;

पनडुब्बियों से लगभग 30 टॉमहॉक क्रूज मिसाइलें दागी गईं;

ईरान के तीन प्रमुख परमाणु प्रतिष्ठानों पर हमला किया गया: फोर्डो, नतांज़ और इस्फ़हान।

सैन्य दृष्टि से, यह एक रणनीतिक पूर्व-आक्रमणकारी हमला था, न कि केवल जवाबी कार्रवाई या "शक्ति प्रदर्शन"। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका का लक्ष्य ईरान के परमाणु विकास को कमज़ोर करना या कम से कम धीमा करना है।

लेकिन रूसी प्राच्यविद् आंद्रेई ओन्टिकोव के अनुसार, इस कार्रवाई में भी पिछले अभियानों से कई समानताएँ हैं, जो बुनियादी सैन्य बदलाव लाने की बजाय मीडिया पर प्रभाव डालने पर ज़्यादा केंद्रित थे। श्री ओन्टिकोव ने 2020 में जनरल क़ासिम सुलेमानी की हत्या का ज़िक्र करते हुए कहा कि अमेरिका उसी मॉडल का फिर से इस्तेमाल कर रहा है: प्रभाव डालने के लिए ज़ोरदार प्रहार करना, लेकिन ज़रूरी नहीं कि पूरी तरह से युद्ध के लिए उकसाना।

श्री ओन्तिकोव ने इज़वेस्टिया समाचार पत्र से कहा, "यह एक प्रतीकात्मक कार्य है, जिसकी बड़ी राजनीतिक प्रतिध्वनि है, लेकिन यदि ईरान कड़ी प्रतिक्रिया नहीं करता है तो व्यापक परिवर्तन लाना कठिन है।"

तेहरान दुविधा में

इस अमेरिकी हवाई हमले के बाद ईरान के सामने तीन रणनीतिक विकल्प हैं:

अमेरिकी सेना पर लक्षित प्रत्यक्ष सैन्य प्रतिक्रिया - जो वाशिंगटन को बड़े पैमाने पर युद्ध शुरू करने का बहाना देगी।

अमेरिकी शर्तों के तहत वार्ता को स्वीकार करने का मतलब है घरेलू राजनीतिक प्रतिष्ठा को खोना और क्षेत्रीय प्रतिष्ठा को कम करना।

अमेरिका के साथ सीधे टकराव से बचने के लिए हिजबुल्लाह, हौथी जैसी ताकतों के माध्यम से इजरायली ठिकानों को निशाना बनाकर छद्म युद्ध जारी रखना।

शुरुआती संकेत बताते हैं कि तेहरान एक तीसरे विकल्प की ओर झुक रहा है – एक सीमित, अप्रत्यक्ष प्रतिक्रिया जो पूर्ण अमेरिकी हस्तक्षेप का बहाना बनाए बिना पहल को बनाए रखेगी। यह एक सोचा-समझा विकल्प है, और लंबे समय तक चलने वाले टकराव में अपनी इज्जत बचाने वाला भी।

गाजा-ईरान युद्ध और प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू पर दबाव के साथ इज़राइल

अमेरिकी कदम को मध्य पूर्व में इज़राइल के सैन्य अभियान से अलग करना असंभव है। यह हवाई हमला ऐसे समय में हुआ है जब तेल अवीव ईरान के साथ अपने हवाई हमलों को जारी रखे हुए है, गाजा पट्टी में तनाव है और दक्षिणी लेबनान में हिज़्बुल्लाह बलों के साथ टकराव है - जो इस क्षेत्र में तेहरान के नेतृत्व वाली "प्रतिरोध की धुरी" की ताकतें हैं।

विश्लेषकों का कहना है कि इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू विपक्ष और अपने ही सत्तारूढ़ गठबंधन, दोनों से भारी दबाव का सामना कर रहे हैं। वामपंथी आलोचकों का कहना है कि उन्होंने इज़राइल को अंतहीन सैन्य अभियानों की एक श्रृंखला में घसीटा है, जबकि उनके प्रमुख सहयोगी, अति-दक्षिणपंथी, कहते हैं कि वह पर्याप्त निर्णायक नहीं हैं और ईरान तथा गाजा से आने वाले खतरों के प्रति बहुत नरम हैं।

ओनटिकोव ने टिप्पणी की, "नेतन्याहू सरकार आंतरिक रूप से विश्वास के गहरे संकट का सामना कर रही है, और वर्तमान अभियान अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए "आग को बाहर की ओर मोड़ने" का एक प्रयास हो सकता है।"

ईरान पर अमेरिकी हवाई हमला एक सैन्य कार्रवाई से कहीं आगे चला गया - यह स्पष्ट संकेत था कि मध्य पूर्व अस्थिरता के एक नए चक्र में प्रवेश कर रहा था, जहां कूटनीति को बंदूक की नली के पीछे रखा गया था और अंतर्राष्ट्रीय तंत्र शक्ति के खेल के नियमों के सामने शक्तिहीन साबित हुए।

आंतरिक दबावों, चुनावी चिंताओं और इज़राइल जैसे सहयोगियों की रणनीतिक गणनाओं के बीच फँसा वाशिंगटन एक बड़ा दांव खेल रहा है। अब सवाल यह नहीं है कि ईरान जवाब देगा या नहीं, बल्कि यह है कि अगर कोई क्षेत्रीय संघर्ष वैश्विक संकट में बदल जाए तो दुनिया कैसी प्रतिक्रिया देगी, और क्या तब शांति वार्ता की कोई संभावना है?

हंग आन्ह (योगदानकर्ता)

स्रोत: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm