पीएचडी थीसिस पर साहित्यिक चोरी का आरोप: मूल्यांकन परिषद ने इसे औसत दर्जा दिया

(डैन ट्राई) - परिषद के अधिकांश सदस्यों ने ह्यू विश्वविद्यालय के विज्ञान विश्वविद्यालय के एक पूर्व स्नातक छात्र की डॉक्टरेट थीसिस को औसत माना और बताई गई त्रुटियों को स्वीकार करने और सुधारने का सुझाव दिया।

1 जुलाई की दोपहर को, विज्ञान विश्वविद्यालय के प्रिंसिपल, एसोसिएट प्रोफेसर, डॉ. वो थान तुंग ने पुष्टि की कि उन्होंने सुश्री एलटीएएच (जो वर्तमान में ह्यू स्मारक संरक्षण केंद्र में कार्यरत हैं) की डॉक्टरेट थीसिस की सामग्री का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए परिषद के संपूर्ण निष्कर्ष को ह्यू विश्वविद्यालय को हस्तांतरित कर दिया है।

इससे पहले, 22 मई को, सुश्री एच. के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु के पुनर्मूल्यांकन हेतु ह्यू विश्वविद्यालय के निदेशक द्वारा गठित परिषद (जिसमें 7 सदस्य हैं) की विज्ञान विश्वविद्यालय में एक बैठक हुई थी। बैठक में, एक सदस्य व्यावसायिक यात्रा के कारण अनुपस्थित था।

ह्यू विश्वविद्यालय के विज्ञान विश्वविद्यालय के एक पूर्व स्नातक छात्र की डॉक्टरेट थीसिस पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया था (फोटो: लोगों द्वारा प्रदान किया गया)।

मूल्यांकन परिषद के निष्कर्ष के अनुसार, परिषद के एक सदस्य ने कहा कि यदि साहित्यिक चोरी वाले अंश हटा दिए जाएँ, तो सुश्री एच का शोध प्रबंध डॉक्टरेट शोध प्रबंध के मानकों पर खरा नहीं उतरता। अन्य पाँच सदस्यों ने शोध प्रबंध को 55-60% योग्य माना।

निर्णय लेते समय, परिषद के 5/6 सदस्य इस बात पर सहमत नहीं थे कि यदि एलटीएएच डॉक्टरेट छात्र परिषद की राय के अनुसार थीसिस को स्वीकार, संपादित और अनुपूरित नहीं करेगा तो थीसिस को अनुमोदित नहीं किया जाएगा।

परिषद के सदस्यों ने सिफारिश की कि स्नातक छात्र खुले विचारों वाला हो, थीसिस की विषय-वस्तु को गंभीरता से ग्रहण करे तथा उसमें बताई गई त्रुटियों को सुधारे।

परिषद के सदस्यों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की कि साहित्यिक चोरी और दोहराव को समाप्त करने के बाद भी, शोध प्रबंध के अध्याय 2 और 3 की विषयवस्तु का वैज्ञानिक महत्व बना हुआ है, जो शोधकर्ता के प्रयासों और योगदान को दर्शाता है। दोहराव और साहित्यिक चोरी अध्याय 4 में केंद्रित थी, इसलिए इस अध्याय का वैज्ञानिक और सैद्धांतिक मूल्य लगभग समाप्त हो गया था।

इन सदस्यों ने थीसिस को औसत बताया, हालांकि, साहित्यिक चोरी के प्रतिशत का कोई विशिष्ट आकलन नहीं दिया।

एक सदस्य ऐसा है जो थीसिस से असहमत है क्योंकि यह आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।

इससे पहले, जैसा कि डैन ट्राई ने बताया था, 10 दिसंबर 2024 को, शिक्षा और प्रशिक्षण मंत्रालय ने सुश्री एलटीएएच, जो 2013 में पीएचडी की पूर्व छात्रा थीं और वियतनामी इतिहास, विज्ञान विश्वविद्यालय, ह्यू विश्वविद्यालय में प्रमुख थीं, की डॉक्टरेट थीसिस से संबंधित शिकायत से निपटने के परिणामों पर एक रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद ह्यू विश्वविद्यालय को एक दस्तावेज भेजा था।

शिकायत के निष्कर्ष की समीक्षा करने के बाद, शिक्षा और प्रशिक्षण मंत्रालय ने ह्यू विश्वविद्यालय से सुश्री एच की थीसिस की विषय-वस्तु का पुनर्मूल्यांकन करने का अनुरोध किया, जिससे निपटान का उचित तरीका निर्धारित किया जा सके।

यदि थीसिस अब डॉक्टरेट थीसिस की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो ह्यू विश्वविद्यालय को उस परिषद की जिम्मेदारी पर विचार करना होगा जिसने इसे अनुमोदित किया था।

शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय से निर्देश प्राप्त करने के बाद, ह्यू विश्वविद्यालय ने सुश्री एच की डॉक्टरेट थीसिस के पुनर्मूल्यांकन के लिए 7 सदस्यों वाली एक परिषद की स्थापना की।

निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, सभी पैनल सदस्य गुमनाम रहते हैं।

विज्ञान विश्वविद्यालय से सुश्री एच की डॉक्टरेट थीसिस की सामग्री के पुनर्मूल्यांकन के लिए परिषद का निष्कर्ष प्राप्त करने के बाद, ह्यू विश्वविद्यालय ने शिक्षा और प्रशिक्षण मंत्रालय को विचार के लिए एक रिपोर्ट भेजी।

ह्यू विश्वविद्यालय के प्रशिक्षण एवं छात्र मामले विभाग के प्रमुख डॉ. ले वान तुओंग लान के अनुसार, इकाई शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय से अंतिम निष्कर्ष की प्रतीक्षा कर रही है, उसके बाद अगला कदम उठाया जाएगा।

डैन ट्राई रिपोर्टर की जांच के अनुसार, आरोपी थीसिस का शीर्षक है वियतनाम का इतिहास: 1802 से 1945 तक ह्यू में शाही त्योहारों के गठन, विकास और परिवर्तन की प्रक्रिया, जिसका बचाव मार्च 2018 में किया गया था।

सत्यापन प्रक्रिया के दौरान, ह्यू विश्वविद्यालय इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि शोध-प्रबंध में साहित्यिक चोरी की शिकायत सही थी। इस शोध-प्रबंध के कई अनुच्छेदों और विचारों में अन्य लोगों के प्रकाशित कार्यों से मिलते-जुलते विचार और अनुच्छेद प्रयुक्त किए गए थे, लेकिन लेखक ने स्रोत का उल्लेख नहीं किया था।

सुश्री एच. के शोध प्रबंध में 12 पृष्ठ साहित्यिक चोरी के थे। लेखिका ने ऐतिहासिक त्रुटियाँ भी कीं।

स्रोत: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm