2. lecke: Művészet létrehozása mesterséges intelligencia segítségével

Egy Ai-Da nevű humanoid robot egy önarckép mellett, amely a londoni New Art Gallery-ben van kiállítva.

Eszközök a művészi alkotás támogatásához

Az év elején a közvélemény figyelmét felkeltő események egyike az „Invázió” volt – egy vietnami filmesek által mesterséges intelligencia támogatásával készített horrorfilm –, amely rövid megjelenési idő után 150 milliárd vietnami dong bevételt termelt. Ezt megelőzően a szórakoztatóipar számos olyan termékkel ismerkedett meg, amelyek létrehozásában a mesterséges intelligencia is részt vett. A fiatal rendező, Pham Vinh Khuong mesterséges intelligencia segítségével készített, milliós nézettségű videói felkavarták a közösséget, mint például a „Dai Viet Painting”, a „White Party” és a „Eye of the Storm”.

Ezek olyan zenei termékek, amelyek mélyreható tartalmúak olyan témákban, mint a gyermekek jogainak védelme, a vietnami kultúra, történelem és emberek dicsérete. A nehézkes produkciós csapat nélkül a filmek rendezői adatok biztosításával és mesterséges intelligencia általi képzési parancsok bevitelével készítik el a termékeket. Pham Vinh Khuong nemrégiben készített egy 180 perces sci-fi filmet a környezetvédelemről, teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével, "A farkas árnyéka" címmel (a film vietnami címe "Átok a holdfényben")...

A mesterséges intelligencia számos irodalom és művészet területén jelen van alkotóként vagy „társalkotóként”. A világ tanúja lehetett annak, hogy a mesterséges intelligencia által alkotott első műalkotást félmillió dollárért árverezték el a híres Christie's Aukciósházban. Qudan Rie, egy fiatal írónő, elnyerte a rangos Akutagawa irodalmi díjat Japánban a mesterséges intelligencia által írt „Sympathy Tower Tokyo” című regényével.

Ne is beszéljünk a mesterséges intelligencia által létrehozott és támogatott művészet minőségéről. A mesterséges intelligencia irodalmi és művészeti alkotásokban való felhasználása sok vitát váltott ki, de egy dolog tagadhatatlan: a mesterséges intelligencia kulturális és művészeti termékek létrehozására való felhasználása elkerülhetetlen trend a digitális korban. A technológia és a művészet kombinációja váratlan áttöréseket ígérhet, segíthet a művészeknek számos stílus kipróbálásában, valamint kifejezőképességük bővítésében.

A művészet egyes területein a mesterséges intelligencia bevonása új irányokat nyithat a kulturális ipar számára. Ez a mesterséges intelligencia által nyújtott nagy előny. Az MI védjegyét viselő kreatív termékek mögött azonban etikai és jogi kérdések húzódnak meg. Különösen a szerzői jogi kérdés okoz számos nehézséget.

A szerzői jogvédelem jogi kerete

A mesterséges intelligencia jelen van és részt vesz a műalkotások létrehozásában, megváltoztatva a szerzői jogvédelem hagyományos módszerét. A szimuláció, másolás és adatkeresés képességével a mesterséges intelligencia képes teljesen „megalkotni” egy művet egy híres művész stílusában, és népszerűsíteni azt a digitális környezetben. A mesterséges intelligencia részt vesz egy kulturális termék egészében vagy minden egyes szakaszában, elkészíthet egy egész filmet vagy annak egy részét, forgatókönyvet írhat, „utánozhatja” a párbeszédeket egy híres színész hangjához hasonlóan...

A kérdés az, hogy hogyan fogják érvényesíteni a szerzői jogvédelmet, amikor a mesterséges intelligencia részt vesz műalkotások létrehozásában? Mi lesz a szerzői jogi viták rendezésének alapja (ha vannak ilyenek)?

Látható, hogy a műalkotások szerzői jogi védelmével kapcsolatos jelenlegi jogszabályok számos kiskapuval rendelkeznek, és nem tartottak lépést a valósággal. Le Van Cuong ügyvéd, a Tan Hung Korlátolt Felelősségű Ügyvédi Iroda igazgatója elmondta, hogy a szellemi tulajdonjogok jelenlegi alapvető szabályozási dokumentuma a 2005-ös szellemi tulajdonról szóló törvény, amelyet 2022-ben módosítottak.

A szerzői jogi törvény azt a személyt védi, aki közvetlenül létrehozza a művet, a származékos szerzői jog pedig a művet védi, ha az egy bizonyos anyagi formában kerül kifejezésre. Az olyan mesterséges intelligencia által generált művek esetében, amelyeknek nincs egyértelműen emberi szerzőjük, ezt nem említik. Még akkor sem, ha egy művész mesterséges intelligenciát használ egy videó elkészítéséhez, a törvény egyértelműen nem határozza meg, hogy a szerzői jog a parancsot beadó személyt, a mesterséges intelligenciát fejlesztő céget vagy a betanító adatokat szolgáltató szervezetet illeti-e meg.

A tulajdonjogok védelmének kérdését illetően a 2015-ös Polgári Törvénykönyv nem említi a mesterséges intelligencia által létrehozott digitális tartalmat tulajdonként. Bár a valóságban voltak olyan mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmak, amelyek nagy gazdasági hatékonyságot hoztak, vita esetén nincs jogalap annak meghatározására, hogy ki a jogi tulajdonos.

A Vietnami Szerzői Jogi és Kreatív Szövetség alá tartozó Digitális Szerzői Jogi Értékelési és Hitelesítési Központ nemrégiben elindította a Certiva technológiai platformot – egy hasznos eszközt a szerzők számára a szerzői jogi bizonyítékok biztonságos, átlátható és jogszerű regisztrációjához és kezeléséhez. A blokklánc technológia alkalmazásával a Certiva támogatja a szerzőket elsődleges bizonyítékok létrehozásában, amelyek jogi értékkel bírnak két kulcsfontosságú tényező alapján: a szerző személyazonossága, a létezés ideje és a művek szerzői jogi védelme.

Bár ez nem helyettesíti a szerzői jogi regisztrációt az állami kezelőügynökségnél, ez a platform segíthet a szerzőknek könnyen bizonyítani a tulajdonjogot, csökkentve a károkat a szerzői jogi viták felmerülése esetén. Ez különösen hasznos, mivel a közelmúltban sok szerző „feljelentette” magát, mert műveit mesterséges intelligenciát használó magánszemélyek és szervezetek plagizálták, utánozták, módosították és saját céljaikra felhasználták, súlyosan megsértve ezzel a szerzői jogi kérdéseket.

A szerzői jogi kérdések hiányosságai felvetik annak szükségességét, hogy mielőbb kidolgozzanak egy, a jelenlegi technológiai trendekkel összhangban lévő jogi keretet, különös tekintettel a 2005-ös, 2022-ben felülvizsgált szellemi tulajdonjogi törvény módosítására, amely a mesterséges intelligencia által létrehozott digitális tartalmat legitim „műként” ismeri el, és a mesterséges intelligencia fejlesztőjével vagy adatszolgáltatójával másként megállapodott személyt ismeri el szerzőként. Az alkotók védelme érdekében tisztázni kell a szerzői és tulajdonjogokat, beleértve a másolás, terjesztés és gazdasági hasznosítás jogát is.

Ezzel a témával kapcsolatban a 14. Nemzetgyűlés 10. ülésszakának november 5-i ülésén Le Hoang Anh (Gia Lai küldöttség) küldött azt javasolta, hogy a nyilvános adatokat csak nem kereskedelmi célú kutatási célokra lehessen felhasználni. Kereskedelmi célokra a szerzői jogok és szomszédos jogok tulajdonosainak hozzájárulására vagy kollektív licencelési mechanizmusára lenne szükség, valamint további követelményekre az adatforrások átláthatóságára vonatkozóan szerzői jogi viták esetén. Ha a szabályozás nem szigorú, a mesterséges intelligencia alapú vállalatok irodalmi, művészeti és újságírói műveket használhatnak fel kereskedelmi célokra, ami bonyolultabbá teszi a szerzői jogi kérdéseket.

HA LINH - QUYNH TRANG

Forrás: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html