Vajon a viták megváltoztatják a választók döntéseit?

És a vita lezárulta után felmerült kérdés, amelyet némileg Harris asszony javára ítéltek meg, a következő volt: Valóban számítanak az elnökjelölti viták, és megváltoztatják-e a választók gondolatait és döntéseit a jelöltekkel kapcsolatban?

Az emberek figyelemmel kísérik Donald Trump volt republikánus elnök és Kamala Harris demokrata alelnök vitáját szeptember 10-én este. Fotó: AP

Vajon az elnökjelölti viták befolyásolják-e a választások eredményeit?

Összességében a kutatások azt mutatják, hogy a válasz nagyrészt nem.

Vincent Pons, a Harvard Business School docense 10 országban, köztük az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Németországban és Kanadában, 1952-től (az első televíziós elnökjelölti vita éve az Egyesült Államokban) 2017-ig értékelte a választások előtti és utáni felméréseket.

Az eredmények azt mutatták, hogy a televíziós vitáknak nem volt jelentős hatásuk a választók döntéseire. „A viták során a választók megtudhatják, hogy a jelöltek mit képviselnek, és mennyire jók valójában, de a vitáknak nincs hatásuk egyetlen szavazócsoportra sem” – mondta Pons.

Egy másik, 2013-ban publikált elemzés, amelyet a Missouri Egyetem kommunikációprofesszorai, Mitchell McKinney és Benjamin Warner publikáltak, az Egyesült Államok egyetemeinek hallgatóinak 2000 és 2012 közötti kérdőíves válaszait vizsgálta.

Azt is megállapították, hogy az elnökjelölti vitáknak csekély hatásuk volt a választók döntéseire. A válaszadók 86,3%-a változatlan maradt a vita megtekintése előtt és után, és 7% volt bizonytalan. Csak 3,5% változtatta meg szavazatát egy másik jelöltre. Mire a viták elkezdődtek, a legtöbb szavazó már választott egy pártot – mondta Daron Shaw professzor, a Texasi Egyetem munkatársa, Austin.

Eközben a Monmouth Egyetem közvélemény-kutatása szerint a 2020-as két Trump-Biden-párti vitában a megkérdezett szavazók 87%-a mondta azt, hogy a vita nem befolyásolta a szavazatát.

A FiveThirtyEight közvélemény-kutatási elemző platform 2020. szeptember 28-án Biden 50,1%-on, Trump pedig 43,2%-on állt. Szeptember 30-án, a vita után Biden 50,5%-on, Trump pedig 42,9%-on állt.

Hasonlóképpen, a két jelölt közvélemény-kutatási eredményei gyakorlatilag változatlanok maradtak a második vita előtt és után. Biden úr a 2020-as választásokat az országos népszavazás 51,3%-ával és az elektori kollégium 306 szavazatával nyerte.

A 2020-as év utolsó amerikai elnökjelölti vitája a Belmont Egyetem Curb Rendezvényközpontjában, Nashville-ben, Tennessee államban, 2020. október 22-én. Fotó: Pool

Hillary Rodham Clinton demokrata jelölt és Trump úr nyolc évvel ezelőtt három heves vitát folytatott.

Az első vitára 2016. szeptember 26-án került sor. A két jelölt mindenféle témában összetűzésbe keveredett, az amerikai rasszizmustól kezdve Mr. Trump szépségverseny győzteseire vonatkozó becsmérlő megjegyzéseiig. Mrs. Clintont támadó, Mr. Trumpot pedig védekező álláspontra helyezkedett.

A legtöbb hír másnap azt állította, hogy Clinton nyerte a vitát. Egy 2016-os FiveThirtyEight közvélemény-kutatás szerint azonban a két jelölt népszerűségi mutatói stagnáltak, sőt Trump is kissé Clinton mellett foglalt helyet. Szeptember 25-én Clinton 42,4%-on, Trump pedig 40,5%-on állt. Szeptember 27-re Clinton 42,5%-on, Trump 41%-án pedig már túl volt.

A második vitára október 9-én került sor, de sem ennek, sem az október 19-i harmadik vitának nem volt nagy hatása a közvélemény-kutatásokra.

A választás napján, november 8-án az eredmény az lett, hogy Clinton asszony a népszavazás 48%-át szerezte meg Trump úr 46%-ával szemben, de Trump úr több szavazatot szerzett az elektori kollégiumban, így győzött az Egyesült Államok közvetett elnökválasztási rendszerében.

Számos kutatás kimutatta, hogy az elnökjelölti vitáknak általában azért nincs nagy hatásuk a választókra, mert a legtöbb szavazó, aki ezeket a televíziós látványosságokat nézi, már eleve támogat egy jelöltet.

De vannak kivételek.

Vannak azonban olyan esetek, amikor a viták növelik bizonyos jelöltek esélyeit, mint például Barack Obama volt elnök esetében.

A 2008-as elnökválasztási versenyben Obama úr jelentős előnyre tett szert néhány nappal az első vita után, amelyre 2008. szeptember 26-án került sor.

Szeptember 9. és 14. között a két jelölt, Obama (a Demokrata Párt) és John McCain (a Republikánus Párt) egyenlő támogatottsági aránnyal rendelkezett a közvélemény-kutatásokban. Obama 46%-ot, míg McCain 44%-ot szerzett.

A szeptember 26-i vita után azonban, szeptember 27. és 29. között, Obama úr népszerűségi mutatója 49%-ra ugrott, míg McCain úré 42%-ra esett vissza.

Egy másik példa a júniusi Biden-Trump vita, amelyen a FiveThirtyEight által összeállított közvélemény-kutatási átlagok szerint Joe Biden elnök kis különbséggel lemaradt Donald Trump volt elnök mögött a vita előtt.

Biden úr azonban felejthető teljesítményt nyújtott a vitában, amikor nem tudott koncentrálni, szavai homályosak és néha összefüggéstelenek voltak. Ennek eredményeként június 27. és július 9. között Trump úr 2%-kal növelte a különbséget, elérve a 42,1%-os támogatottságot Biden úr 39,9%-ához képest.

„Ennek a vitának látványos hatása volt, lényegében lendületet adott Biden kieséséhez a versenyből. Ez egy jelentős és nagyon szokatlan esemény volt” – mondta Shaw.

Ezenkívül a viták segíthetnek a bizonytalan szavazóknak a döntésük meghozatalában. Különösen az olyan jelöltek esetében, akik abban az időben viszonylag ismeretlenek, mint ahogy az Barack Obama esetében 2008-ban vagy John F. Kennedy esetében 1960-ban történt, a viták döntő fontosságúak lehetnek a végső győzelmük szempontjából.

Hoai Phuong (az Al Jazeera szerint)

Forrás: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html