Az Adóhivatal nemrégiben azt javasolta, hogy az Állami Bank tanulmányozza és nyújtsa be az illetékes hatóságoknak azokat a szabályozásokat, amelyek előírják az aranyügyletek készpénzmentes kifizetését.
Bár a szakértők szerint ez a javaslat várhatóan segít majd átláthatóbbá tenni a piacot, még sok mindent meg kell vitatni, mielőtt ezt az elvet bevezetnék.
Hatékonyabb adókezelés és -beszedés
A fenti javaslatot értékelve Nguyen Van Duoc úr, a Vietnami Adótanácsadó Szövetség Végrehajtó Bizottságának tagja, a Trong Tin Könyvelő és Adótanácsadó Vállalat Korlátolt Felelősségű Társaság vezérigazgatója elmondta, hogy jelenleg nem tudjuk kontrollálni az emberek közötti arany adásvételének mennyiségét és tranzakcióit.
Ezért a készpénzmentes fizetés nagyon jó és kényelmes lesz minden fél számára, segítve az irányítást, az adóbeszedést, valamint az állam makrogazdasági menedzsmentjét, ami kényelmesebb és átláthatóbb lesz. Ezáltal az adóbeszedés igazságosabb és egyenlőbb lesz az egységek között.

Nincs olyan ország a világon , ahol olyan szabályozás lenne, hogy az áruk 100%-át ne lehessen készpénzzel venni és eladni.
Duoc úr azonban elmondta, hogy a jelenlegi adótörvény csak azt írja elő, hogy a 20 millió VND vagy annál nagyobb összegű, nem készpénzes kifizetéseket a szervezeteknek levonni és a költségek között elszámolni kell, az aranykereskedelmi tranzakciókra pedig nincsenek szabályok. Ezért az Állami Banknak kell beavatkoznia, és a jogi dokumentumok kiállítása lesz a célszerűbb.
Nguyen Tri Hieu pénzügyi és banki szakértő is támogatja ezt az irányvonalat, és nagyra értékeli a készpénzmentes fizetések szerepét a pénzmosás megelőzésében és leküzdésében.
„Az aranyboltok gyakran kereskednek külföldi valutákkal is, amelyek közül sok illegális, így nehéz lesz a készpénzmentes fizetési módok alkalmazása. A bankokon keresztül lebonyolított tranzakciókat át fogják szűrni, ami segít a pénzmosás hatékonyabb megelőzésében” – mondta Hieu úr.
Nem megvalósítható
Bár az előnyök egyértelműek, Huynh Trung Khanh úr, a Vietnami Aranyipari Szövetség alelnöke, a vietnami Világtanács tanácsadója nyíltan kijelentette, hogy „ez nem megvalósítható”.
Az Adóhivatal adataira hivatkozva, az országban eddig 5835 arany- és ezüsttel foglalkozó vállalkozás működik, amelyek pénztárgépekből származó elektronikus számlákat használnak – ez az arany- és ezüstiparban működő egységek számának 80-90%-át teszi ki. Khanh úr elmondta, hogy kezdetben az üzleti egységeket ellenőrizték.
Ezért az alkalmazás szükségtelen bonyodalmakat okoz majd az üzleti életben. Szerinte a fogyasztók fognak először reagálni, nem a vállalkozások. Ha nagy mennyiségű aranyat vagy SJC aranyrudakat vásárolsz, akkor alkalmazható; de ha csak kis mennyiségeket, például aranyrudakat vagy ékszereket vásárolsz, akkor nehéz lesz megtenni. Mivel nem mindenkinek van bankszámlája vagy hitelkártyája.
Felvetette a kérdést, a világban az országok csak kevésbé ösztönzik a készpénz használatát, de egyetlen ország sem adott még ki olyan szabályozást, hogy bizonyos tételek 100%-át ne lehessen készpénzzel venni és eladni, akkor miért akarják ezt alkalmazni a hazai aranyiparban?
Le Xuan Nghia szakértő azt is megjegyezte, hogy az aranyügyletekhez szükséges készpénzmentes fizetési módok nem oldják meg a jelenlegi piaci szűk keresztmetszeteket.
Dr. Vu Dinh Anh hasonlóképpen azt mondta, hogy ez egy irreális javaslat. Anh úr szerint a készpénzes aranykereskedelem betiltása nem oldja meg a hazai és a világpiaci aranyárak közötti különbség, valamint a nyersanyagimport problémáját, hanem súlyosbítja ezt a problémát azáltal, hogy összezavarja a vevőket és az eladókat.
A szakértő szerint most módosítani kell az aranykereskedelmi tevékenységek irányításáról szóló 24-es rendeletet.
Az aranyrudak jelenlegi eladási ára 85,1 millió VND/tael, a vételi ár pedig 83,6 millió VND/tael. Az eddigi rekordár 85,8 millió VND/tael. Az Állami Bank 11 év után ismét árverésre bocsátotta az aranyat azzal a céllal, hogy csökkentse a belföldi és a nemzetközi árak közötti különbséget, azonban az eredmény fordított lett, mivel a közel 10 millió VND/tael közötti különbség mára több mint 14 millió VND-re nőtt.
Forrás






Hozzászólás (0)