A mesterséges intelligencia "vihara" Vietnámban és a felváltott munkahelyek.

(Dan Tri újság) - A vietnami piacon a mesterséges intelligencia (MI) eszközök folyamatosan fejlődnek, ami számos felmerülő problémát vet fel, például a biztonság vagy a szerzői jogok terén.

Nguyen Viet Hung úr, a Color Me grafikai tervezőképző központ vezérigazgatója és alapítója megosztotta a Dan Tri újság egyik riporterével a vietnami mesterséges intelligencia (MI) piacról alkotott véleményét, kiemelve annak előnyeit, valamint a felhasználókra jelentett lehetséges kockázatokat.

Uram, a mesterséges intelligencia már régóta jelen van Vietnámban, de az elmúlt két évben a mesterséges intelligencia eszközei igazán fellendültek. Milyen kiemelkedő tulajdonságai vannak a vietnami piacon?

– 2021 végén Vietnámban robbanásszerűen terjedt a mesterséges intelligencia hulláma, és a mai napig a leginkább lenyűgözött minket a generatív mesterséges intelligencia, más néven MI-generáció. Ez egy olyan MI-eszköz, amely sokféle tartalom létrehozására képes.

Ez a perspektíva nagyon egyszerű: minél több típusú adatunk van, annál több új adatot fog generálni a mesterséges intelligencia.

Vietnámban nagyon lenyűgöztek minket az olyan eszközök, mint a ChatGPT szövegrészletek generálására, a Mid Journey képek mesterséges intelligencia segítségével történő létrehozására és a Runway videók készítésére.

Újabban megjelent a Copilot, amely képes kódsorokat generálni programozáshoz. Így bármilyen típusú adatunk generálható mesterséges intelligencia segítségével.

Miért játszik a mesterséges intelligencia generációja ilyen kulcsfontosságú szerepet ebben a mesterséges intelligencia hullámban, uram?

- Véleményem szerint ekkor fejlődik a világ az automatizáció pontjáig, ami egyre gyakoribb minden területen, vagy az a probléma, amivel az emberek nap mint nap találkoznak tanulmányaik és munkájuk során: a kreativitás.

Ez azt jelenti, hogy meg kell találnunk a módját új művek, új képek, új filmek vagy új szoftverek létrehozásának. A mesterséges intelligencia jelenlegi erejével az emberi potenciál a kreatív területeken növekszik, és gyakorlatilag korlátlan.

Úgy hiszem, hogy mind a diákoknak, mind az irodai dolgozóknak kreatívnak kell lenniük munkájuk minden területén, néha csak egy jelentés, egy összefoglaló, egy kampányterv vagy egy nagy ötlet megalkotásakor... Ahhoz, hogy bármit is elérjünk, mindannyiunknak különböző kreatív ötletekből kell kiindulnunk, amelyeket a felhasználóknak kell generálniuk.

Jelenleg a mesterséges intelligencia generációja folyamatosan változik és fejlődik, és a következő néhány hónapban a legmesszebbre nyúló hatás, amire számíthatunk, az az, hogy ez az intelligens technológia segíteni fog a felhasználóknak a munka és a tanulás termelékenységének növelésében.

Egy MI-eszköz létrehozásához rengeteg adatot kell felhasználnunk, ami egy komoly vitatott kérdést vetett fel: az adatvédelmi szerzői jogokat. Meg tudná osztani a véleményét erről a valóságról?

Pontosabban fogalmazva, a mesterséges intelligencia egy nagyon tág terület, és az általunk jelenleg látott és használt eszközök nagyrészt mélytanulásból vagy neurális hálózatokból (egy adathalmazon belüli alapvető kapcsolatok megtalálására tervezett algoritmussorozatból) származnak.

Mindezeket a technológiákat rengeteg adaton kell betanítani. A ChatGPT létrehozásának kezdetétől fogva a közösség számos kérdést vetett fel azzal kapcsolatban, hogy honnan származnak az adatok egy ilyen intelligens MI-eszköz létrehozásához.

Vegyük például a Mid Journey-t; nagyon szép képeket készít. Biztosan rendelkezett egy már létező képi erőforrással, amelyet széles körben használtak a mesterséges intelligencia betanítására. Ez egy fontos szerzői jogi kérdés.

Például, ha cikkeket és könyveket integrálunk mesterséges intelligencia eszközökbe, vajon a tartalom szerzői profitálnak-e belőle?

Értem, hogy az európai országok fokozatosan dolgoznak ki terveket a szerzői jogokkal kapcsolatban, és a következő éven belül minden mesterséges intelligencia által generált modellnek nyilvánosan közzé kell tennie azt a tartalmat, amelyet a technológiai vállalatok a betanításukhoz használnak. Csak így tudjuk igazán tiszteletben tartani egymást a szerzői jogok kérdésében.

A mérnökök által a mesterséges intelligencia betanításához használt összes adat felhasználásához minden szerző hozzájárulásával kell rendelkezni, vagy a tartalomnak a vonatkozó feltételek mellett kezdettől fogva nyilvánosan elérhetőnek és szabadon felhasználhatónak kell lennie.

Néhány nemzetközi szakértő úgy véli, hogy ez jelenleg egy szürke zóna a mesterséges intelligencia számára, ami azt jelenti, hogy még nem tudjuk meghatározni, mi a teljesen helyes és mi a teljesen helytelen. A szerzői jog kérdése továbbra is nagy kihívást jelent.

Ezért óvatosnak kell lennünk a mesterséges intelligencia által generált tartalmak használata és megosztása során.

A mesterséges intelligencia által létrehozott történetekkel, termékekkel vagy tartalmakkal kapcsolatban szerinted szerzői jogi védelem alatt kellene állnia az ilyen termékeknek?

- A részben vagy egészben mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmakat illetően számos ország dolgoz ki szakpolitikai és intézményi kereteket a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tartalmak legitimálására.

Sok ország elítéli a mesterséges intelligencia által támogatott tartalmakat, és fontolgatja egy olyan jogi keretrendszer létrehozásának megvitatását, amely meghatározná, hogy mely típusú mesterséges intelligencia által támogatott tartalmak lehetnek kereskedelmi szempontból életképesek, és melyeket csak a fogyasztók használhatnak személyes célokra.

Ez felvet egy problémát: a mesterséges intelligencia által generált tartalmakat mindig számos különböző szerzői jogi típusba kell sorolni. A valóságban a mesterséges intelligencia által generált tartalmakat már most is használják bevételszerzésre olyan platformokon, mint a YouTube és a TikTok.

Tudnál megosztani néhány példát ezzel a problémával kapcsolatban?

– Ha felmész a YouTube-ra, és rákeresel a „hangoskönyv” kulcsszóra, az eredmények között sok olyan hangoskönyv lesz, amelyekben nincsenek szerzők. Ezeket a könyveket teljes egészében mesterséges intelligencia készítette.

Ennek megfelelően a felhasználók teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével hozzák létre a könyv tartalmát, majd mesterséges beszéddé alakítják. Ez a szövegfelolvasó technológia.

Végül a terméket integrálják a videóba, hogy a nézők azt az érzést keltsék, mintha egy igazi könyv hangoskönyvének verzióját élveznék.

Csak a YouTube-on sok olyan könyvet láthatunk, amelyek teljesen kitaláltak, és teljes egészében mesterséges intelligencia alkotta.

Egy másik, ugyanilyen aggasztó probléma, hogy sok weboldal és blog szinte teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével állít elő tartalmat.

Egyes tanulmányok szerint a mesterséges intelligencia helytelen használata új adatok generálására, amelyeket aztán más MI-eszközök betanítására használunk, a mesterséges intelligencia összeomlásához vezet. Ez értelmetlenné tenné a mesterséges intelligencia által generált tartalmat, és az emberek a mesterséges intelligenciát már nem tartanák hasznosnak vagy kreatívnak.

Úgy hiszem, hogy ha a világ együttműködik egy erős szerzői jogi mechanizmus létrehozásában, az segít nekünk egy egészségesebb jövőt teremteni a mesterséges intelligenciával való együttműködésben és együttélésben.

A felhasználókat átverni hivatott mesterséges intelligencia által létrehozott weboldalak már nem ritkák, sőt, a vietnami piacon is megjelentek. Meg tudná osztani azokat a jeleket, amelyekkel azonosítható az ilyen csalárd tartalom?

Az utóbbi időben számos átverés és zsarolási eset fordult elő, amelyek mesterséges intelligenciát, leggyakrabban a deepfake technológiát érintették – ahol az áldozatok arcát nem megfelelő vagy zsaroló tartalomra vetítik. A deepfake tartalmakat számos országban betiltották, és teljes mértékben ellenzik ezt a technológiát, függetlenül annak felhasználásától.

Amikor egy mesterséges intelligencia által létrehozott eszköz létrejön, mindig lesznek olyan technológiák, amelyekkel ellensúlyozni lehet azt. Például, ha létezik a deepfake technológia, akkor lesznek olyan technológiák is, amelyekkel felismerhető, hogy mi minősül deepfake tartalomnak.

Vagy, ha teljes egészében mesterséges intelligenciát használó cikkeket írunk, mint például a ChatGPT-en, akkor lesz egy technológia is, amely ellenőrzi, hogy ember vagy mesterséges intelligencia által létrehozott eszköz írta-e.

Ezért nekünk magunknak kell felvérteznünk magunkat ezekkel a felismerő technológiákkal, és a felhasználóknak is el kell sajátítaniuk azokat a készségeket, amelyekkel azonosítani tudják, hogy melyik tartalmat hozta létre mesterséges intelligencia és melyiket emberek.

A vietnami piacon egyre több mobiltelefon integrál mesterséges intelligenciát a felhasználók segítése érdekében. Szóval, uram, biztonságos-e az emberi adatvédelem, amikor mesterséges intelligencia funkciókat használunk ezeken az eszközökön?

– Úgy vélem, hogy a mesterséges intelligenciával integrált mobiltelefonok biztonsági problémái rendkívül komolyak. Például az Apple nemrégiben integrálta az Apple Intelligent (Apple AI) technológiát az iPhone 16 sorozatba.

Közvetlenül az új generációs telefonok bemutatóján a vállalatnak átláthatónak kellett lennie az összes tartalommal és szerverrendszerrel kapcsolatban, amelyeket a felhasználói parancsokra való válaszadáshoz használnak.

Ennek megfelelően ezek a szerverek senki számára nem érhetők el, és az Apple Intelligent teljes tartalomkészítő rendszerét harmadik fél auditálja (a szigorúság kedvéért).

Egyszerűen hangzik, de a mindennapi tevékenységek, mint például az Apple mesterséges intelligenciájának megkérdezése az időjárásról, vagy egy terv elkészítése a mesterséges intelligenciával, mind személyes adatokat tartalmaznak, és ha ezek az információk rossz kezekbe kerülnek, könnyen megtalálhatják a tartózkodási helyedet, vagy megtudhatják, mit csinálsz. Ez rendkívül veszélyes.

Ezért az összes mesterséges intelligencia-generátort egyre inkább külön szerverekre helyezik, és bizonyítani kell, hogy harmadik felek nem támadhatják meg vagy zavarhatják meg.

Egy másik probléma, hogy amikor mesterséges intelligenciát használunk technológiai termékekben, minden MI által generált válaszhoz számítógépre van szükség. Ha a számítógép közvetlenül a felhasználó telefonjába lenne integrálva, az jelentősen nagyobb biztonságot nyújtana.

Ha a mesterséges intelligencia által használt számítógép máshol található, az minden bizonnyal befolyásolja az adatbiztonságot. Ezért meg kell állapítanunk, hogy a mesterséges intelligencia eszköze közvetlenül az eszközünkön vagy egy másik szerverről fut-e.

A Color Me-nél úgy tudjuk, hogy széles körben beépítettétek a mesterséges intelligenciát a munkátokba. Megosztanátok néhány előnyt, amit ez hozott a cégeteknek?

- Az elmúlt két évben a mesterséges intelligencia munkahelyi aspektusait kutattuk, hogy megértsük, mi jó és mi nem a kreatív területeken tanuló diákok számára.

Van néhány megfigyelésem. Először is, még azoknak sem szabad túlzottan használniuk vagy túl korán alkalmazniuk a mesterséges intelligencia által támogatott eszközöket, akik most kezdik a tervezést és a kreatív munkát. Csak akkor érdemes megfontolni a mesterséges intelligencia által támogatott eszközök felfedezését, ha már kellően fejlett a szakértelmük és a készségeik.

Ami a humánerőforrás-szempontot illeti, egy nemrégiben készült felmérésből kiderült, hogy a vállalat szinte minden alkalmazottja hetente, vagy akár naponta használ mesterséges intelligenciát a munkája segítésére.

Ez magában foglalhatja jelentések készítését, e-mailek küldését vagy a mesterséges intelligencia segítségét ötletekért. Szerintem ha a mesterséges intelligenciát virtuális asszisztensként kezelnénk a munkánk támogatása érdekében, az jelentősen növelné a termelékenységet.

A vállalat programozócsapatai mindannyian elismerik, hogy a mesterséges intelligencia segített megháromszorozni a termelékenységüket.

Vannak-e hátrányai a mesterséges intelligencia alkalmazásának a programozásban, uram?

– Egy dolgot el kell ismernünk: a mesterséges intelligencia nagyon káros lesz mindazok számára, akik nem rendelkeznek elegendő szakértelemmel a területen, és túl korán használják; olyan termékeket fognak létrehozni, amelyek nem felelnek meg a minőségi előírásoknak.

Például, ha egy programozó mesterséges intelligenciát használ olyan kód generálására, amelyet maga sem ért, később nem fogja tudni megtalálni, hol javítsa ki a hibákat, vagy módosítsa az alkalmazás nevét.

Vagy azok számára, akik jelentéskészítéssel foglalkoznak, a mesterséges intelligencia használata diagramok generálására azok pontosságának ismerete vagy ellenőrzése nélkül egy nagyon veszélyes, kétélű fegyver.

Az innovációban a mesterséges intelligencia felhasználásával kapcsolatban úgy gondolja, hogy ezen eszközök túlzott használata csökkentheti az emberi gondolkodást?

Úgy hiszem, hogy a mesterséges intelligencia használata ötletek generálására segít abban, hogy több olyan szempontot és perspektívát is figyelembe vegyünk, amelyeket a felhasználók még nem vettek észre.

De néha lustává és kreativitás nélkülivé is tehet minket. Az embereknek meg kell érteniük, hogy a mesterséges intelligencia természetéből fakadóan összegyűjtötte a világban létező összes ötletet a múlttól a jelenig, és amikor a felhasználó kéri, visszaadja az eredményeket.

Tehát, ha felhagyunk az innovációval, az új ötletek generálásával, előbb-utóbb a mesterséges intelligencia fokozatosan elveszíti kreativitását, hiányzik belőle az eredetiség és az egyedi jellemzők.

Ez olyasmi, ami miatt minden vállalkozás aggódik, különösen azok, akik a kreatív szektorban dolgoznak.

A média területén általában, és különösen az újságírásban, már vannak olyan újságok világszerte, amelyek mesterséges intelligencia segítségével cikkeket készítenek. Vajon a jövőben a mesterséges intelligencia bizonyos területeken helyettesítheti-e az embereket?

- Véleményem szerint részben igazak az aggodalmak azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia bizonyos területeken és technológiákban felváltja az embereket.

Saját kísérleteink a mesterséges intelligencia generálásával meglehetősen meglepő és meggyőző eredményeket hoztak. Természetesen egyes eredmények pontatlanok voltak, vagy nem rendelkeztek elegendő bizonyítékkal a felhasználók bizalmának elnyeréséhez.

A kérdés az, hogy leváltanak-e minket. Ezt a történelem során, minden egyes technológiai forradalom során bebizonyították. Amikor egy úttörő technológia jön létre, elkerülhetetlenül munkahelyek vesznek el, de új munkahelyek gyorsan keletkeznek.

Ez különösen igaz azokra, akik ezt a technológiát alkalmazzák vállalkozásukban, vagy új üzleti ötleteket fejlesztenek ki.

Egy olyan jövőben, ahol az ismétlődő, kreatív munkaköröket fokozatosan felváltja a mesterséges intelligencia és a gépek, hamarosan sok fiatalt fogunk látni, akik szakértelemmel és a mesterséges intelligenciával való együttműködés képességével rendelkeznek, és számos új munkahelyet teremtenek.

Ahogy Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója is kijelentette, hiszem, hogy hamarosan lesznek olyan fiatalok, akik gyakorlatilag alkalmazottak nélkül válnak milliárdosokká. Fel tudnak építeni egy teljes mesterséges intelligencia által vezérelt munkaerőt; üzleti ötleteiket valósággá tudják váltani.

Ez valami olyasmi, amit mindannyian megfigyelünk, mérlegelünk, és arra várunk, hogy megtörténik-e a jövőben.

Köszönöm, hogy időt szakítottál erre a beszélgetésre!

Tartalom: Nam Doan, Khanh Vi

Tervezés: Thuy Tien

Tartalom: Nam Doan, Khanh Vi

Videó: Khanh Vi

Tervezés: Thuy Tien

Dantri.com.vn

Forrás: https://dantri.com.vn/suc-manh-so/con-bao-ai-tai-viet-nam-va-nhung-cong-viec-dang-bi-thay-the-20241002004323299.htm