A mesterséges intelligencia „vihara” Vietnámban és a felváltott munkahelyek

(Dan Tri) - A vietnami piacon a mesterséges intelligencia (MI) eszközök folyamatosan fejlődnek, ami számos felmerülő problémát vet fel, például biztonsági vagy szerzői jogi kérdéseket.

Nguyen Viet Hung úr, a Color Me - Graphic Design Training Center vezérigazgatója és alapítója megosztotta Dan Tri riporterrel a vietnami mesterséges intelligencia (MI) piacról alkotott nézeteit, annak hasznos aspektusait, valamint a felhasználókra jelentett lehetséges kockázatokat.

Uram, a mesterséges intelligencia már régóta jelen van Vietnámban, de az elmúlt 2 évben a mesterséges intelligencia eszközei igazán robbanásszerűen elterjedtek. Milyen kiemelkedő tulajdonságai vannak a vietnami piacon?

– 2021 végén Vietnámban robbanásszerűen terjedt a mesterséges intelligencia hulláma, és eddig leginkább a generatív mesterséges intelligencia, más néven generatív MI nyűgözött le minket. Ez egy olyan MI-eszköz, amely sokféle tartalom létrehozására képes.

Ez a perspektíva nagyon egyszerű: bármennyi adatunk is van, a mesterséges intelligencia ugyanannyi új adatot fog generálni.

Vietnámban nagyon lenyűgözött minket a ChatGPT eszköz, amely képes szöveges bekezdések létrehozására, a Mid Journey mesterséges intelligenciát használ képek készítéséhez, a Runway pedig videók készítéséhez.

Újabban megjelent a Copilot, amely képes kódsorokat generálni programozás közben. Így bármilyen típusú adatot, amivel rendelkezünk, a mesterséges intelligencia képes generálni.

Miért játszik a generatív mesterséges intelligencia ilyen fontos szerepet ebben a mesterséges intelligencia hullámban, uram?

- Véleményem szerint akkor, amikor a világ az automatizálás küszöbére fejlődik, ami egyre népszerűbb minden területen, vagy akkor, amikor az emberek nap mint nap találkoznak tanulás és munka közben, ez pedig a kreativitás.

Ez azt jelenti, hogy ki kell találnunk, hogyan hozzunk létre új alkotásokat, új képeket, új filmeket vagy új szoftvereket. A mesterséges intelligencia jelenlegi erejével az emberek kreatív iparban való munkavégzésének képessége egyre növekszik, és szinte korlátlan.

Úgy hiszem, hogy legyenek diákok vagy irodai dolgozók, mindannyiunknak kreatívnak kell lennünk a munka minden elemében, néha csak egy jelentés, egy összefoglaló, egy fejlesztési kampányterv vagy egy nagy ötlet elkészítésében... Ahhoz, hogy valamit csináljunk, mindannyiunknak különböző kreatív ötletekből kell kiindulnunk, amelyeket a felhasználóknak kell kezdeményezniük.

Míg a generatív mesterséges intelligencia folyamatosan változik és fejlődik, a következő hónapokban várható legmesszebbre nyúló hatás az, hogy ez az intelligens technológia segíteni fog a felhasználóknak a termelékenységük növelésében a munkahelyen és a tanulmányaikban.

Egy MI-eszköz létrehozásához rengeteg adatot kell felhasználnunk, ami egy nagyon vitatott kérdést vetett fel, az adatvédelmi jogokat. Meg tudná osztani a saját nézőpontját erről a valóságról?

– Pontosabban fogalmazva, a mesterséges intelligencia fogalma nagyon tág, és az általunk mostanában látott és használt eszközök nagyrészt a mélytanulásból vagy a neurális hálózati technológiából származnak (egy algoritmussorozat, amelynek célja az alapvető kapcsolatok megtalálása adathalmazokban).

Mindezeket a technológiákat rengeteg adattal kell betanítani. A ChatGPT születésének első napjaitól kezdve a közösség számos kérdést vetett fel azzal kapcsolatban, hogy honnan származnak az adatok egy ilyen intelligens MI-eszköz létrehozásához?

Vagy mint a Mid Journey, nagyon szép képeket készít. Biztosan rendelkezett egy korábbi képi erőforrással, amelyet a mesterséges intelligencia nagyon mélyreható betanítására használtak. Ez egy nagyon komoly szerzői jogi kérdés.

Például, ha cikkeket és könyveket integrálunk mesterséges intelligencia eszközökbe, akkor a tartalom szerzői kapnak-e valamit?

Értem, hogy az európai országokban fokozatos elmozdulás tapasztalható a szerzői jogok felé, és körülbelül egy év múlva minden generatív mesterséges intelligencia modellnek nyilvánosságra kell hoznia azokat a tartalmakat, amelyeket a technológiai vállalatok a betanításukhoz használnak. Csak akkor tudjuk igazán tiszteletben tartani egymást a szerzői jogi kérdésekben.

Minden olyan adathoz, amelyet a mérnökök a mesterséges intelligencia betanításához használnak, minden szerzőnek hozzá kell járulnia, vagy a tartalmat a jelenlegi feltételek szerint ingyenesen nyilvánosan elérhetővé kell tenni.

Néhány nemzetközi szakértő szerint ez jelenleg a mesterséges intelligencia szürke zónája, ami azt jelenti, hogy még nem tudjuk meghatározni, mi a teljesen helyes és mi a teljesen helytelen. A szerzői jogi kérdés továbbra is nagyon nehéz.

Ezért óvatosnak kell lennünk a mesterséges intelligencia által generált tartalmak használatával és közzétételével.

A mesterséges intelligencia által generált történetekkel, termékekkel vagy tartalmakkal kapcsolatban szerinted ezeket a termékeket szerzői jogvédelem alá kellene helyezni?

- A részben vagy egészben mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmak szerzői jogi kérdéseivel számos ország foglalkozik, és szakpolitikai és intézményi kereteket alakít ki a mesterséges intelligenciához kapcsolódó tartalmak jogszerűségének biztosítása érdekében.

Sok ország elítéli ezt a technológiát, és fontolgatják egy olyan jogi rendszer létrehozásának megvitatását, amely lehetővé teszi, hogy milyen típusú mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmak kereskedelmi forgalomba hozhatók, és milyen típusú tartalmakat csak a felhasználók személyes célokra használhatnak fel.

Ez felvet egy problémát, nevezetesen, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmak létrehozását mindig számos különböző szerzői jogi kategóriába kell sorolni. Valójában a mesterséges intelligencia által generált tartalmakat továbbra is használják pénzkeresésre, mint például a YouTube-on és a TikTokon.

Tudnál megosztani néhány példát ezzel a problémával kapcsolatban?

– Ha felmész a YouTube-ra és rákeresel a „hangoskönyv” kulcsszóra, az eredmények között számos hangoskönyv (hangoskönyv) jelenik meg szerzők nélkül. Ezeket a könyveket teljes egészében mesterséges intelligencia készítette.

Ennek megfelelően a felhasználók teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével hozzák létre a könyv tartalmát, majd mesterséges hanggá alakítják. Ez a szövegből hangot adó technológia.

Végül beágyazzák a terméket a videóba, hogy a néző úgy érezze, mintha egy igazi könyv hangoskönyvét élvezné.

Csak a Youtube platformon láthatjuk, hogy sok olyan könyv van, ami teljesen valótlan, teljes mértékben mesterséges intelligencia generálta.

Egy másik, ugyanilyen aggasztó probléma, hogy számos weboldal és blog szinte teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével állít elő tartalmat.

Egyes tanulmányok kimutatták, hogy ha túlzott mértékben használjuk a mesterséges intelligenciát új adatok generálására, és azt egy másik MI-eszköz betanítására használjuk fel, az ahhoz a ponthoz vezet, ahol a mesterséges intelligencia összeomlik. Ezáltal a MI által létrehozott tartalom értelmetlenné válik, és az emberek úgy fogják érezni, hogy a MI már nem hasznos, már nem kreatív.

Úgy hiszem, hogy ha a világ összefog egy átfogó szerzői jogi szabályozás létrehozása érdekében, az segít majd nekünk egy egészségesebb jövőt teremteni a mesterséges intelligenciával való együttélésben és munkában.

A felhasználók átverésére mesterséges intelligencia által létrehozott weboldalak már nem furcsák, sőt, a vietnami piacon is megjelentek. Meg tudnád osztani azokat a jeleket, amelyek alapján felismerhető, hogy ez csalárd tartalom?

Az utóbbi időben számos mesterséges intelligenciához kapcsolódó csalás vagy zsarolás történt, a legnépszerűbb a Deepfake technológia – az áldozat arcát egészségtelen vagy zsaroló tartalomba illesztik. A Deepfake tartalmakat számos országban betiltották, és semmilyen célra nem támogatják ezt a technológiát.

Amikor egy mesterséges intelligencia alapú eszköz létrejön, mindig lesznek technológiák annak ellensúlyozására. Például, ha létezik a deepfake technológia, akkor lesznek technológiák a deepfake tartalmak észlelésére is.

Vagy ha teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével írunk cikkeket, mint például a ChatGPT-en, akkor lesz egy technológia annak ellenőrzésére is, hogy ember írta-e a cikket, vagy a fenti eszközzel készült.

Tehát fel kell vérteznünk magunkat ezekkel a felismerő technológiákkal, és a felhasználóknak is ki kell egészíteniük a készségeiket annak azonosításában, hogy milyen típusú tartalmat generál a mesterséges intelligencia, és milyen tartalmat hoznak létre emberek.

A vietnami piacon egyre több telefontermék integrálódik mesterséges intelligenciával a felhasználók támogatása érdekében? Szóval, uram, biztonságos-e az emberi adatvédelem kérdése, amikor mesterséges intelligencia funkciókat használunk ezeken az eszközökön?

– Úgy vélem, hogy a mesterséges intelligenciával integrált telefontermékek biztonsági problémája rendkívül komoly. Az Apple nemrégiben az iPhone 16 sorozatba is integrálta az Apple Intelligent (Apple AI) technológiát.

Már az új generációs telefon piacra dobásakor a vállalatnak átláthatónak kellett lennie minden tartalommal és szerverrendszerrel kapcsolatban, amelyet a felhasználók parancsaira való válaszadáshoz használnak.

Ennek megfelelően ezek a szerverek senki számára nem elérhetők, és az Apple Intelligent teljes tartalomkészítő rendszerét egy harmadik fél (szigorúan) auditálhatja.

Egyszerűen hangzik, de a mindennapi feladatok, mint például az Apple mesterséges intelligenciájának megkérdezése az időjárásról vagy egy terv elkészítése, mind személyes adatok, és ha rossz kezekbe kerülnek, abszolút megtudhatják a tartózkodási helyedet, vagy tudhatják, mit csinálsz. Ez nagyon veszélyes.

Ennek eredményeként minden generatív mesterséges intelligencia afelé halad, hogy külön szervereken helyezzék el, és bizonyítaniuk kell, hogy harmadik felek nem tudják feltörni vagy manipulálni.

Egy másik probléma, hogy amikor mesterséges intelligenciát használunk technológiai termékeken, minden létrehozott mesterséges intelligenciának számítógépet kell használnia a válasz kiszámításához. Ha a számítógépet közvetlenül a felhasználó telefonjába integráljuk, az sokkal biztonságosabb lesz.

Ha a mesterséges intelligencia által használt számítógép máshol található, az mindenképpen befolyásolja az adatok biztonságát, ezért meg kell állapítanunk, hogy a mesterséges intelligencia motorja a mi eszközünkön vagy egy másik szerveren fut-e.

A Color Me-nél köztudott, hogy számos feladathoz alkalmaztátok a mesterséges intelligenciát. Meg tudnátok osztani, milyen előnyökkel jár ez a vállalat számára?

– Az elmúlt két évben rengeteg kutatást végeztünk a munka mesterséges intelligenciával kapcsolatos aspektusairól, hogy megértsük, mi jó és mi nem a kreatív területeken tanuló diákok számára.

Először is, szeretnék néhány megjegyzést tenni arról, hogy még azoknak sem szabad túl korán visszaélniük a generatív mesterséges intelligenciával, akik most kezdenek el tanulni a tervezésről és a kreativitásról. Amikor a szakértelmed és a készségeid kellően magas szintűek, érdemes megfontolni a mesterséges intelligencia támogató eszközeinek megismerését.

Ami a HR rendszer aspektusát illeti, egy nemrégiben végzett felmérésben rájöttem, hogy a cég szinte minden alkalmazottja hetente, sőt naponta használ mesterséges intelligenciát munka céljából.

Lehet ez jelentések készítése, e-mailek küldése vagy ötletek gyűjtése a mesterséges intelligenciától. Szerintem egy virtuális asszisztensként használt mesterséges intelligencia segítene a munkádban, és ezáltal produktívabbá válnál.

A cég programozócsapatai mindannyian elismerik, hogy a mesterséges intelligencia segített megháromszorozni a termelékenységüket.

Vannak-e hátrányai a mesterséges intelligencia alkalmazásának a programozásban, uram?

- Egy dolgot el kell ismernünk, a mesterséges intelligencia nagyon káros lesz mindazok számára, akik nem rendelkeznek kellő szakértelemmel a területen, és túl korán használják a mesterséges intelligenciát, olyan termékeket fognak létrehozni, amelyek nem jó minőségűek.

Például, ha egy programozó mesterséges intelligenciát használ olyan kód létrehozására, amelyet maga sem ért, akkor az alkalmazott később nem fogja tudni megtalálni a hiba javításának helyét vagy az alkalmazás nevének módosítását.

Vagy azok számára, akik jelentéskészítéssel kapcsolatos munkát végeznek, amikor mesterséges intelligenciát használnak diagramok generálására anélkül, hogy megértenék, hogy a diagram helyes-e vagy sem, és nem tudják tesztelni, az egy rendkívül ijesztő, kétélű fegyver.

A mesterséges intelligencia kreativitáshoz való felhasználásának történetével kapcsolatban, szerinted ezeknek az eszközöknek a visszaélése csökkenteni fogja az emberi gondolkodást?

Úgy hiszem, hogy a mesterséges intelligencia használata az ötletek referenciáinak kidolgozásához segít abban, hogy több olyan szempontot és perspektívát vizsgáljunk meg, amelyeket a felhasználók még nem ismertek fel.

De néha lustává is tesz minket az alkotásban. Az embereknek meg kell érteniük, hogy a mesterséges intelligencia természete az, hogy összegyűjtötte a világban létező összes ötletet a múlttól napjainkig, és amikor a felhasználók kérik, visszaadja az eredményeket.

Tehát ha felhagyunk a kreatívkodással, az új ötletekkel, előbb-utóbb a mesterséges intelligencia elveszíti a kreativitását, nem lesz eredetiség, nem jönnek létre új funkciók.

Ez olyasmi, ami miatt minden vállalkozás meglehetősen aggódik, különösen azok, amelyek a kreativitással kapcsolatosak.

A média területén általában, vagy az újságírásban különösen, világszerte vannak olyan újságok, amelyek technológiát alkalmaztak a mesterséges intelligencia segítségével cikkek készítésére. Vajon a jövőben a mesterséges intelligencia bizonyos területeken helyettesítheti-e az embereket?

- Az aggodalmak, hogy a mesterséges intelligencia bizonyos területeken és technológiákban felváltja az embereket, részben igaznak tartom.

Mi magunk, a generatív mesterséges intelligencia tesztelése során meglehetősen meglepő és meggyőző eredményeket produkáltunk. Természetesen továbbra is vannak hamis eredmények, amelyekhez nincs bizonyíték a felhasználók számára.

A kérdés az, hogy lecserélnek-e minket? Ezt a történelem során, minden technológiai forradalom során bebizonyították. Amikor egy diszruptív technológia jön létre, elkerülhetetlenül munkahelyek szűnnek meg, de új munkahelyek gyorsan létrejönnek.

Különösen azok számára, akik ezt a technológiát alkalmazzák vállalkozásukban, vagy új üzleti ötletek kidolgozásához.

Egy olyan jövőben, ahol az ismétlődő, kreatív munkaköröket fokozatosan felváltja a mesterséges intelligencia és a gépek, hamarosan sok fiatal szakértelemmel fog rendelkezni, és a mesterséges intelligenciával való együttműködés képessége gyorsan számos új munkahelyet teremt.

Ahogy Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója is mondta, hiszem, hogy a fiatalok hamarosan szinte alkalmazottak nélkül, önerőből milliárdosokká válnak. Felépíthetnek egy teljes egészében mesterséges intelligenciából álló emberi erőforrásokból álló sereget; üzleti ötleteiket valósággá alakíthatják.

Ez valami, amit meg fogunk figyelni, meg fogunk vizsgálni és megvárni, hogy megtörténik-e a jövőben vagy sem?

Köszönöm, hogy időt szakítottál a beszélgetésre!

Tartalom: Nam Doan, Khanh Vi

Tervezés: Thuy Tien

Tartalom: Nam Doan, Khanh Vi

Videó: Khanh Vi

Tervezés: Thuy Tien

Dantri.com.vn

Forrás: https://dantri.com.vn/suc-manh-so/con-bao-ai-tai-viet-nam-va-nhung-cong-viec-dang-bi-thay-the-20241002004323299.htm