A számlák "tornádója" és a vietnami mezőgazdasági termékek túlélésének fejfájása

A „nagyon magas veszteségektől” való félelem az áruforrások tisztaságának megőrzése miatt

Mr. Thoai, az Anhouse Craft and Beer étterem (HCMC) tulajdonosa elárulta, hogy az étterem 50-60 fogásos étlapja főként ismerős gazdáktól származó alapanyagokat használ, akik maguk termesztik és tisztítják azokat a frissesség biztosítása érdekében.

„A számlákat és a nyomonkövethetőséget illetően mostanában igaz, hogy a gazdák nem tudják bemutatni őket. Elfogadjuk, hogy külön kell bevallani és 8-10%-os áfát kell fizetni, és nem kaphatunk adó-visszatérítést, mert nincsenek előzetes számláink” – mondta Mr. Thoai.

Az őszinteség és a bizalom ára nem kicsi. Minden egyes számláért több millió dong többletadót kell fizetnie az éttermének, pedig a bevétel nagy része éppen csak fedezi a nyersanyagköltségeket.

Annak ellenére, hogy Thoai úr elfogadta a pénzügyi „veszteségeket” a több mint tíz éves kapcsolat fenntartása érdekében, továbbra is egy hosszú távú megoldásban reménykedik. „Azt javaslom, hogy az állami ügynökség szabályozást vezessen be a gazdálkodóktól vásárolt inputok személyazonosítással történő megerősítésére. Jelenleg minden személy azonosítva van, ellenőrizheti a saját adóbevallását, amiből könnyen megállapítható, hogy melyik személy a beszállító” – javasolta.

Mr. Thoai története nem egyedülálló. Binh Quoiban (HCMC) Thanh Van asszony, a Gia Lai és Lam Dong régióból származó vadon termő zöldségek és tenger gyümölcsei értékesítésére szakosodott kereskedő, panaszkodott, hogy „fejfájást” okoznak neki az elektronikus számlák.

„Ha azért nem importálunk árut, mert nincsenek bemeneti számláink, az üzlet bezár, de ha importálunk, akkor nagyon magas a veszteség lehetősége. A bevétel után adót kell fizetnünk, miközben a bevétel nagy részét kitevő költségeket nem lehet elszámolni vagy levonni. Miután átgondoltam a dolgot, elfogadom a bevétel utáni adófizetést, de továbbra is aggódom a kiadások miatt, és attól tartok, hogy a vállalkozás csődbe mehet, mert nem nyereséges” – aggódott Van asszony.

Van asszony helyzete rávilágít egy alapvető kockázatra: Érvényes inputköltségek nélkül a vállalkozásoknak azt kockáztatják, hogy minden bevételük után adózniuk kell, ahelyett, hogy a nyereségük után. Ugyanez a probléma vonatkozik a gyártóüzemekre is.

Mr. Huan családja (HCMC) hagyományos sonkát és kolbászt készít, és friss sertéshúsra van szüksége kis vágóhidakról. Ezek a vágóhidak azonban nem rendelkeznek az állattartó háztartásoktól származó számlákkal. A kereszteződésnél állva Mr. Huan eltűnődött: „Ha nagy forgalmazóktól (számlákkal) szerzünk be húst, akkor nem tudunk a hagyományos módon sonkát és kolbászt készíteni. De ha hagyományos állattenyésztési forrásokból szerzünk be friss húst, akkor a létesítményemnek nehéz lesz elszámolnia a költségekkel az adóhatóságoknál.”

Mr. Huan attól tart, hogy az árbevétel alapján, az eladott áruk beszerzési értékének levonása nélkül fizetendő adók (a húsárak nagyon magasak) megnehezítik majd az üzleti modell fennmaradását.

A fenti példák azt mutatják, hogy a „számla tornádó” számos kisvállalkozást és háztartást kényszerít nehéz helyzetbe, ahol minden döntés kockázatos. Ha szigorúan betartják a szabályozásokat, elveszítik termékidentitásukat. Ha ragaszkodnak a hagyományos modellhez, azzal a kockázattal néznek szembe, hogy visszakövetelik őket, kizárják a költségeiket, sőt, akár törvénysértőnek is tekintik őket.

Miért nehéz a törvények szigorítása a mezőgazdaság számára?

A Dan Tri újság újságíróinak nyilatkozva egy adópolitikai szakértő azt mondta, hogy az adóhatóságok számla- és inputköltség-gazdálkodásának szigorítása megalapozott lépés a pénzügyi gazdálkodás és a piaci átláthatóság három fő „kiskapujának” áthidalására.

E személy szerint az első kockázat az ismeretlen eredetű áruk helyzete. A 98/2020-as rendelet rendelkezései egyértelműen kimondják, hogy a számlák és jogi dokumentumok nélküli forgalomban lévő áruk ismeretlen eredetű árunak minősülhetnek, és a piacirányító erők ellenőrizhetik, sőt elkobozhatják azokat. „Ez nemcsak a költségvetést, hanem a fogyasztókat is védi, mert a számlák az átlátható tranzakció jogi bizonyítékai” – mondta a szakértő.

A második kockázat a társasági adóelkerülés kockázatában rejlik – ez a probléma sok kisvállalkozás „Achilles-sarkának” tekinthető. Ha egy vállalkozás nem rendelkezik érvényes bejövő számlákkal, a költségnek ezt a részét nem fogadják el ésszerű költségként. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozásnak a teljes bevétel után kell adót fizetnie, nem pedig a tényleges nyereség után.

A szakértők egy példát hoznak fel: ha egy vállalkozás bevétele 1 milliárd VND, a beszerzett áruk értéke 800 millió VND, de nincs számla, az adóhatóság a teljes 1 milliárd VND-t adóköteles jövedelemként számolhatja el. Ekkor a 20%-os társasági adó önmagában megegyezik a valós nyereséggel - ami miatt a vállalkozás súlyos veszteségeket szenved el, de továbbra is vissza kell fizetnie az adóhátralékot.

A harmadik kockázat, és egyben a leggyakoribb probléma, az áfacsalás. Bemeneti számlák nélkül a vállalkozások nem tudják levonni az áfát, ami költségnövekedéshez és profitcsökkenéshez vezet. „Az Anhouse étteremhez hasonlóan, bár becsületesen működnek, mivel nincsenek érvényes bemeneti számláik, kénytelenek viselni az áfát a termékeik költségében” – idézte a szakértő.

Szakpolitikai szempontból a szakértők megerősítik, hogy a gazdasági átláthatóság politikája helyes irányba halad és szükséges. Az átalányadó 2026-tól történő eltörlésére vonatkozó ütemterv, valamint az elektronikus számlák átfogó alkalmazása fontos lépés egy igazságos és modern adórendszer kiépítése felé.

Elismerte azonban, hogy a legnagyobb „szűk keresztmetszet” a vietnami mezőgazdaság egyedi struktúrájában rejlik, ahol az ellátási lánc több mint 90%-a továbbra is kistermelőkre támaszkodik, és nem tudnak számlákat kiállítani.

„Korábban az olyan kereskedők, mint Van asszony, átalányadót fizettek, így nem kellett igazolniuk a ráfordítási költségeket. Most, amikor bevallásra kényszerülnek, ők viselik a kockázatokat a gazdálkodók helyett, akik továbbra is informálisan működnek. A jogbiztonság érdekében nincs más választásuk, mint hátat fordítani a hagyományos áruforrásaiknak” – osztotta meg a szakértő.

A gazdáknak is szükségük van professzionalizmusra

Szakértők szerint hosszú távon lehetetlen a vietnami gazdák 90%-át a formális gazdaságon kívül tartani. Az eladók professzionalizálása, azaz a gazdálkodók bevonása a gazdasági rendszerbe adókódokkal és átlátható tranzakciókkal, a mezőgazdasági terméklánc fenntartható fejlődésének előfeltétele.

Az egyik alapvető megközelítés egy új típusú szövetkezet kialakítása. A szövetkezethez való csatlakozáskor a gazdálkodók taggá válnak, és a szövetkezet jogi személyisége képviseli őket az ügyletekben. A szövetkezet begyűjti a tagok vásárlási listáit, egyetlen elektronikus számlát állít ki a kereskedőknek vagy éttermeknek, elősegítve a teljes ellátási lánc legalizálását. Ez a modell nemcsak a számlák problémáját oldja meg, hanem növeli a gazdálkodók alkupozícióját is, mivel jogi státuszban kereskedve jobb eladási árakat tudnak kialkudni, és preferenciális tőkéhez juthatnak.

Ugyanakkor a digitális korban elkerülhetetlen lépés egy elektronikus számlaalkalmazás fejlesztése magánszemélyek számára. Az Adózásért Felelős Főosztály teljesen ingyenes mobilalkalmazást fejleszthet, amely segíti a gazdálkodókat – személyazonosítással, állampolgári azonosítással – abban, hogy minden mezőgazdasági termék értékesítésekor elektronikus nyugtát állítsanak ki.

Néhány telefonos koppintással legalizálhatók a gazdálkodók és a vevők közötti tranzakciók, és az adatok automatikusan frissülnek az adórendszerben. Ez a megközelítés nemcsak a gazdálkodók felhatalmazását adja, hanem közvetlenül a digitális gazdaságba is bevonja őket – ahol minden tranzakció átlátható és nyomon követhető.

Forrás: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/con-loc-hoa-don-va-bai-toan-sinh-ton-dau-dau-cua-nong-san-viet-20251108154256703.htm