A világ tudományos közössége aggódik a „szuperproduktív” tudósok számának növekedése miatt.

A „szuperproduktív” tudósok riasztó számának növekedése

A Nature Magazine, egy nagy múltú brit tudományos magazin hírlevele nemrégiben publikált egy cikket Gemma Conroy tollából A hiperproduktív szerzők számának növekedése aggasztja a tudósokat címmel (a továbbiakban: Nature hírlevele).

A cikk az amerikai és holland tudósok (a publikáció előtti bejelentésben) a "szuperproduktív" tudósok számának növekedésével kapcsolatos figyelmeztetéseit tárgyalja, miközben Thaiföld vizsgálatot indított néhány gyanús publikációs számmal rendelkező szerzővel kapcsolatban.

A hiperproduktív szerzők számának növekedése aggasztja a Nature magazinban megjelent tudósokat .

A cikk elején a Nature hírlevél információkat oszt meg Dr. John Ioannidis, a kaliforniai Stanford Egyetem professzora és számos más társszerző által készített, publikálás előtti tanulmányból.

Ioannidis professzor kutatócsoportjának a publikáció előtti bejelentése a következő címet viseli: A hiperproduktív publikációs viselkedés fejlődő mintázatai a tudományban .

Ioanidis professzor csoportjának definíciója szerint a rendkívül produktív tudósok azok, akik évente több mint 60 cikket publikálnak, és a rendkívül produktív tudósok száma négyszeresére nőtt kevesebb mint egy évtizeddel ezelőtthöz képest.

Ioannidis professzor és kollégái 2000 és 2022 között a Scopus adatbázisban indexelt tudományos cikkeket, áttekintéseket és konferenciacikkeket állított össze, vizsgálva a szuperproduktív tudósok számának növekedését országonként és szakterületenként (kivéve a fizikát, amely területen – sajátosságai miatt – a tudósok eredendően nagyszámú publikációval rendelkeznek).

Ez azt mutatja, hogy a klinikai orvoslás területe ad otthont a legtöbb „hiperproduktív” szerzőnek (a fizikusokat nem számítva), 2022-re közel 700 „hiperproduktív” kutatóval. A mezőgazdaság , a halászat és az erdészet tapasztalta a „hiperproduktív” kutatók számának leggyorsabb növekedését (14,6-szorosára 2016 és 2022 között). Ezt követte a biológia, a matematika és a statisztika.

A sok "szuperproduktív" szerzővel rendelkező területek statisztikái a legmagasabbtól az alacsonyabbig (a fizika kivételével): klinikai orvostudomány, stratégiai technológia, mérnöki tudományok, kémia, mezőgazdaság, erdészet és halászat, környezet- és földtudományok, matematika és statisztika, tervezés és épített környezet, általános tudományok és mérnöki tudományok

Csak 2022-ben 1266 tudós (nem fizikus) publikált átlagosan napi 5 cikket (a „szuperproduktív” tudósok száma 2016-ban mindössze 387 szerző volt). Ioannidis professzor csoportja szerint meglepő módon a növekedési ütem 2016-tól kezdődően nagyon gyorsan nőtt (a növekedés jelei 2014 óta mutatkoznak).

Országokat tekintve a legtöbb országban több mint kétszeresére nőtt a „hiperproduktív” szerzők száma 2016 és 2022 között. Egyes országokban még ugrásszerűen is sikerült. Például Thaiföldön, ahol 2016-ban csak egy „hiperproduktív” tudós volt, 2022-ben már 19 „hiperproduktív” szerző van. Ez az ország, ahol a „hiperproduktív” szerzők száma a legnagyobb mértékben nőtt az összes országhoz képest. Szaúd-Arábia azonban a legnagyobb abszolút növekedést produkáló ország, ahol a „hiperproduktív” szerzők száma 6-ról 69-re nőtt.

A kártyák számolásának és a bónuszok adásának politikájának következményei

A Nature hírlevél Tirayut Vilaivan professzort, a bangkoki Chulalongkorn Egyetem Tudományos Integritási Hivatalának tagját idézte, aki szerint a „szuperproduktív” tudósok számának hirtelen növekedése aggodalomra ad okot a kutatásfejlesztési szabványok és politikák szempontjából.

Vilaivan professzor úgy véli, hogy az ország „szuperproduktív” tudósainak számának növekedéséhez vezető egyik tényező Thaiföld azon elkötelezettsége, hogy befektessen az egyetemi rangsorokba, amelyek a publikációk számán és a mérőszámokon alapulnak. Számos thai egyetem pénzügyi ösztönzőket alkalmazott a kutatók ösztönzésére, hogy rangos folyóiratokban publikáljanak. Ha a tudósok „jól” játsszák a játékot, akár évi egymillió bahtot (28 000 USD) is kereshetnek tudományos publikációkkal.

Thaiföldön a legmagasabb a „szuperproduktív” tudósok számának növekedési üteme.

Vilaivan professzor hozzátette, hogy a Nature szerint Thaiföldön egyre növekvő „publikáld vagy elpusztulsz” kultúrája és a pénzbeli jutalmak kombinációja melegágya a kétes szereplőknek. Vilaivan professzor azt is elmondta, hogy a Covid-19 világjárvány volt az az időszak, amikor a hamis tudományos cikkek publikálásának problémája kezdett megjelenni Thaiföldön.

A Nature hírlevél idézte David Harding, a thaiföldi Suranaree Műszaki Egyetem docensének magyarázatát is. Harding docens szerint a „szuperproduktivitás” jelenségének növekedéséhez az ország kutatásfinanszírozási politikája is hozzájárul, amely a nagy interdiszciplináris csapatok (a kis csoportok helyett) előtérbe helyezése felé fordult. Így a tudósok nevük könnyen szerepelhet több tudományos cikk szerzőjeként.

Gyanús eredményeket publikáló nyomozó tudós

A Nature szerint a „szuperproduktív” szerzők számának növekedése aggodalmat keltett a tudományos közösségben azzal kapcsolatban, hogy egyes tudósok kétes módszereket alkalmaznak tudományos cikkek publikálásához. „Gyanítom, hogy a kétes kutatási gyakorlatok és a csalás állhat a legszélsőségesebb viselkedések mögött” – mondta Ioannidis professzor, a fent említett előzetes publikáció társszerzője. „Adataink kiindulópontot jelentenek a tudományos közösségben folytatott megbeszélésekhez ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban.”

A Nature hírlevél szerzőjével megosztva Ioannidis professzor elmondta, hogy a „hiperproduktív” tudósok növekvő hullámának megakadályozása érdekében a kutatószervezeteknek és a finanszírozó ügynökségeknek a tudósok munkájának minőségére kellene összpontosítaniuk, nem pedig a publikált cikkek számára. Ez megakadályozza, hogy a tudósok rövidebb utat válasszanak.

A Nature szerint azonban a thai hatóságok valami szokatlant észleltek a tudományos termelékenység hirtelen megugrásában, és vizsgálatot indítottak a gyanúsan magas publikációszámmal rendelkező tudósok ellen. Az év elején a thai felsőoktatási, tudományos, kutatási és innovációs minisztérium azt vizsgálta, hogy történt-e visszaélés a thai egyetemeken azáltal, hogy szokatlanul magas publikációs aránnyal rendelkező tudósokat vizsgált, vagy egyes cikkeik kívül estek a szakterületükön. A vizsgálat megállapította, hogy nyolc egyetem 33 tudósa fizetett azért, hogy cikkeiben szerepeljen, és további tucatnyian gyanúsítottak azzal, hogy a nevük szerepelt az általuk megvásárolt cikkeken.

Forráslink: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm