Nemzetgyűlési küldött: A két gyermekem naponta 7-10 csomagot vásárol, a határokon átnyúló tranzakciók hatalmasak.

Ho Duc Phoc miniszter elmondta, hogy egyes országok eltörölték a kis értékű árukra vonatkozó áfamentességet. De nem nyilvánított véleményt arról, hogy ezt a szabályozást el kellene-e törölni.

Ho Duc Phoc pénzügyminiszter - Fotó: NGOC AN

Június 17-én délután Ho Duc Phoc pénzügyminiszter a csoportos megbeszélésen számos küldött véleményét megvitatta a hozzáadottérték-adóról szóló (módosított) törvénytervezetről. A vitán felszólaló küldött megemlítette az Országgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának javaslatát a Shopee, Lazada, Tiki, TikTok stb. platformokon keresztül importált kis értékű árukra kivetett hozzáadottérték-adó (ÁFA) kivetésére. A kérdés megvitatása során Phoc úr elmondta, hogy a kis értékű importált áruk ÁFA-mentességét a Vietnam által is aláírt, a vámeljárások harmonizációjáról és egyszerűsítéséről szóló 1973. évi nemzetközi egyezménynek megfelelően hajtják végre. Az egyezmény kimondja, hogy a minimális értékű importált árukra nem vonatkoznak vámok és egyéb adók. Jelenleg a törvény ezt nem írja elő, de a 2016. évi 134. számú rendelet és a 2010. évi 78. számú miniszterelnöki határozat előírja ezt az adótípust. Phoc úr szerint azonban: „Jelenleg néhány ország eltörölte ezt a szabályozást. Például az Európai Unió (EU) eltörölte a 22 euró alatti szállítmányok áfamentességét, az Egyesült Királyság pedig 2021. január 1-jétől eltörölte a 135 font vagy annál kisebb értékű import áfamentességének szabályozását. Eközben Thaiföld 7% áfát szed be minden importált árura, értéktől függetlenül.”

Nguyen Manh Hung küldött ( Can Tho ) - Fotó: NGOC AN

Erről beszélve Nguyen Manh Hung küldött (Can Tho küldötte) elmondta, hogy jelenleg az 1 millió VND alatti kis tranzakciókat, amelyek mentesek az importadó és az áfa alól, rendkívül nagy mennyiségben bonyolítják le elektronikus kereskedési platformokon.

„Két középiskolás korú gyermekem van, akik naponta körülbelül 7-10 kis csomagot vásárolnak. Ez elég egy családnak, de mekkora a tranzakciós rendszer az egész országban?” – kérdezte Hung úr véleményének további kifejtéseként. A küldött szerint: „Meg kell fontolnunk, hogyan szabályozzuk, hogy ebből a részből bizonyos bevételi forrásaink legyenek. Bár az egyes megrendelések értéke kicsi, a tranzakciók száma rendkívül nagy, különösen a határon átívelő áruk esetében, amelyeket Kínából vagy néhány környező országból, például Thaiföldről importálunk.” A műtrágyákra vonatkozó áfa alkalmazásáról bővebben beszélve a pénzügyminiszter elmondta, hogy sok vélemény szerint ezt meg kellene fontolni. Jelenleg két lehetőség van. Ha nincsenek szabályozások, a hazai gyártóvállalatoknak nehézségeik lesznek, mert nem kapják vissza az előzetesen felszámított áfát. De ha ezt a tételt megadóztatják, az többé-kevésbé megemeli az árakat. Phuc úr reméli, hogy a küldöttek tanulmányozzák és megállapodnak egy olyan döntésben, amely biztosítja az ország érdekeit és a fenntartható mezőgazdasági fejlődést.

Ho Duc Phoc miniszter: A hibákat elkövető vállalkozások nem vonhatják felelősségre az adótisztviselőket, és fordítva sem.

Ez magában foglalja az adóhatóságok számára az ÁFA végrehajtása során tiltott cselekményekre, valamint az adóhatóságok, az adótisztviselők és a vállalkozások felelősségteljes cselekedeteire vonatkozó rendelkezéseket. Phoc úr szerint ez a törvénytervezet kiegészíti az adófizetők, az adóhatóságok és az adótisztviselők felelősségét, és egyértelműen kimondja azt az elvet, hogy aki hibázik, annak viselnie kell a felelősséget. Lehetetlen, hogy a vállalkozások hibázzanak, az adótisztviselők pedig felelősséget viseljenek, és fordítva. Phoc úr elmondta: „Az adó-visszatérítési nyilvántartások alapján a vállalkozások hamis számlákat nyújtanak be, az adóhatóságok nem tudják ellenőrizni az egyes számlák eredetét, miközben a nyilvántartások ellenőrzésére, az adó-visszatérítésre és az utólagos ellenőrzésre rendelkezésre álló idő korlátozott. Tehát végső soron az adótisztviselőknek kell vállalniuk a teljes felelősséget.” Ebből kiindulva Phoc úr elmondta: „Szükséges egyértelműen meghatározni a funkciókat, a munkaköröket és a felelősség korlátait, hogy ez szigorúbb legyen. Az adó-visszatérítési számlacsalással szemben a rendőrség számos esetben indított eljárást, és ezt világossá szeretnénk tenni, hogy a csalást elkövetőknek felelősséget kell vállalniuk.” Ennek megfelelően: „Ha az adóhatóság helytelenül ellenőrzi a dokumentumokat, az ellenőrzést végző személynek kell felelősséget vállalnia, és annak a személynek is felelősséget kell vállalnia, aki a hamis dokumentumokat készítette. Ez elkerüli a félreértéseket, amikor az egyik személy a másikat hibáztatja.”

Tuoitre.vn

Forrás: https://tuoitre.vn/national-con-toi-representative-every-day-buy-7-10-buy-7-10-items-of-transaction-through-the-border-area-always-large-20240617173531006.htm