Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang ) küldött - Fotó: Quochoi.vn
November 27-én délután a teremben a módosított különfogyasztási adóról szóló törvényről szóló vitaülésen a cukros üdítőitalokra kivetett különfogyasztási adó kivetése számos ellentétes véleményt váltott ki az országgyűlési küldöttekből.
A külön fogyasztási adó tárgyának hozzáadása, de a tárgyköröket tisztázni kell.
Nguyen Thi Kim Thuy küldött (Da Nang) egyetértett azzal, hogy a vietnami szabványok (TCVN) szerinti, 5 g/100 ml feletti cukortartalmú cukros üdítőitalokat felvegyék a különleges fogyasztási adó hatálya alá tartozók körébe, és elmondta, hogy ez egy olyan intézkedés, amely a fogyasztói magatartást kívánja irányítani, és korlátozza az egészségre káros cukros anyagok visszaélésszerű használatát.
Thuy asszony azonban úgy véli, hogy a törvénynek ki kellene terjesztenie a különleges fogyasztási adó alanyait az általános cukros italokra a cukros üdítőitalok helyett. Ráadásul ez az adójavaslat ellentétes hatást válthat ki, félreértve a fogyasztókat, hogy csak a cukros üdítőitalok fogyasztását nem ösztönzik, miközben sok más ital is magasabb cukortartalmú.
Cam Thi Man küldött ( Thanh Hoa ) szintén beleegyezett, hogy ezt a terméket felvegyék a különleges fogyasztási adó hatálya alá tartozó termékek listájára a fogyasztás irányítása érdekében. Ez kibővíti a mechanizmust, amely arra ösztönzi a vállalkozásokat és a fogyasztókat, hogy más cukormentes termékekre váltsanak, elősegítve a túlsúly, az elhízás és a nem fertőző betegségek korlátozását.
A hatásvizsgálati kutatási jelentés azonban megállapította, hogy az italgyártás az italgyártásban működő vállalkozások számának 38%-át teszi ki. A 10%-os külön fogyasztási adó alkalmazása szűkíti a termelési léptéket, ami nemcsak az italgyártást, hanem 24 másik iparágat is érint, ezáltal az egész gazdaságot érinti.
„A kormánynak világosabban kell elmagyaráznia e politika elérésének célját. Valóban az emberek egészségének védelmét célozza, vagy csak a költségvetési bevételek növelését? Ezért a politika kiegészítését gondosan mérlegelni kell a zökkenőmentes végrehajtás érdekében. A vállalkozásoknak van idejük üzleti stratégiák kidolgozására és a gyors alkalmazkodásra” – mondta Man küldött.
A kókuszvizet is adóztatják.
A Pénzügyminisztérium üdítőital-fogyasztásról szóló hatásvizsgálati jelentésére hivatkozva Nguyen Thi Le Thuy (Ben Tre) küldött elmondta, hogy 2013 és 2020 között az átlagos növekedés 3,2 liter/fő/év volt. Csak 2021-ben ez az arány az átlagos növekedési ütem ötszörösére csökkent 7 év alatt, annak ellenére, hogy az adót nem vetették ki.
Eközben a jelentés nem vizsgálta a cukros italok fogyasztásának hatását az elhízott vagy túlsúlyos emberekre, illetve az elhízott emberek által évente fogyasztott 5 g/100 ml-nél magasabb cukortartalmú italokét sem.
Megemlítette a dobozos kókuszvizet, amelyhez nem kell hozzáadott cukrot adni, mivel a természetes kókuszvíz már 6-7 g cukornak megfelelő mennyiséget tartalmaz 100 ml-enként. A vietnami szabványok szerint a gyümölcslé általában és a dobozos kókuszvíz különleges fogyasztási adó hatálya alá tartozik, míg ez egy egészséges ital.
Ez az adóztatás nemcsak a COVID-19 után kimerült több száz kókuszdió-feldolgozó vállalkozást érint, hanem több mint 200 000 kókuszdió-termesztőt is Ben Tre tartományban és számos más tartományban. Ez költségvetési veszteségeket okoz a kókuszdiót termesztő településeknek, sőt, még a központi kormányzatnak is támogatnia kell a költségvetést a kókuszpálmák pusztulása okozta természeti katasztrófák leküzdéséhez.
Hồ Đuốc miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter kifejtette ezeket a problémákat, és elmondta, hogy a cukros üdítőitalok adóztatása összhangban van a nemzetközi gyakorlattal. Phoc úr szerint a cukros üdítőitalok adóztatásának kivetése, miközben a szilárd cukrokat nem adóztatják, az Egészségügyi Világszervezet és számos más egészségügyi szervezet értékelésének köszönhető, amely szerint a folyékony cukros üdítőitalok gyorsan felszívódnak a májba, és cukorbetegséget okoznak. A szilárd cukrok lassabban szívódnak fel és hatnak, így az ellenőrzés és a megelőzés jobb. Ezért van szükség a cukros üdítőitalok adóztatására.
„A küldöttek aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a kókuszvíz, a tej, a tejtermékek, a jótékony hatású folyékony termékek, a tiszta gyümölcslé, a kakaó... ezekre nem vonatkozik külön fogyasztási adó” – Phoc úr megerősítette, hogy a törvényt irányító rendelet kidolgozásakor külön szabályozások lesznek azokra az üdítőital-típusokra vonatkozóan, amelyekre nem vonatkozik külön fogyasztási adó.
Az alkohol, a sör és a cigaretta adóztatását megfelelő ütemtervvel kell végrehajtani.
Hoang Van Cuong küldött (Hanoi) elmondta, hogy a cigaretta, az alkohol és a sör káros termékek az egészségre. Ezért szükséges ezekre a termékekre kivetett külön fogyasztási adó emelése, de meg kell fontolni, hogyan lehetne azt emelni a viselkedés megváltoztatása érdekében.
Huynh Thi Phuc küldött (Ba Ria - Vung Tau) azt javasolta, hogy fel kell mérni a hatásokat, meg kell fontolni az alkalmazásról szóló döntést, és ésszerű ütemtervet kell kidolgozni az adókulcsok kiigazítására, hogy a fogyasztást a vállalkozások termelési és üzleti tevékenységének, valamint a munkavállalók munkavégzésének negatív befolyásolása nélkül lehessen szabályozni.






Hozzászólás (0)