A tartományi nemzetgyűlés küldöttei csoportokban vitatják meg a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezetet

A vitán felszólaló Vuong Thi Huong küldött elmondta, hogy a mesterséges intelligencia (MI) a 4.0 ipari forradalom élvonalbeli technológiájává válik, számos nagyszerű lehetőséget nyitva meg a társadalmi-gazdasági fejlődés számára, de számos kihívást is jelent az irányítás, az etika és a biztonság terén, amelyeket a jelenlegi jogszabályok nem fednek le teljes mértékben. A küldöttek egyetértettek abban, hogy ki kell hirdetni a Mesterséges Intelligencia Törvényprojektet, hogy jogi környezetet teremtsenek, áttörést érjenek el a mesterséges intelligencia fejlesztésében, előmozdítsák az innovációt, fokozzák a nemzeti versenyképességet, és egyúttal kezeljék a kockázatokat, védjék a nemzeti érdekeket és az emberi jogokat.

Vuong Thi Huong küldött felszólal a vita során.

A szabályozási körrel és az alkalmazási alanyokkal kapcsolatban a küldött hangsúlyozta, hogy ez egy alapvető rendelkezés, amely meghatározza a teljes törvény alanyait és hatályát. A törvény szabályozási köre a mesterséges intelligencia rendszerek „kutatásával, fejlesztésével, biztosításával, telepítésével és használatával” kapcsolatos tevékenységeket szabályozza, azonban a törvény alkalmazási alanyai csak a mesterséges intelligencia rendszerek „fejlesztésével, biztosításával, telepítésével és használatával” foglalkozó szervezeteket és magánszemélyeket említik, és nem említik a „kutatási” tevékenységeket. Ez ahhoz a megértéshez vezethet, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tisztán kutatást végző szervezetek, bár bizonyos kockázatok felmerülhetnek, nem tartoznak a törvény szabályozási körébe. A küldött azt javasolta, hogy a 2. cikk kerüljön kiegészítésre a „kutatás” kifejezéssel az 1. cikkel való összhang biztosítása érdekében.

A „ nyílt forráskódú általános célú mesterséges intelligencia modell” kifejezés értelmezésével kapcsolatban . A tervezet szerint a nyílt forráskódú modellt olyan licenc alapján adják ki, amely lehetővé teszi a szervezetek és magánszemélyek számára, hogy szabadon hozzáférjenek, használják, módosítsák és újraterjesszék az alapvető komponenseket, beleértve a forráskódot, a modellparamétereket és a betanítási adatokat. A küldöttek javasolták a nyílt forráskódú modelllicenc tartalmának pontosítását, egyértelműen meghatározva a licencet a modell tulajdonosa által kiadott eredeti licencként; a vietnami törvény csak az irányítási keretet szabályozza, nem helyettesíti, nem bővíti ki és nem módosítja a jogtulajdonos szellemi tulajdonjogait. A modellnek az eredeti licenc rendelkezésein túlmutató módosítása, integrálása vagy újraelosztása esetén a jogtulajdonos írásbeli jóváhagyása szükséges.

Az ökoszisztéma és a mesterséges intelligencia piacának fejlesztésére vonatkozó politikával kapcsolatban a küldött elmondta, hogy a gyors mesterséges intelligencia fejlődés kontextusában, ha az „új generációs mesterséges intelligencia rendszer” kifejezés nincs egyértelműen meghatározva, nehéz lesz azonosítani a prioritást élvező alanyokat és a támogatási politikák kedvezményezettjeit; nehéz lesz meghatározni a kockázatkezelés hatókörét; nehéz lesz az állami szervek számára az értékelési és jóváhagyási kritériumok kidolgozása... A küldött azt javasolta, hogy a kifejezéshez adják hozzá a magyarázatot, tisztázva az „új generációs mesterséges intelligencia rendszer” fogalmát.

Az általános célú mesterséges intelligencia modell fejlesztőjének fogalmával és felelősségével kapcsolatban a küldött elmondta, hogy ez a rendelkezés összhangban van a mesterséges intelligencia fejlesztésének jelenlegi gyakorlatával, és a jogi felelősségek átfedésének elkerülése érdekében egyértelműen meg kell határozni a modellfejlesztő és az alkalmazásfejlesztő közötti felelősséget. A törvénytervezet azonban csak azt mondja ki, hogy a fejlesztő felelős az „alapvető átláthatóságért”, de nem magyarázza el, hogy mi az alapvető átláthatóság, mi a fokozott átláthatóság, miközben az átláthatóság követelménye az alapja a felelősség, a biztonság és a jogszabályok betartásának értékelésének. A küldött javasolta az „alapvető átláthatóság” fogalmának és kritériumainak pontosítását.

A magas kockázatú mesterséges intelligencia rendszerek kezelésével kapcsolatban a küldöttek elmondták, hogy a kockázatbesorolásra és -kezelésre vonatkozó tervezetben még nem tisztázták, hogy melyik szerv felelős az egyes területeken. Konkrétan az egészségügyi szektorban, ha az általános koordinációt az informatikai menedzsment szervre bízzák anélkül, hogy egyértelműen meghatároznák az egészségügyi szektor szerepét, az átfedésekhez vezethet az értékelésben, a szakmai szabványok egységességének hiányához, valamint nehézségekhez az orvostechnikai eszközként használt vagy orvosi vizsgálatokban és kezelésekben alkalmazott mesterséges intelligencia termékek kezelésében. A küldöttek olyan szabályozások kidolgozását javasolták, amelyek az Egészségügyi Minisztériumot bízzák meg az egészségügyi szektorban található magas kockázatú mesterséges intelligencia rendszerek kezelésével.

Az átláthatóság, a címkézés és az elszámoltathatóság felelősségével kapcsolatban a küldött elmondta, hogy a tervezet nem terjed ki az orvosi területre, holott ez egy speciális, magas kockázatú terület, amely közvetlenül kapcsolódik az emberek életéhez és egészségéhez. Jelenleg számos mesterséges intelligencia rendszert használnak a diagnózis támogatására, az orvosi képek elemzésére, kezelési rendek javaslatára, távellátás nyújtására... Ha a felhasználók nem ismerik fel egyértelműen, hogy az információt mesterséges intelligencia hozta létre, az visszaélés, abszolút bizalom vagy az orvos szakmai utasításaival való összetévesztés kockázatához vezethet, ami súlyos orvosi következményekkel járhat. Annak érdekében, hogy a betegek és az orvosok számára átlátható legyen, hogy tudják, az információt mesterséges intelligencia hozza létre, nem pedig emberek szakmai ajánlásai, növelni kell a nyomon követés és az elszámoltathatóság felelősségét a mesterséges intelligenciával kapcsolatos orvosi hibák előfordulása esetén. A küldött azt javasolta, hogy a 9. cikk 3. záradékának b) pontja után egy „c” záradékot illesszenek be. A címkézést mesterséges intelligencia rendszerek által generált tartalmakon végzik a riasztás, az egészségügyben a klinikai döntéshozatal támogatása vagy az egészségügyi szolgáltatások nyújtása céljából.

Ezen felül Vuong Thi Huong küldött számos tartalomhoz is hozzászólt a törvénytervezethez, például: a mesterséges intelligencia fejlesztését szolgáló kulcsfontosságú adatkészletek listájának kiadása; az ökoszisztéma és a mesterséges intelligencia piacának fejlesztésére vonatkozó politikák; a „mesterséges intelligencia termékek” és a „mesterséges intelligencia szolgáltatások” fogalmainak tisztázása...

Napi érték

Forrás: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/202511/dai-bieu-quoc-hoi-tinh-thao-luan-tai-to-ve-du-an-luat-tri-tue-nhan-tao-ce03d26/