Ennek megfelelően a HoREA javasolta annak a szabályozásnak az eltávolítását a 06-os körlevél 1. cikkének 6. záradékának c) pontjában és 9. záradékának b) pontjában, amely előírja, hogy a hitelintézeteknek kifejezetten szabályozniuk kell „a kölcsöntőke megfelelő célra történő felhasználásának ellenőrzését”.
Mivel a hitelintézetek szinte képtelenek ezt a szabályozást alkalmazni a tőkejuttatási szerződések, befektetési együttműködési szerződések vagy projektek megvalósításához kapcsolódó üzleti együttműködési szerződések alapján történő tőkejuttatások kifizetésére nyújtott hitelek esetében.
Mivel a hitel végső felhasználója a projektbefektető, nem pedig a hitelt közvetlenül felvevő ügyfél.
Ugyanakkor hatályon kívül kell helyezni a 06-os körlevél 1. cikkének 6. záradékának c) pontját és 9. záradékának b) pontját, amelyek nem írják elő, hogy a hitelintézeteknek „intézkedésekkel kell rendelkezniük a kölcsön folyósításának zárolására a hitelt nyújtó hitelintézetnél” „a kötelezettségek teljesítésének biztosítására szolgáló pénzkifizetések esetén”, hogy biztosítsák az összhangot és az egységességet más szabályozásokkal.
A HoREA javasolta a 06. körlevél egyes rendelkezéseinek eltávolítását. (Illusztrációs fotó)
Ugyanakkor a HoREA kérte az Állami Bankot, hogy fontolja meg a 39/201. számú körlevél 8. cikkének 8., 9. és 10. záradékának hatályon kívül helyezését (kiegészítve a 06. számú körlevél 1. cikkének 2. záradékával), mivel ezek a szabályozások a 10/2023. számú körlevél szerint csak szeptember 1-je óta szűntek meg hatályban.
A HoREA a közelmúltban a Hitelintézeti Törvénytervezet egyes rendelkezéseivel kapcsolatban nyíltan kijelentette, hogy szinte minden hitelintézet folytat ingatlanügyletekkel kapcsolatos tevékenységet, mivel a szabályozások „zöld utat” adtak erre.
Pontosabban, Le Hoang Chau úr, a HoREA elnöke szerint a 2010. évi hitelintézeti törvény 90. cikkének 2. záradéka és a hitelintézeti törvénytervezet 98. cikkének 2. záradéka is kimondja, hogy „a hitelintézetek a banki tevékenységeken kívül semmilyen más üzleti tevékenységet nem folytathatnak”.
Ezenkívül a 2010. évi hitelintézeti törvény 132. cikke és a hitelintézeti törvénytervezet 138. cikke is kimondja, hogy „a hitelintézetek nem végezhetnek ingatlanügyleteket”.
A 2010. évi Hitelintézeti törvény 90. cikkének 2. pontjában és a Hitelintézeti törvénytervezet 98. cikkének 2. pontjában foglalt rendelkezések azonban lehetővé teszik a hitelintézetek számára, hogy „az Állambank által a hitelintézetnek kiadott engedélyben meghatározott egyéb üzleti tevékenységeket” folytassanak, valamint a 2010. évi Hitelintézeti törvény 132. cikkében és a Hitelintézeti törvénytervezet 138. cikkében foglalt, az „ingatlannal kapcsolatos üzleti tevékenységek” folytatására engedélyezett „kivételes” esetekre vonatkozó rendelkezések.
„ Ezek a szabályozások oda vezettek, hogy szinte minden hitelintézet folytat „egyéb üzleti tevékenységet”, főként „ingatlanügyleteket”, mert „zöld utat” kaptak rá ” – mondta Le Hoang Chau úr.
Ngoc Vy
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)