A párbeszéd konferencián csak a vállalkozások panaszait láttam.

A november 1-jei 144. számú kormányrendelet kiadását követően az állati takarmányozási vállalkozások „megbénultak”, mivel áruikat ellenőrzésre visszatartották, ami számos további költséget eredményezett.

Az állati takarmányt importáló vállalkozások abban reménykednek, hogy a hatóságok hamarosan megoldják az akadályokat – Fotó: TM

A vállalkozások ezt az aggodalmat a Pénzügyminisztérium és a Vietnami Kereskedelmi és Iparkamara (VCCI) által közösen szervezett 2024-es adó- és vámigazgatási eljárásokról szóló párbeszéd konferencián vetették fel december 13-án Ho Si Minh-városban.

A vállalkozások nem várhatnak.

Nem kevesebb, mint 450 déli vállalkozás vett részt ezen az éves konferencián, Quang Ngai- tól délre. Bár az elnök bejelentette, hogy lejárt az idő, arra kérte a vállalkozásokat , hogy papíron tegyék fel kérdéseiket, és megígérte, hogy a válaszokat a weboldalon is közzéteszi, a részt vevő vállalkozások mégis több százan emelték fel a kezüket.

Sok aggályuk volt, amelyekre közvetlen válaszokat kellett kapniuk a konferencián részt vevő adó- és vámhivatalok vezetőitől.

Nguyen Ly Long Khanh asszony, a GAD Vietnam Joint Stock Company (Binh Thuan tartomány) képviselője csalódottságának adott hangot, miután három kérdést nyújtott be, de nem hívták meg párbeszédre.

A párbeszéd végén Khanh asszony kijelentette, hogy a kormány november 1-jei 144. számú rendeletének (az exportvámokról, a preferenciális importvámokról, az árujegyzékről és az abszolút adókulcsokról, a vegyes adókról és a vámkontingensen kívüli importvámokról) kiadása után az állati takarmányipari vállalkozások általános helyzete nagyon kaotikus.

Kijelentette, hogy a vállalkozás állati takarmány előállításához importál alapanyagokat, HS-kód: 23040090. E rendelet értelmében a vámhivatalokba kifejezetten ezzel a tétellel érkező árukat kereskedelmi elemzésnek vetik alá, és minden szójadara importáló vállalkozásnak kötelező ellenőrzésen átesnie.

Minden ilyen vámáru-nyilatkozat szállítmányonként körülbelül 7-8 millió VND további díjjal jár, és az árukat még nem vámolták le.

„Mi tehát a 144-es körlevél célja, melyik terméket célozza meg, és miért zavarodnak még mindig a vámhivatalok, és miért alkalmazzák a 2304029-es HR-kódot nyers szójadaraként, amikor nincs tudományos dokumentáció arról, hogy dagasztként osztályoznák? Kérjük a Pénzügyminisztériumot és az Adóhivatalt, hogy azonnal avatkozzanak közbe ebben az ügyben; a vállalkozások nem szenvedhetnek így” – kérte Khanh asszony.

Khanh asszony szerint a furcsa az, hogy a vállalkozások korábban nem szembesültek ezekkel a problémákkal, de mióta az adómentességi szabályozások hatályba léptek, elakadtak. Ez a nehézség nem csak az ő cégére jellemző; sokan mások is tapasztalják. Amint az áruk megérkeznek a kikötőbe, a vámtisztviselők elemzésre és osztályozásra küldik azokat, annak ellenére, hogy a gyártási folyamatban senki sem őrli porrá az árut.

A Tuoi Tre kutatása szerint a 23040090 HR-kód a szójababolaj-kivonási eljárással előállított, pehely, nem pedig por formájában lévő szójababra utal.

A konferencia befejezése után Khanh asszony továbbra is kérdéseket tett fel a Vámügyi Minisztérium vezetőinek, és kérte, hogy a Pénzügyminisztérium és a Vámügyi Minisztérium a sürgős helyzetre való tekintettel azonnal találjon megoldást – Fotó: AH

Az áfa-visszatérítések ellenőrzésének nehézségei.

To Vinh Hung, a Southern Steel Company (VNSteel) vezérigazgató-helyettese elmondta, hogy a vállalat áfa-visszatérítési kérelme 2022 augusztusa óta elakadt, a teljes összeg közel 200 milliárd VND.

A fő ok az, hogy a vállalat nyersanyagai hulladékok, amelyeket kockázatosnak tekintenek, ezért az adó-visszatérítések feldolgozása előtt ellenőrzésnek kell alávetni.

Abban az időben, amikor a cég fémhulladék-kereskedelemmel foglalkozott, minden nyilvántartása és eljárása megfelelt az adó-visszatérítési szabályozásnak, a cég magyarázatot adott a tevékenységre, és a beszállítóktól származó bemeneti számlák mind érvényesek voltak. Amikor azonban az adóhatóság az adó-visszatérítéskor ellenőrizte a céget, felfedezték, hogy a beszállítók beszüntették a tevékenységüket, és csődeljárásra vagy felszámolásra várnak, ami kétségeket vetett fel a számlák jogszerűségével kapcsolatban. Ennek eredményeként az adóhatóság visszatartotta a visszatérítést.

Továbbá a VNSteel a beérkező számlákkal kapcsolatos problémákkal is küzd, mivel a vállalat beszerzési partnerét a Ho Si Minh-városi adóhatóság illegális számlakereskedelemben részt vevőként azonosította, és az ügyet átadták a nyomozó hatóságnak. Emiatt a Ba Ria - Vung Tau tartományi adóhivatal ideiglenesen felfüggesztette a VNSteel adó-visszatérítéseit.

„Abban az időben, amikor a cég fémhulladék-kereskedelemmel foglalkozott, minden szükséges dokumentum és eljárás helyes és megmagyarázható volt. A hibás adóbevallást elkövető szervezet a felelős. Javasoljuk, hogy a vizsgálat és az ellenőrzés csak az adóellenőrzés során történjen. Utána külön kell választani.”

„Az alapelv az, hogy amelyik egység hibás, azt kell felelősségre vonni. Ha nincs alap arra a következtetésre, hogy a visszatérítést kérő vállalkozás bejövő számlái jogellenesek, akkor azt javasoljuk, hogy fontolják meg az adó-visszatérítést a vállalkozás számára” – javasolta.

Válaszul Mai Son úr, az Adózási Általános Osztály főigazgató-helyettese azt mondta, hogy figyelembe veszik a vállalkozások javaslatait, és a jogszabály kidolgozása során finomítják a jogszabályokat. Son úr azonban kijelentette, hogy mivel a vállalat más szervezetektől vásárol árukat, hulladékanyagokat és termékeket, az adóhatóság megállapította, hogy ezek a vállalkozások kockázatosnak bizonyultak az adó-visszatérítési kérelmek feldolgozása során.

Valójában az utóbbi időben számos vállalkozást alapítottak kizárólag számlák adásvételére, és csalárd módon adó-visszatérítések megszerzésére.

Jelenleg azonban az adóhatóságoknak csak az ellenőrzésre van hatáskörük, de nem áll jogkörükben megállapítani, hogy egy vállalkozás illegális számlákat használ-e. Ezért bizonyos esetekben az adóhatóságok ellenőrizhetik és visszatéríthetik az adókat a vállalkozásoknak , de más esetekben együtt kell működniük a rendőrséggel a nyomozás érdekében. A Ba Ria - Vung Tau tartományi adóhivatal az ügyiratok rendőrségnek történő átadásával biztosítja a szabályozások betartását.

Mr. Son azt is javasolta, hogy a Ba Ria - Vung Tau tartományi adóhivatal aktívan működjön együtt a VNSteel-lel a problémák gyors és a szabályoknak megfelelő megoldása érdekében, biztosítva a vállalkozások jogait.

Az adóhatóság követelményei túl szigorúak.

Cao Thi Theu asszony, a Namtex Company képviselője felvetette, hogy a cég több mint 20 éve exportál helyben. A vámáru-nyilatkozat benyújtásakor nem volt kötelező ellenőrizni, hogy a külföldi kereskedő jelen van-e Vietnamban. Most, hosszú idő után, ezt az ellenőrzést csak 2023 júliusában kérik.

„Mi a helyzet a 2023 előtt benyújtott vállalkozások adóbevallásaival? Ha a vállalkozások már rendezték az összes bevallást és befejezték a teljes termelési folyamatot, és most az áfa visszafizetésére kérik őket , akkor a 2023-as és korábbi bevallások helyesek vagy helytelenek? Ha helytelenek voltak, miért nem állították le a vállalkozásokat ahelyett, hogy hagyták volna őket folytatni, és most az adó visszafizetésére kérik őket?” – kérdezte Ms. Thieu dühösen.

A vállalkozások nem várhatnak írásos válaszra.

Nguyen Ly Long Khanh asszony nem elégedett meg a konferencia anyagainak puszta áttekintésével, a Pénzügyminisztérium vezetőjének záróbeszédet követően folytatta a találkozókat és közvetlenül kérdezte a Vámügyi Főosztály azon vezetőit, akik jelen voltak a párbeszéden.

Khanh asszony panaszára válaszul a vámhatóság kijelentette, hogy konkrét dokumentáció nélkül nem tud részletes magyarázatot adni, és kérte a vállalkozást , hogy adja meg az információkat, hogy a vámhatóság írásban válaszolhasson. A vámhatóság képviselője azt is javasolta, hogy üljenek le a vállalkozással , hogy konkrétan megvizsgálják a probléma eredetét, az elmúlt tizenöt évben a HS-kód szerinti besorolást, és ha az változatlan marad, akkor az ügyet megoldottnak kell tekinteni. „A vámhatóság csak elviekben nyilatkozhat, mivel nincsenek konkrét feljegyzések” – magyarázta Dang Son Tung úr, az Import-Export Adóosztály (Általános Vámhivatal) igazgatóhelyettese.

Khanh asszony azonban nem értett ezzel egyet, mivel a helyzet nagyon sürgős volt. „A cégnek december 15-én és 16-án érkezik egy szállítmány, ezért nem ülhetünk itt csak úgy elméleti kérdéseket megvitatni, vagy írásbeli választ várni a hatóságoktól.”

„A hatóságok azt mondhatják, hogy elvileg a vállalkozások kérhetnek ellenőrzéseket és joguk van fellebbezni, de a valóságban már fél óra kikötői dokkolás is jelentős díjakkal jár, mindezt USD-ben számolva. A vállalkozások nem tudják befejezni az eljárásokat, a hajózási társaság pedig büntetéseket szab ki a rakomány kiadásának késedelme esetén. Felszólítom a Pénzügyminisztériumot és a Vámhivatalt, hogy azonnal avatkozzanak közbe; ezt nem szabad tovább hagyni elhúzódni. Ez a termék semmiképpen sem minősíthető pornak, mégis az ellenőrzések 100%-a a 2304029-es HS-kódot, azaz port eredményezi. A 2304009-es HS-kódot bevalló vállalkozásokat megbüntetik a „helytelen” bejelentés miatt. Van mód ennek azonnali orvoslására?” – kérdezte sürgősen Khanh asszony.

Forrás: https://tuoitre.vn/den-hoi-nghi-doi-thoai-chi-thay-buc-xuc-cua-doanh-nghiep-20241213220841252.htm