Az áfa-visszatérítést kérő vállalkozásoknak jogi felelősséget kell vállalniuk kínai partnereikért?

[hirdetés_1]

Nguyen Thi Thu Ha küldött november 2-án délelőtt ismertette véleményét a középtávú közberuházási terv végrehajtásáról, és elmondta, hogy egyre nagyobb problémát jelent a hozzáadottérték-adó visszatérítések torlódása és hátraléka, ami miatt a vállalkozások és egyes szövetségek, valamint az olyan iparágak, mint a faforgács, tápiókakeményítő..., felháborodtak, petíciókat küldtek és segítséget kértek.

Doanh nghiệp xin hoàn thuế VAT phải chịu trách nhiệm 'tính pháp lý' đối tác Trung Quốc? - Ảnh 1. — Nguyen Thi Thu Ha küldött ( Quang Ninh delegáció)

Az Országgyűlés megbízta a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságot a témakörben végzett felügyelettel. Ha küldött egyetért a tematikus felügyeleti jelentéssel, és úgy véli, hogy számos exportágazat adó-visszatérítéseinek szisztematikus szűk keresztmetszete az Adóügyi Főosztály ( Pénzügyminisztérium ) szakmai útmutató dokumentumaiból ered, amelyek nem megfelelő pontokat tartalmaznak, hiányoznak a szilárd jogi alapok, a megvalósíthatóság és a szoros együttműködés hiánya az illetékes szervekkel.

Például a faáruk, faforgácstermékek, gumi stb. csoport esetében az Adóhivatal utasította az adóhivatalokat, hogy az F1, F2 beszerzési szakaszoktól kezdve egészen a beszerzési szakaszig végezzenek ellenőrzést, ami túlzott.

Mivel az általános forgalmi adóról (ÁFA) szóló törvény rendelkezései szerint az ÁFA csak a feldolgozási szakasztól keletkezik és fizetendő az ÁFA-s számlákkal. A több szakaszban történő ellenőrzés előírása felesleges, megalapozatlan, és nehézségeket okoz a termelésben és az üzleti tevékenységben.

Ezenkívül a faaprítékot exportáló vállalkozásoknak számos különböző helyről és alanytól kell vásárolniuk. A helyi adóhatóságoknak nincs meg a feladatuk, a felelősségük vagy az emberi erőforrásuk ennek ellenőrzésére, így egy harmadik félre, a rendőrségre kell támaszkodniuk.

A maniókakeményítő termékcsoporttal kapcsolatban Ha küldött szerint nem elég meggyőző, hogy a vietnami vállalkozásokat felelősségre vonják a kínai partnerek jogszerűségéért, és ezt alapul véve azt állítják, hogy a vállalkozások nem felelnek meg az adó-visszatérítési feltételeknek.

A küldöttek azt javasolták, hogy az Adóügyi Főosztály fogadja el a vámáru-nyilatkozatok jogszerűségét az exportmennyiségek hitelességének felméréséhez. Ennek az az oka, hogy az igazságügyi szervek véleményének kikérése a kínai partnerek adásvételi szerződéseinek jogszerűségéről az exporttevékenységek tartalmának felmérése érdekében nem jelent átfogó megoldást a maniókakeményítő-exporttal kapcsolatos ügyek jelenlegi elmaradására.

„Az adószektor nem megfelelő szabályozása miatt a vállalkozások súlyos veszteségeket szenvedtek el az áfa-visszatérítések áramlásának zavarai miatt” – mondta Ha asszony.

A Vietnami Fa- és Erdészeti Termékek Szövetségének június elejéig kiadott összefoglaló jelentése szerint a fafeldolgozó és exportáló vállalatok által vissza nem térített áfa összege 6100 milliárd VND. Ebből a faforgács-exportáló vállalatoké több mint 4000 milliárd VND. Különösen a Quang Ninh tartományban található 11 nagy forgács-exportáló vállalat nem kapott visszatérítést, amely 1105 milliárd VND-t jelent.

Az adószektor fa- és fatermék-ágazatról szóló jelentése szerint a függőben lévő és megoldatlan ügyek száma 2022-ben és 2023 első félévében 149 ügy, ami a kért ügyek teljes számának körülbelül 9%-a. „Sok vállalkozás arról számolt be, hogy be kellett zárnia, megrendeléseket töröltek, lejárt banki tartozások keletkeztek, és a munkavállalókat is érintette a helyzet...” – ismertette a helyzetet Ha asszony.

A helyzet teljes és hatékony megoldása érdekében Quang Ninh tartomány küldöttei azt javasolták, hogy a Pénzügyminisztérium irányítsa, vizsgálja felül és szüntesse meg a speciális dokumentumokkal kapcsolatos akadályokat, haladéktalanul oldja meg a vállalkozások előtt álló nehézségeket; vezesse be az „először visszatérítés, csak utána ellenőrizze” elvet jó hírű és minőségi exportáló vállalatoknál, és ismerje el a vámáru-nyilatkozatok jogszerűségét.

A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztériumnak koordinálnia kell annak megerősítését, hogy szükséges-e meghatározni a termék származását, és milyen dokumentumokra és eljárásokra van szükség a következetesség és az egységesség biztosításához.

[hirdetés_2]
Forráslink