A cukros italokra kivetett jövedéki adó előnyei és hátrányai

A cukros italokra kivetett jövedéki adó előnyei és hátrányai

S. Angela Pratt, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vietnami főképviselője az Investment Newspaper újságíróival beszélgetett arról, hogy Vietnam milyen előnyökkel és hátrányokkal járna, ha ezt az adózási eszközt alkalmazná, valamint más országok tapasztalataiból is tanult.

Dr. Angela Pratt, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vietnami főképviselője.

Hogyan értékeli az adópolitika fontosságát a cukros italok fogyasztásának szabályozásában, valamint az egészségügyi méltányosság előmozdításában?

A WHO üdvözli a Nemzetgyűlés által a közelmúltban elfogadott határozatot a különleges fogyasztási adóról szóló módosított törvény következő két ülésszakon történő felülvizsgálatáról.

A cukros italok adóztatása hatékony eszköz az egészség védelmében. A cukros italok árának adóztatás útján történő emelése arra ösztönzi az embereket, hogy csökkentsék ezen italok fogyasztását, és egészségesebb italokra, például vízre és más cukormentes italokra váltsanak. Ezért a cukros italok adóztatása segíthet megelőzni olyan betegségeket, mint a cukorbetegség, a szívbetegség, a fogszuvasodás, a csontritkulás, az elhízás stb., miközben elősegíti az egészségügyi méltányosságot és növeli az adóbevételeket, amelyeket aztán a kormány egészségügyi prioritásainak finanszírozására lehet felhasználni. Ez tehát egy mindenki számára előnyös stratégia: jó a közegészségügynek, jó a kormányzati adóbevételeknek és jó az egészségügyi méltányosságnak.

A WHO azt javasolja, hogy Vietnam vessenek ki külön fogyasztási adót a cukros italokra, olyan szinten, amely elég magas ahhoz, hogy csökkentse ezen termékek fogyasztását, elősegítve az egészség, különösen a gyermekek és serdülők egészségének védelmét. A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen italokra kivetett adó 10%-kal növeli az árat, a fogyasztás pedig mintegy 11%-kal csökken.

Mit nyer és veszít Vietnam, ha külön fogyasztási adót vet ki a cukros italokra, asszonyom?

A cukros italok megadóztatásának számos fontos előnye lenne.

Először is, segít korlátozni a cukros italok fogyasztását. Vietnámban a cukros italok fogyasztása az elmúlt években gyorsan nőtt, a 2013-as körülbelül 35 liter/főről 2020-ra 52 liter/főre. Ugyanakkor a serdülők körében a túlsúlyos és elhízott személyek aránya megduplázódott, a 2010-es 8,5%-ról 2020-ra 19%-ra. A felnőtteknél a túlsúlyos és elhízott személyek aránya az elmúlt 6 évben körülbelül egyharmadával nőtt (a 2015-ös 15%-ról 2021-re több mint 19%-ra).

Másodszor, az adók bevételt generálnak a kormány számára. A mexikói kormány további 2,6 milliárd dollárt gyűjtött 2014-15-ben a cukros italokra kivetett adóból. Dél-Afrikában az adó első két évében körülbelül 200 millió dollárt generált a Nemzeti Egészségfejlesztési Alap. A cukros italokra kivetett adóból származó többletbevételt a kormány kiemelt programokba fektethetné be, például a szegény háztartások egészségbiztosításának bővítésébe.

Ami a veszteséget illeti, az iparág azzal érvel, hogy a cukros italokra kivetett adó jobban érintené a szegényeket. Ez nem igaz. Vietnámban a legutóbbi háztartási életszínvonal-felmérések azt mutatják, hogy a magasabb jövedelmű háztartások több cukros italt fogyasztanak, mint az alacsonyabb jövedelmű háztartások. Tehát a szegényebb háztartásokat kevésbé érintené.

Valójában a nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy a káros vagy egészségtelen termékekre, például a dohányra és a cukros italokra kivetett adók a legkedvezőbbek a szegény háztartásoknak. Ezek a csoportok hajlamosak a leginkább csökkenteni a fogyasztásukat az adó kivetése után, és így ők profitálnak a legtöbbet a cukros italokkal összefüggő nem fertőző betegségek megelőzéséből. Hosszú távon ez hozzájárul a jövedelemmegtakarításhoz és az ezekkel a betegségekkel kapcsolatos egészségügyi költségek csökkentéséhez.

Az iparág azt is állítja, hogy a cukros italokra kivetett adók munkahelyeket veszítenek. Ez szintén nem igaz. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a vízre és cukormentes italokra áttérő fogyasztók ellensúlyozhatják a munkahelyek elvesztését, sőt, új munkahelyeket is teremthetnek. Mexikóban és a kaliforniai Berkeley-ben az ilyen adók bevezetése több munkahelyet teremtett az élelmiszeriparban.

Meg tudná osztani a cukros italokra kivetett adók hatékonyságát egyes országokban? Milyen tanulságokat tanulhat Vietnam ezekből az országokból?

Mintegy 110 ország (a világ népességének 57%-át lefedve) vetett ki jövedéki adót a cukros italokra, és egyre több bizonyíték van arra, hogy ezek a szabályok működnek.

Mexikóban a cukros italokra kivetett körülbelül 10%-os adó hat hónap elteltével körülbelül 6%-kal, 12 hónap elteltével pedig körülbelül 12%-kal csökkentette a fogyasztást. Ugyanakkor a cukormentes italok, főként a palackozott víz fogyasztása 4%-kal nőtt.

Az Egyesült Királyságban, két évvel a cukros italokra kivetett adó bevezetése után, a magas cukortartalmú (8 g/100 ml feletti) italok fogyasztása 35,1%-kal csökkent, míg a közepes cukortartalmú italoké (5-8 g/100 ml) 45,5%-kal. Eközben az alacsony cukortartalmú (5 g/100 ml alatti) és a cukormentes italok fogyasztása 35,5%-kal nőtt.

Az emberek egészsége javul, ha csökkentik a cukros italok fogyasztását. Mexikóban például a fogszuvasodás aránya jelentősen csökkent a cukros italokra kivetett adó bevezetése után. A 2014-ben bevezetett adó a becslések szerint 89 000-136 000 új 2-es típusú cukorbetegség esetét előzte meg az országban a következő 10 évben.

Ennek alapján azt javasoljuk, hogy a közintézmények, például iskolák, sportlétesítmények és kórházak biztosítsanak cukormentes italokat, például ásványvizet. Az iskolákban és sportlétesítményekben különösen nem szabad helyet biztosítani a cukros italoknak.

Forrás: https://baodautu.vn/duoc-va-mat-khi-ap-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-do-uong-co-duong-d218544.html