Ösztönözni kell a csúcstechnológiás termékek és stratégiai technológiák alkalmazását és tesztelését.

A november 21-én délelőtt a Díszteremben tartott vitaülésen a csúcstechnológiáról szóló (módosított) törvénytervezetről véleményt nyilvánított La Thanh Tan, a Hai Phong város nemzetgyűlési küldöttségének alelnöke elmondta: a csúcstechnológiás termékek és stratégiai technológiák alkalmazása és tesztelése valóban beruházási figyelmet igényel; a gyakorlati igények kielégítése érdekében az „alkalmazás és tesztelés”, valamint az „innováció” ösztönzőinek bevezetését javasolta.

Fókuszban az alkalmazásokba és a tesztelésbe való befektetés

A módosított Csúcstechnológiáról szóló törvénytervezet 12. cikkének 1. záradéka a csúcstechnológia és a stratégiai technológia kutatásának és fejlesztésének 3 típusát határozza meg, beleértve: az új stratégiai technológia létrehozására irányuló kutatást; a technológia elsajátítására és fejlesztésére irányuló kutatást; valamint a stratégiai technológia alkalmazására és tesztelésére irányuló kutatást. A 14. cikk 1. záradékának b) pontja azonban csak azt írja elő, hogy az állam ösztönzi és megteremti a feltételeket „ a csúcstechnológiás termékek és a stratégiai technológiai termékek innovációját célzó kutatási és fejlesztési tevékenységekbe történő beruházások növeléséhez ” .

La Thanh Tan ( Hai Phong ) nemzetgyűlési küldött a november 21-i délelőtti ülésen véleményezte a módosított csúcstechnológiáról szóló törvénytervezetet. Fotó: Quang Khanh

A küldött szerint a fenti termékek alkalmazása és tesztelése valójában nagy beruházási figyelmet igényel. Ezért javasoljuk az „innováció” ösztönzői mellett az „alkalmazás és tesztelés” ösztönzőinek hozzáadását , és a következőképpen fogalmazzák át: „növelni a kutatás-fejlesztési tevékenységekbe történő beruházásokat a csúcstechnológiás termékek és a stratégiai technológiai termékek innovációja, alkalmazása és tesztelése érdekében” a gyakorlati igények kielégítése érdekében, biztosítva az összhangot a fenti 12. cikk 1. záradékában foglalt szabályozási kerettel.

Emellett a törvénytervezet 15. cikke számos szabályozást ír elő a high-tech vállalatokra, a stratégiai technológiai vállalatokra, valamint e két vállalkozástípusra vonatkozó preferenciális és támogatási politikákra vonatkozóan. A küldöttek javasolták a rendelkezések megfontolását és kiegészítését, hogy a fenti két vállalkozástípus tudományos és technológiai vállalkozásnak minősül-e (magasabb szinten); ha igen, szükséges-e mindkét vállalkozástípusnál a működést regisztrálni? Eltérnek-e a 15. cikkben meghatározott vállalkozástípusokra vonatkozó preferenciális politikák a tudományos és technológiai vállalkozásokra vonatkozó preferenciális politikáktól?

„A törvényjavaslatokat kidolgozó ügynökséget felkérjük, hogy vizsgálja felül a kapcsolódó törvényeket az egyes vállalkozástípusokra vonatkozó preferenciális politikák következetességének és specifikusságának biztosítása érdekében” – hangsúlyozta a küldött.

Megállapodnak a high-tech városi területekre vonatkozó szabályozások kiterjesztéséről

A csúcstechnológia és a csúcstechnológiás termékek átadásának és kereskedelmi forgalomba hozatalának előmozdításáról szóló 18. cikkben La Thanh Tan küldött azt javasolta, hogy vizsgálják felül a cikk elnevezése közötti összhangot (beleértve a 2 témakört: „csúcstechnológia kereskedelmi forgalomba hozatala” és „csúcstechnológiás termékek kereskedelmi forgalomba hozatala”) , de a cikk egyes záradékai főként a „csúcstechnológia kereskedelmi forgalomba hozatala” csoportra (3., 4., 5. pont) hivatkoznak anélkül, hogy a második témát – a „csúcstechnológiás termékek kereskedelmi forgalomba hozatalát” – említenék . A küldött a teljesség kedvéért a tanulmányozást és kiegészítést javasolta.

A találkozón részt vevő küldöttek. Fotó: Quang Khanh

Hasonlóképpen, a stratégiai technológiák és stratégiai technológiai termékek átadásának és kereskedelmi forgalomba hozatalának előmozdításáról szóló 19. cikkben foglalt tartalommal kapcsolatban a törvény tartalma nem említette a stratégiai technológiai termékeket. A küldöttek további kutatásokat javasoltak.

A 20. cikkben La Thanh Tan képviselő egy olyan záradék beillesztését javasolta, amely szabályozza a high-tech ökoszisztéma és az innovációs ökoszisztéma (általánosságban), valamint az innovációs startup ökoszisztéma (különösen) közötti kapcsolatot. Mivel a valóságban számos olyan összetevő vesz részt a fenti ökoszisztémákban, amelyek átfedésben vannak és meglehetősen hasonló szerepet töltenek be, ami oda vezet, hogy az egyes ökoszisztémák típusaira vonatkozó preferenciális és támogatási politikák nem térnek el egyértelműen a törvénytervezettől és az Országgyűlés által a 2024-es ülésszak végén elfogadott új tudományról, technológiáról és innovációról szóló törvénytől.

Hasonlóképpen, a high-tech városi területekről szóló törvénytervezet 23. cikkének c) pontjában, 2. záradékában az „Innovációs ökoszisztéma” kifejezés szerepel, nem pedig a „High-tech ökoszisztéma”. További felülvizsgálat ajánlott.

A találkozón részt vevő küldöttek. Fotó: Quang Khanh

A törvénytervezet 21. cikkelye szabályozza a high-tech inkubátorokat. A küldött szerint tisztázni kell a high-tech inkubátorok és az innovatív startup inkubátorok közötti hasonlóságokat vagy különbségeket (igaz-e, hogy a high-tech inkubátorok az innovatív startup inkubátorok típusai a csúcstechnológia és a stratégiai technológia területén), összhangban a high-tech startupok e cikkely 3. pontjában szereplő meghatározásával.

Ennek megfelelően a szabályozás kimondja, hogy „A high-tech startup vállalkozások innovatív startupok a csúcstechnológia, a stratégiai technológia stb. területén.” Vannak-e különleges jellemzők a mechanizmusokban és a preferenciális politikákban, amelyek e két inkubátortípust támogatják? A küldöttek azt javasolták, hogy fontolják meg ezek felvételét a törvénytervezetbe…

La Thanh Tan küldött egyetértett azzal, hogy a törvénytervezet 23. cikkét a csúcstechnológiás városi területekre vonatkozó szabályozással egészítsék ki, összhangban az ilyen típusú városi területek fejlődési trendjével és fontosságával. Szükséges azonban tisztázni az ilyen típusú városi területek városi besorolási szintjét; tisztázni az ilyen típusú városi területek irányítási modelljét és kormányzati szintjét; kiadhatók-e mechanizmusok, politikák és jogi keretek? (Például a 23. cikk 2. szakaszának d) pontja).

Forrás: https://daibieunhandan.vn/khuyen-khich-ung-dung-thu-nghiem-san-pham-cong-nghe-cao-cong-nghe-chien-luoc-10396523.html