Az Orosz Fegyveres Erők (RFAF) a csatateret a hagyományos „pozícióvédelmi” stratégiáról a „ geopolitikai szigorítás” stratégiájára helyezte át. Ötvenezer elit katona, több mint egy tucat nehézpáncélos brigád és egy egyenesen Kijev felé tartó „páncélozott autópálya” – ez nem katonai gyakorlat, hanem egy vaskapu megnyitása Kelet-Európa felé, amelyet maga Putyin elnök rendelt el.
Szumi, mint „fő forgatási helyszín” kiválasztása nem véletlen volt. Mélyreható stratégiai jelentőséggel bír – nemcsak Ukrajna bekerítése, hanem a Nyugat „stratégiai ellenálló képességének” próbája is. Őszintén szólva, a jelenlegi orosz-ukrán konfliktus már nem egyszerű háború, hanem egy olyan játék, amely az „ki fogja uralni az új kelet-európai határt” alapvető kérdése körül forog. Szumi csupán egy csomópont a sakktáblán, de ha ez a csomópont eltörik, a játék dinamikája jelentősen megváltozik. Jelenleg ez a csatatér csendben lángol.
Először is, vizsgáljuk meg a konkrét konfigurációt. Az RFAF Szumi felé történő telepítése a taktikai manőverezés tankönyvi példájának tekinthető. 14 harci dandár, 420 harckocsi, több mint 1600 páncélozott jármű és 380 tüzérségi eszköz – majdnem megegyezik az amerikai hadsereg tűzerejével a 2003-as iraki invázió során.
Ami még ennél is fontosabb, e mögött az „ütős és rúgós” támadási stílus mögött mélyebb stratégiai szándékok rejtőznek. Szerinted ez csak egyszerű katonai erővel történő elnyomás? Nem, ez átfogó elnyomás; a logisztikától a katonai erőkig, a levegőtől a földig.
A műholdfelvételek azt mutatják, hogy az RFAF hat rakéta- és hét tüzérségi bázist épített a szumi határon, öt új pilóta nélküli repülőgépek parancsnoki központját hozta létre, és öt tábori repülőteret épített. A frontvonalak 7000 tonna lőszert, több tízezer tonna üzemanyagot, orvosi felszerelést, terepi élelmiszert, sőt parancsnoki tornyokat, kommunikációs tornyokat és terepi kórházakat is szállítanak a művelethez. Hogyan nevezhetjük ezt „egyszerű csatának”? Ez egy hosszú, elhúzódó és rendkívül veszélyes háborúra való felkészülés.
Putyin elnök és stábja láthatóan nem veszíti el a türelmét. Az elmúlt években stratégiai ritmusa nagyon világos volt – „lassú támadás és gyors bekerítés az ellenfél gyengítése érdekében”. Amit le kell győznie, az nemcsak Kijev, hanem az Egyesült Államok és NATO-szövetségeseinek stratégiai türelme is.
Szumi nyílt terepen fekszik, természetes akadályok nélkül. Egykor Ukrajna rizsmagtárának számított, mára az orosz nehézpáncélos erők csataterévé vált. Szumiból a vasúti és közúti akadálytalan hálózat lehetővé teszi az orosz légierő számára, hogy mélyen behatoljon Kijevbe.
Ami még ennél is fontosabb, ez a terület mindössze néhány tucat kilométerre található a Kurszki vasércbányászati régiótól, amely stratégiai fontosságú Oroszország számára. Ha az RFAF teljesen ellenőrzése alá vonná Szumit, az egyenértékű lenne egy „ásványi erődítmény” építésével maga mögött.
Moszkva stratégiája nem impulzív, hanem gondos mérlegelés eredménye. Legyünk őszinték: Ukrajna jelenlegi helyzete nem csupán passzív, hanem az összeomlás szélén áll. A Szumi tartomány első védelmi vonalát, a Basivkát a Királyi Légierő kevesebb mint 24 óra alatt foglalta el.
Ez nem volt véletlen, mivel az RFAF FAB-1500 nehézbombákat használt. Minden egyes 1,5 tonnás bomba képes volt megsemmisíteni az ukrán hadsereg állásait a "Hold felszínéig". Ezt követően az FPV drónok és a tüzérségi tűz támogatta a páncélozott járművek gyors előrenyomulását.
Ez a taktika a volt szovjet hadsereg klasszikus háromdimenziós harcstílusa, nevezetesen a "nehéztüzérség utat nyit, páncélozott járművek behatolnak, és különleges erők zaklatnak", ami nagyon megnehezíti az ukrán hadsereg (AFU) számára az ellentámadást.
A szumi front több mint három év legnehezebb próbatétele lehet Ukrajna számára. Ez nem csupán egy csata, hanem egy figyelmeztetés is: ha Szumi elesik, Kelet-Ukrajna védelmi vonala teljesen összeomlik, és csak idő kérdése, hogy Harkivot ostrom alá vegyék.
Vajon akkor dominóhatás alakulna ki az ukrán hadszíntéren? Igen, még Dnyipropetrovszk iparvárosának is el kellene viselnie az orosz tüzérségi tüzet. Egy ilyen csata „összeomlások láncreakcióját” okozná. Ha összeomlik, az nemcsak „helyi veszteségekhez” vezetne, hanem „rezsimsokkot” is okozhatna.
Donald Trump amerikai elnök többször is utalt arra, hogy Ukrajnában a végső kimenetel nem egy „teljes győzelem” lesz, hanem inkább egy „veszteségekkel járó kompromisszum”. Most ez a kompromisszum pillanata közeledik, és az orosz tankok szüntelen dübörgése felgyorsítja annak érkezését.
A szumi frontról nézve nemcsak az előrenyomulás frontvonalait kell vizsgálnunk, hanem a mögötte meghúzódó politikai szándékokat is. Oroszország ebben az időszakban egy erős offenzíva megindítását választotta, megpróbálva befolyásolni a tárgyalóasztalt a csatatéren zajló események megváltoztatásával.
Ukrajna heves ellenállása ellenére egyértelmű, hogy „nagyon fáradtak”, mivel az ukrán elnök felszólította a Nyugatot egy hónapos tűzszünet támogatására; a nyugati támogatást azonban „nemzeti érdekek” akadályozzák. Ma Ukrajnának kevés stratégiai lehetősége maradt, és a nyugati támogatás Kijev számára egyre korlátozottabb.
A több mint három évnyi háború a szakadék szélére sodorta Ukrajnát, és Oroszország méri az utolsó csapást. Miközben a Nyugat óvatosan távolságot tart, hogy elkerülje a helyzet eszkalálódását, az események menete egyre világosabbá válik. Továbbra is kérdéses, hogy a szumi gát összeomlik, átszakad, vagy fokozatosan erodálódik a lövészárkokban.
Egy háború vége soha nem a „győzelemről” szól, hanem arról, hogy ki bírja ki, amíg a másik fél megadja magát. És most Ukrajna már csak „egy lépésre” van ettől a pillanattól, ha nem alakítják át stratégiájukat. Szumi lehet mindkét fél számára a döntő csatatér. (Kép forrása: Military Review, Kyiv Post, RIA Novosti).
Forrás: https://khoahocdoisong.vn/nga-dang-tien-vao-sumy-tran-chien-quyet-dinh-cuc-dien-post1545036.html






Hozzászólás (0)