Ukrajna kockázata, hogy hibát követ el Bahmutban

Ukrajna a legelitebb erőit Bahmut visszafoglalására összpontosítja, de egyes szakértők úgy vélik, hogy ez félrevezető taktika lehet.

Az ukrán hadsereg az elmúlt napokban egymás után jelentette be a Donyeck megyei Klescsejevka és Andrejevka falvak visszafoglalását, ami az első lépés Bahmut városának visszafoglalására irányuló erőfeszítéseikben.

Ez az a város, amelyet Kijev májusban elveszett Oroszországtól, a konfliktus kezdete óta a legvéresebb és leghosszabb csatának tartott csata után. Becslések szerint mindkét oldalon több ezer katona halt meg a 10 hónapos harcok során, ami miatt Bahmut a „húsdaráló” becenevet kapta.

Az RT katonai szakértője, Vladislav Ugolny szerint a Bahmut visszafoglalására irányuló hadművelet támogatására Ukrajna mozgósította Olekszandr Szirszkij hadseregparancsnokot, az ország egyik legjobb tábornokát, valamint számos elit egységet, például a 3. Független Rohamdandárt és a 80. Légi Rohamdandárt.

Ukrajna 3. Független Rohamdandárjának tagjai Bahmutban szeptember 7-én. Fotó: Reuters

Kijev korábban kijelentette, hogy hadserege Bahmut felett akarja tartani az irányítást, hogy megfékezze az orosz erőket, megakadályozza őket a nyugati irányba történő előrenyomulásban, és közvetlenül célba vegye Ukrajna védelmi vonalait a régióban. Ugolnij eközben azt állítja, hogy Ukrajna erőfeszítéseit Bahmut visszafoglalására összpontosítja, mert ez Kijev „becsületbeli” ügye.

A konfliktus korai szakaszában Bahmutot Ukrajna Oroszországgal szembeni ellenállásának szimbólumának tekintették. A városban zajló harcok képeit az ukránok folyamatosan frissítették a közösségi médiában, miközben a „Bahmut kitart” volt az egyik legnépszerűbb szlogen Ukrajnában akkoriban.

„Ennek az ikonikus városnak az elvesztése a média számára fájdalmas vereség Ukrajna számára, ezért Kijev vissza akarja kapni” – mondta Ugolnij.

Szakértők és nyugati tisztviselők ismételten bírálták Ukrajnát, amiért ennyi értékes erőforrást fordított Bahmut védelmére, beleértve az ellentámadásra létrehozott egységeket is, amelyeket a csatában is bevetettek, és súlyos veszteségeket szenvedtek.

Márciusban Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter kijelentette, hogy Bakhmutnak kevés stratégiai értéke van, és hogy a város elvesztése nem jelenti azt, hogy Ukrajna elveszíti a kezdeményezést a konfliktusban.

„Az egyik oka annak, hogy Ukrajna ellentámadása lassan halad, az, hogy Zelenszkij elnök nem fogadta meg az amerikai tanácsot” – jelentette ki Ugolnij.

Ukrajna júniusban indította el régóta várt ellentámadását, de a tempója nem volt olyan gyors, mint amire számítottak. Több mint három hónapnyi intenzív harc során az ukrán egységek mindössze mintegy 15 km-t haladtak előre a három legsikeresebb hadműveleti tengely mentén.

A zaporizzsjei fronton Ukrajnának csak augusztus végére sikerült áttörnie Oroszország első védelmi vonalát a stratégiai fontosságú Rabotino faluban, és most nehézségekbe ütközik a további előrenyomulás során.

A The Economist múlt héten megjegyezte, hogy Ukrajna Bahmut visszafoglalására irányuló erőfeszítései jelentősen befolyásolják a déli ellentámadást, mivel Kijev legtapasztaltabb brigádjait Bahmutba vezényelték, egy olyan frontra, ahol az ukrán erők csak „szerény előrelépést” tettek.

A Meduza, egy független litván székhelyű, Oroszországgal kapcsolatos tudósításokra szakosodott médiaorgánum, szintén azzal érvelt, hogy Kleshcheevka és Andreevka elfoglalása nem jelentett jelentős áttörést, mivel az orosz csapatok a Bahmut–Horlivka vasútvonal mögé vonultak, és új védelmi vonalakat építettek ki.

Ukrán M109-es önjáró tüzérségi rakéta Donyeck megyében szeptember 11-én. Fotó: Reuters

Még ha Ukrajna vissza is szerzi az irányítást Bahmut felett, nem valószínű, hogy jelentős stratégiai előnyökre tesz szert, mivel a város elvesztése nem befolyásolná Oroszország logisztikai hálózatát. A Meduza szerint az a terület, ahová Ukrajnának összpontosítania kell erőforrásait, a déli front, ahol áttörték Oroszország első védelmi vonalát.

Ulgony szakértő szerint Ukrajna nem tanult a Bahkmuti harcok előző szakaszából, és "ugyanabba a csapdába esik", ami túl sok erőforrást pazarol irreális célokra.

„Az ebbe az irányba történő előrelépés költségei egyre nőnek, miközben a valódi siker elérésének esélye továbbra is nagyon kicsi” – jegyezte meg Ulgony.

A washingtoni székhelyű Hadtudományi Intézet (ISW) szakértői azonban azzal érvelnek, hogy Ukrajna Bahmutban indított offenzívája segített Kijevnek lekötni számos orosz elit ejtőernyős egységet, ezáltal megritkítva Moszkva erőit a déli fronton.

„Oroszország négy ejtőernyős hadosztályából kettő, valamint négy ejtőernyős dandárjából három védelmi szolgálatot teljesít Bahmutban. Oroszországnak nincs elegendő tartalékos erője ahhoz, hogy mozgósítsa Ukrajna fő ellentámadásának megállítására Zaporizzsjában” – jelentette ki az ISW, hozzátéve, hogy Ukrajnának folytatnia kell nagyszabású műveleteket Bahmutban, hogy elterelje az orosz erők figyelmét.

Pham Giang ( az RT és az Economist szerint)

Forráslink: https://vnexpress.net/nguy-co-ukraine-mac-sai-lam-o-bakhmut-4657105.html