Az OpenAI-t kritizálták

Az az információ, miszerint a GPT-5 10 Erdős-feladatot oldott meg, helytelen. Fotó: Bloomberg .

Az OpenAI-t kritikák érték, miután egyes kutatói azt állították, hogy a GPT-5 modell 10 korábban megoldatlan Erdős-problémát oldott meg, de később a félretájékoztatás miatt visszavonták az állítást. Az incidens kérdéseket vetett fel a tudósok körében a mesterséges intelligencia óriás kutatási eredményeinek kommunikációjának pontosságával kapcsolatban.

A történet akkor kezdődött, amikor Kevin Weil, az OpenAI alelnöke az X-en közzétette, hogy a GPT-5 „10 Erdős-problémát oldott meg, és 11 másikban haladt előre”. Az Erdős-problémák Paul Erdős matematikus híres sejtései, amelyek közül sok évtizedek óta megoldatlan maradt. Weil ezt az eredményt a matematikában a mesterséges intelligencia számára tett jelentős előrelépésként írta le.

A bejegyzés gyorsan felkeltette a figyelmet, többek között Demis Hassabis, a Google DeepMind vezérigazgatója is „szégyenletesnek” nevezte. Yann LeCun, a Meta vezető mesterséges intelligencia-tudósa még azt is megjegyezte, hogy az OpenAI-t „a saját GPT-mániája hajtja”.

Thomas Bloom matematikus, aki egy Erdős-problémákat összegyűjtő weboldalt üzemeltet, később vitatta azt az állítást, hogy az OpenAI megoldatlan problémákat oldott volna meg. Azt mondta, hogy a weboldalán a „nyílt” szó csak azt jelenti, hogy személyesen nem ismeri a megoldást, nem azt, hogy a problémát soha nem oldották meg.

„A GPT-5 olyan meglévő dokumentumokat talált, amelyekről nem tudtam” – mondta Bloom.

A közösség tiltakozását követően a kapcsolódó bejegyzéseket törölték. Az eredeti állítás egyik támogatója, Sebastien Bubeck, az OpenAI kutatója elismerte, hogy a GPT-5 nem hozott létre új megoldásokat, hanem „csak olyan dokumentumokat talált, amelyek már létező megoldásokat tartalmaztak”. Azt mondta azonban, hogy ez így is figyelemre méltó eredmény, mivel az összetett matematikai problémákhoz kapcsolódó dokumentumok megtalálása nagyon nehéz.

Az incidens rávilágít a tudományos kommunikáció problémájára a mesterséges intelligencia területén, ahol a túlzó állítások nagyobb valószínűséggel terjednek, mint a tényleges kutatások. A szakértők szerint az OpenAI-nak, amelyre a verseny és a kereskedelmi forgalomba hozatal nyomása nehezedik, óvatosabbnak kell lennie, hogy elkerülje a nyilvánosság félrevezetését modelljei valódi képességeivel kapcsolatban.

A vita mögött egy pozitív pont áll, amelyben sok szakértő egyetért, mégpedig az, hogy a GPT-5 valódi potenciált mutat a matematikai kutatások támogatásában. A modell képes beolvasni, osztályozni és kinyerni a releváns tudományos cikkeket, ami különösen hasznos a szétszórt dokumentumokat vagy összetett terminológiát tartalmazó témák esetében.

Terence Tao matematikus úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia egyfajta „matematikai kutatási asszisztens” szerepét töltheti be, segítve lerövidíteni az információkereséshez és az új irányok felfedezéséhez szükséges időt a hatalmas tudományos adatokban. Hangsúlyozza azonban, hogy a mesterséges intelligencia nem helyettesítheti az emberi szakértelmet, mivel a probléma természetének ellenőrzése, szintetizálása és megértése továbbra is kutatói értékelést igényel.

Forrás: https://znews.vn/openai-bi-chi-trich-post1595362.html