Quinn Emanuel hamis dokumentumok miatt veszített az afrikai kormány ellen

[hirdetés_1]

Különösen figyelemre méltó egy londoni bíró nemrégiben hozott ítélete a Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) gázvezeték-ügyben.

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — A Brit Virgin-szigeteken bejegyzett kisvállalkozás, a Process and Industrial Developments Limited (P&ID) egy korszerű gázfeldolgozó üzem építésére készül Nigéria délkeleti részén.

Egy londoni bíró csalárdnak minősítette a nigériai és egy kevéssé ismert energiacég között létrejött szerződést.

Ez egy új felfedezés egy évek óta tartó perben, amelynek eredményeként Nigéria, Afrika legnagyobb gazdasága akár 11 milliárd dolláros bírsággal is szembesülhet.

2017-ben egy választottbíróság arra kötelezte Nigériát, hogy fizessen 6,6 milliárd dollárt a Process and Industrial Developments (P&ID) energiaipari vállalatnak, miután a két fél közötti szerződést felmondták, a kártérítési összeg pedig kamatokkal együtt 11 milliárd dollárra emelkedett.

Hétfőn (október 23-án) a londoni bíróság fellebbezését tárgyaló bíró kijelentette, hogy az ítéleteket „csalással szerezték meg”, és „a módja, ahogyan meghozták őket, ellentétes volt a közrenddel”.

2010-ben a P&ID elnyert egy szerződést egy földgázfeldolgozó üzem üzemeltetésére, de a nigériai kormány nem épített ki egy csővezetéket, amely gázt szállítana az üzembe. A P&ID 2012-ben pert indított szerződésszegés miatt.

Öt évvel később egy háromtagú londoni döntőbírói testület úgy döntött, hogy Nigériának 6,6 milliárd dollárt kell fizetnie, amely a P&ID állítása szerint a projekttel kapcsolatos veszteségek teljes értékét fedezte.

Ez az egyik legnagyobb ismert jóvátételi követelés egyetlen ország ellen.

A bíróság még nem hozott végleges döntést Nigéria győzelmének jogi következményeiről. Sir Robin Knowles, az ügyben eljáró bíró azt mondta, hogy mindkét fél véleményét meg akarja hallgatni, mielőtt döntene az eredeti ítélet hatályon kívül helyezéséről vagy a tárgyalás folytatásáról.

Nigéria esélyeit az eredeti ítélet megsemmisítésére kezdetben csekélynek tartották, mivel az ügyvédek folyamatosan elmulasztották a fellebbezések benyújtásának határidejét. 2020-ban azonban Ross Cranston, a londoni Legfelsőbb Bíróság bírája több időt adott nekik a korrupciós vádak bizonyítására.

Úgy találta, hogy vannak arra utaló jelek, hogy Michael Quinn, a P&ID egyik alapítója "hamis vallomásokat tett a bíróság előtt", hogy "hangsúlyozza, hogy a P&ID egy legitim vállalkozás, és képes és hajlandó teljesíteni a szerződést".

A Nigéria ellen megítélt kártérítés nagysága rávilágított a londoni székhelyű választottbíróságok szerepére a több milliárd dolláros viták rendezésében. A hétfői ítélet aggodalmakra adott okot a választottbíróság, egy titkos eljárás széles körű alkalmazása miatt az ilyen nagy nyilvánosságot kapott ügyek rendezésében.

„Ennek az esetnek a tényei és körülményei egyedülállóak, de nagyon is valósak, lehetőséget adva annak mérlegelésére, hogy egy világszinten kiemelkedő fontosságú és értékes választottbíróságnak nagyobb figyelmet kell-e szentelni, amikor a tét ilyen nagy, és amikor egy ország is érintett” – mondta Knowles.

Egy nigériai kormányszóvivő az ország „történelmi győzelmének” nevezte a döntést.

„A P&ID által elkövetett égbekiáltó csalás végre lelepleződött mindenki számára, annak ellenére, hogy folyamatosan igyekeznek megakadályozni az igazságszolgáltatást. Legyen ez tanulság minden olyan fél számára, amely a saját hasznára próbálja megkárosítani a nigériai népet” – mondta a nigériai kormány egyik képviselője.

Nigéria úgy véli, hogy ez a döntés egyértelmű határvonalat húz, biztosítva, hogy minden olyan fél, amely úgy véli, hogy az afrikai országok könnyű célpontok a kizsákmányolásra, kénytelen legyen újragondolni a döntését.

A P&ID ügyvédje azt nyilatkozta, hogy a cég „mérlegeti a lehetséges lépéseket” az ítélet kihirdetését követően. Nick Marsh, a Quinn Emanuel Ügyvédi Iroda ügyvédje, aki a P&ID-t képviseli, azt mondta: „Bár a P&ID teljes mértékben tiszteletben tartja az angol bíróság ítéletét, természetesen csalódottak az eredménnyel.”

[hirdetés_2]
Forráslink