Miért adóztatják a légkondicionálókat, ha szegény emberek is használják őket?

A légkondicionálók ma már az emberek életének megszokott kellékei. A városi területektől a vidékiekig szinte minden háztartásnak szüksége van rájuk. Miért van külön fogyasztási adó a légkondicionálókra?

Sok vélemény szerint a légkondicionálókat nem szabad luxuscikknek tekinteni, hogy külön fogyasztási adó vonatkozzon rájuk - TTO fotó

Ahogy arról a Tuoi Tre Online is beszámolt, a különleges fogyasztási adóról szóló (módosított) törvénytervezetről csoportokban folytatott megbeszélések során november 22-én reggel számos nemzetgyűlési küldött azon tűnődött, hogy a bérelt házakban élő szegény munkások miért szerelnek be légkondicionálókat, és nem értették, miért került ez a tétel a különleges fogyasztási adó hatálya alá tartozó luxuscikkek listájára.

Egyes küldöttek szerint a 90 000 BTU vagy annál kisebb teljesítményű légkondicionálókra továbbra is 10%-os különleges fogyasztási adó vonatkozik, ami nem megfelelő a jelenlegi helyzethez.

Eközben néhány küldött azt mondta, hogy a környezetvédelmi adót csak a légkondicionálókra kellene kivetni.

Egy másik nézőpont bemutatására a Tuoi Tre Online Trung Hieu szakértő cikkét mutatja be.

A légkondicionáló mindennapi vagy luxuscikk?

A különfogyasztási adó egy közvetett adó, az eladó fizeti az adót, de a fogyasztó az, aki viseli az adót, mivel az adó hozzáadódik a fogyasztónak eladott termék költségéhez.

A jövedéki adó célja bizonyos típusú luxuscikkek és -szolgáltatások, illetve olyan áruk kivetése, amelyek erősen szennyezőek, károsak a fogyasztók egészségére, és negatív hatással vannak a környezetre és a társadalmi előnyökre.

Innentől kezdve a termelés és a fogyasztás korlátozott irányú szabályozása a fogyasztói jövedelem és a közösségi juttatások erős szabályozásához is hozzájárul.

Ezért annak kiszámításakor, hogy mely áruk és szolgáltatások tartoznak a különleges fogyasztási adó hatálya alá, és milyen adókulcs vonatkozik rá, szorosan követnie kell ezen adópolitika célját és az ország minden fejlődési időszakának gyakorlati helyzetét.

A költségvetési bevételi célnak nem a különleges fogyasztási adópolitika általi szabályozásra kell összpontosítania.

Emlékezzünk vissza, hogy 1998-ban, amikor a különleges fogyasztási adóról szóló törvény először vetett ki 20%-os adókulcsot a 90 000 BTU vagy annál kisebb teljesítményű légkondicionálókra, a 2003-as felülvizsgált törvény 15%-ra csökkentette az adókulcsot, majd 2008-tól mostanáig 10%-ra módosította.

Természetesen a légkondicionálás a kezdeti időkben luxuscikknek is tekinthető volt.

Mivel akkoriban az ország még nehézségekkel küzdött, ez is egy olyan árucikk volt, amelynek nagyon nagy volt az áramfogyasztás iránti igénye, miközben akkoriban az áramellátás nagyon nehézkes volt.

De mindössze 5-10 évvel később a gazdaság jobban fejlődött, az emberek élete javult, a kereskedelmi tevékenységek, szolgáltatások és személyes tevékenységek iránti igény népszerűbbé vált, és az adókulcsokat fokozatosan lefelé módosították.

Eddig elmondható, hogy a légkondicionálás az emberek életének megszokott kelléke, a városi területektől a vidékiekig, szinte minden otthonban szükség van rá.

Különösen hazánk földrajzi és éghajlati sajátosságai miatt mindhárom régiónak légkondicionáló berendezésekre van szüksége a munkahelyi és az életminőség biztosítása érdekében.

Még ésszerűtlenebb azt gondolni, hogy ez a termék sok áramot fogyaszt, és korlátozni kell, mivel a fogyasztóknak progresszív áramárakat kell fizetniük, amelyek fokozatosan emelkednek az igényeiknek megfelelően.

Ezért most ezt a tételt alacsonyabb adókulccsal kell kiszámítani és korrigálni.

Ugyanakkor különálló, konkrét adókulcsokat kell alkalmazni az egyes gépkapacitás-típusokra, ahelyett, hogy mindegyiket kiegyenlítenénk, mint most (ez egyben a kevesebb áramot fogyasztó eszközök iránti kereslet szabályozásának is egy módja).

Akár a különleges fogyasztási adó hatálya alá tartozó tételek listájáról is le lehet venni.

Az olvasók több mint 97%-a azt javasolja, hogy ne vessenek ki külön fogyasztási adót a légkondicionálókra.

Egy, a Tuoi Tre Online- on végzett felmérésben az olvasók több mint 97%-a úgy véli, hogy a légkondicionálók nem luxuscikkek, és nem kellene külön fogyasztási adó alá vetni őket.

Le Thi Nga olvasó így nyilatkozott: „A légkondicionálók, televíziók, hűtőszekrények, vízmelegítők... az élet minimális szükségletei, nem luxuscikkek.”

A dvhv****@gmail.com fiókban megosztottuk: „Vietnámban forró az éghajlat, a légkondicionálók nélkülözhetetlenek a ventilátorok helyettesítéséhez és az emberek egészségének védelméhez.”

Egy másik véleményt is hozzáfűzve, Mo olvasónk azt mondta, hogy környezetvédelmi adót kellene bevezetni, mivel a légkondicionálók szennyezik a környezetet, amikor forró levegőt bocsátanak ki, és ezáltal melegebbé teszik a ház körüli levegőt.

Cuong olvasó szerint újra kellene definiálnunk, hogy mi minősül luxuscikknek, majd megfelelően kellene adóztatni. Egy olyan termék megadóztatása, amely az 1990-es években luxuscikknek számított, a jelenlegi időszakban nem helyénvaló.

Ugyanezzel a véleménnyel a nanhvu66 fiók is ezt írta: „Felül kell vizsgálni néhány olyan tételt, amelyekre 20-30 évvel ezelőtt külön fogyasztási adó vonatkozott.

Manapság a luxuscikkek elavultak. Annyira megszokottak a mindennapi életben, hogy még az alacsony jövedelmű embereknek is szükségük van rájuk.

Ta Thi Hang olvasónk megosztotta: „Az adó a nemzeti költségvetés bevételi forrása. Azonban az, hogy mely tételeket milyen adókötelesek, mind a nyereséges vállalkozások ösztönzése, mind az emberek mindennapi szükségleteinek kielégítése érdekében a politikai döntéshozóknak közel kell állniuk a valósághoz.”

Forrás: https://tuoitre.vn/sao-lai-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-may-dieu-hoa-khi-dan-ngheo-cung-dung-20241124085113551.htm