Növelje a bizalmas információk bélyegzésével megbízott személyek elszámoltathatóságát

Néhány nemzetgyűlési képviselő az államtitkok védelméről szóló (módosított) törvénytervezet megvitatása során felvetette a titkosbélyegzők információk elrejtésére való visszaélésének, az elvek nélküli titkosbélyegzőknek, amelyek befolyásolják az információkhoz való hozzáférés jogát.

November 7-én délután az Országgyűlés képviselői a teremben megvitatták a következő törvénytervezeteket: a kiberbiztonságról szóló törvény; az államtitkok védelméről szóló törvénytervezet (módosított).

Az államtitkok védelméről szóló (módosított) törvénytervezettel kapcsolatban a képviselők javasolták az államtitkok minősítésének körének és kritériumainak pontosítását; és figyelmeztettek a titkosbélyegzők információk elrejtésére való visszaélésére.

Jelenet a délutáni vitaülésről a Nemzetgyűlés épületében. Fotó: QUANG PHUC

Pham Van Hoa ( Dong Thap ) küldött egyetértett az államtitkok védelmének a törvénytervezetben foglalt elvével, amely növelné a titkok bélyegzésével megbízottak felelősségét.

Pham Van Hoa képviselő az államtitkok védelmében tiltott cselekményekre összpontosítva elmondta, hogy jelenleg három rendszer létezik az államtitkok védelmére: a szigorúan titkos, a titkos és a bizalmas. A képviselő elmondta, hogy biztosítani kell a szigorúságot, el kell kerülni a hamis titkok bélyegzésével való visszaéléseket, az információk elrejtése érdekében történő „téves bélyegzést”, valamint a nem a megfelelő titkos kategóriába tartozó információk titkosbélyegzővel ellátott dokumentumokba való beillesztését.

Pham Van Hoa (Dong Thap) küldött felvetette a bizalmas dokumentumok lepecsételésével kapcsolatos önkényesség kérdését. Fotó: QUANG PHUC

„A társadalomban is előfordulhat ilyen eset; a dokumentum nem bizalmas, de mivel nem akarják, hogy az információ nyilvánosságra kerüljön, bizalmas pecséttel látják el, hogy titokban, jól elrejtve maradjon, és senki ne lássa” – mondta a küldött, és javasolta, hogy a bizalmas pecsételésért az egységvezetőnek nagy felelősséget kell vállalnia.

Pham Van Hoa képviselő aggodalmát fejezte ki a törvénytervezet államtitokra vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatban is, amelyek 13 tartalompontot határoznak meg: „Vannak dolgok, amelyeket újragondolni javaslok, ezek az esetek bizalmas információként vannak megjelölve a vidéki és városi tervezés építési folyamatáról; pénzügyi tervezési információk; sajtókiadásról, rádióról és televízióról szóló információk; hidrometeorológiai információk. Vannak olyan tartalmak, amelyek bizalmasként vannak megjelölve, de nyilvánosan megvitatják őket a teremben, és élőben sugározzák a rádióban és a televízióban. Ezeket a kérdéseket felül kell vizsgálni” – javasolta Pham Van Hoa képviselő.

Pham Van Hoa képviselő szerint az államtitkos dokumentumok külföldre vagy biztonságos helyről történő kivinése, illetve elvesztése a nemzetbiztonságot veszélyezteti és nagyon veszélyes. Ebben az esetben a képviselő szerint ki kell kérni az ügynökség vagy egység vezetőjének véleményét, legyen szó rendőrségi vagy katonai szervről.

Duong Khac Mai (Lam Dong) küldött. Fotó: QUANG PHUC

Az államtitkok védelméről szóló (módosított) törvénytervezethez fűzött kiegészítő észrevételeiben Duong Khac Mai (Lam Dong) képviselő elmondta, hogy a jelenlegi gyakorlatban egyes köztisztviselők és egységek körében némi zavar tapasztalható az államtitkok és az államtitkok titkosságának meghatározásával kapcsolatban, különösen az adminisztratív dokumentumok kiadásakor; még mindig vannak olyan tartalmak, amelyek a lista szerint nem tartalmaznak államtitkot, de a titkossági szint jelzése mégis feltünteti őket; innen eredően a törvény alkalmazása néha nem felel meg a szabályozásnak.

Duong Khac Mai küldött egyetértését fejezte ki azon rendelkezések kiegészítésével, amelyek előírják, hogy más ügynökségek és szervezetek általi államtitkok felhasználása esetén a megfelelő titoktartási szintet a miniszterelnök által a hatályos államtitkok védelméről szóló törvényben kihirdetett ágazati és szakterületi államtitkok listája szerint kell meghatározni.

Ezen túlmenően, az államtitkok és az államtitkok titkosságának szintjének pontos és a szabályoknak megfelelő meghatározása érdekében, elkerülve az önkényességet az államtitkok tartalmának meghatározásában, a Lam Dong küldöttség azt javasolta, hogy amikor a kormány részletes utasításokat ad ki erről a törvényről, az szigorú, egyértelmű és a gyakorlatban könnyen alkalmazható szabályozásokkal rendelkezzen.

„Jelenleg egy kétszintű helyi önkormányzati modellt valósítunk meg, az államtitkok védelmével kapcsolatos számos feladat és hatáskör a községi szintre van bízva; a növekvő hatáskörrel és felelősséggel együtt be kell fektetni a létesítményekbe, a berendezésekbe, a technológiába és a finanszírozásba a kijelölt feladatok megfelelő ellátásához; ezért javaslom, hogy a bűnüldözés megszervezése során fordítsunk figyelmet a befektetésekre és a finanszírozás kiegészítésére, hogy az államtitkok védelmének feladatát már a helyi szinten is megfelelően el tudjuk látni” – javasolta Duong Khac Mai képviselő.

Nguyen Phuong Thuy küldött (Hanoi). Fotó: QUANG PHUC

Nguyen Phuong Thuy képviselő (Hanoi) elmondta, hogy a törvénytervezet 7. cikkelye az államtitkok körét határozza meg, mint a nyilvánosságra nem hozott fontos információk korlátját. Szerinte, ha ezek nyilvánosságra kerülnek vagy elvesznek, az károsíthatja a nemzeti érdekeket. Bár ez egy alapvető kritérium, amely elvileg nagyon is helyes. Alkalmazásukkor azonban sok ügynökség hajlamos a titok lezárásának lehetőségét választani a biztonság kedvéért, mivel nincsenek mennyiségi kritériumok, nincsenek konkrét utasítások arra vonatkozóan, hogy mely titkokat kell megkülönböztetni, mely információkat kell nyilvánosságra hozni, és milyen mértékben minősülnek károsnak.

„Hiányoznak a jelenlegi törvények megsértésére vonatkozó szankciók, és nincsenek egyértelmű jogi következmények a bizalmas dokumentumok szándékos, helytelen lebélyegzésének eseteire. Vagy a bizalmas dokumentumok információk elrejtésére való felhasználására, a bizalmas dokumentumok helytelen lebélyegzésének magyarázatának elkerülésére. Ha nem kezelik, a visszaélések továbbra is fennállnak” – mondta Nguyen Phuong Thuy képviselő.

DO TRUNG

Forrás: https://www.sggp.org.vn/tang-trach-nhiem-doi-voi-nhung-nguoi-duoc-giao-dong-dau-mat-post822308.html