A Fellebbviteli Bíróság az SCB-től az együttműködést követeli, és azt, hogy ne kezelje önkényesen Truong My Lan vagyonát.

December 3-án a Ho Si Minh-városi Legfelsőbb Szintű Népbíróság elítélte Truong My Lan vádlottat (a Van Thinh Phat Csoport igazgatótanácsának elnökét) és 47 fellebbező vádlottat a Van Thinh Phat Csoportnál, a Saigon Kereskedelmi Részvénybanknál (SCB) és a kapcsolódó egységeknél és szervezeteknél történt ügyben.

A polgári perben a bíróság úgy döntött, hogy a vádlott ítéletvégrehajtási kötelezettségének biztosítása érdekében továbbra is lefoglalja és befagyasztja Truong My Lan asszonyhoz kapcsolódó vagyontárgyakat, beleértve az SCB-ben lévő részvényeit is. Amennyiben vita merül fel ezen részvények kezelésével kapcsolatban, a kérdést egy másik ügyben fogják eldönteni.

Ami az asszony Lan SCB-nél fennálló 1243 kölcsönének fedezetéül szolgáló 1120 eszközkódot illeti, az elsőfokú bíróság korábban az SCB-t bízta meg az adósság kezelésével és lebonyolításával. A fellebbviteli tanács azonban nem értett egyet ezzel a döntéssel.

A 700 milliárd VND értékű ősi villa, amelynek lefoglalását a Truong My Lan kérte.

A Fellebbviteli Bíróság felkérte az SCB-t, hogy a fenti vagyon kezelését az illetékes hatóságokkal egyeztessen. A vagyon kezelését a Legfelsőbb Népi Ügyészség, a Gazdasági Rendőrség (C03, Közbiztonsági Minisztérium ) és a végrehajtó szerv felügyelete alatt kell végezni az optimális adósságbehajtási hatékonyság biztosítása érdekében.

Amennyiben az SCB feldolgozza a vagyontárgyakat és behajtja a fennmaradó egyenleget, a banknak egyeztetnie kell a C03-mal annak meghatározása érdekében, hogy mely vagyontárgyak tartoznak Lan asszonyhoz. Ezeket a vagyontárgyakat az alperes egyéb kártérítési kötelezettségeinek teljesítésére fogják felhasználni az ügyben.

A bírói testület nem fogadta el Lan asszony fellebbezését sem, amelyben olyan vagyontárgyak lefoglalásának feloldását kérte, mint a Vo Van Tan utcában (1. kerület), a Nguyen Hue 19-25. számú épület, a Tran Cao Van 21-21A. szám alatti ingatlan (3. kerület) és számos egyéb vagyontárgy.

Lan asszony azzal érvelt, hogy ezek a vagyontárgyak nem az övéi, és nem kapcsolódnak az üggyel. A testület azonban megállapította, hogy ezek a vagyontárgyak valójában Lan asszony tulajdonában vannak, így azokat továbbra is lefoglalták az ügyben fennálló kártérítési kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében.

Folytassa a Quoc Cuong Gia Lai eszközeinek lefoglalását

Az ügy iratai azt mutatják, hogy Lan asszony a Sunny Island Investment Joint Stock Company-t használta fel egy olyan szerződés aláírására, amelyben ígéretet tett a Bac Phuoc Kien lakóövezeti projekt 14 800 milliárd VND-ért történő vételére és eladására a Quoc Cuong Gia Lai Company-val. Ezt követően a Sunny Island több mint 2882 milliárd VND-t fizetett a Quoc Cuong Gia Lai-nak.

Az elsőfokú bíróság érvénytelenítette ezt a tranzakciót, és arra kényszerítette a Quoc Cuong Gia Lai-t, hogy 2882 milliárd VND-t fizessen vissza Lan asszonynak. A vállalat fellebbezett, de később visszavonta a fellebbezést, így a fellebbviteli bíróság felfüggesztette az ügy tárgyalását.

A Quoc Cuong Gia Lai-nak azonban még teljesítenie kell a fenti összeg visszafizetésére vonatkozó kötelezettségét. Ennek biztosítása érdekében a bíróság úgy döntött, hogy továbbra is lefoglalja a vállalat vagyonának egy részét. Miután teljesítették Lan asszony kifizetésére vonatkozó kötelezettségüket, a lefoglalt vagyontárgyakat felszabadítják.

Nincs alap 6000 milliárd VND meghatározására az SCB hiteleiből.

A kapcsolódó jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezők fellebbezésének mérlegelésekor a bírói testület megállapította, hogy Truong My Lan asszony és a Dao Hong Tuyen úr (akit gyakran „Tuan Chau-sziget urának” neveznek) által vezetett Tuan Chau Csoport együttműködést kötött részvények és projektek átruházására vonatkozó szerződések révén.

Konkrétan Dao Anh Tuan úr (Tuyen úr fia) és a Tuan Chau Csoport két vállalata, köztük az Au Lac Company és a T&H Ha Long Company, összesen 6,095 milliárd VND-t kaptak Truong My Lan asszonytól két fő kifizetésen keresztül. Ebből:

A T&H Ha Long Company több mint 1,411 milliárd VND-t kapott a megállapodásból, amelynek értelmében a vállalat részvényeinek 70,59%-át Truong My Lan asszonynak ruházta át. Ezen felül a felek 1,768 milliárd VND-ről tárgyalnak a keretmegállapodás szerinti egyéb fizetési kötelezettségek ellentételezésére.

Az Au Lac Quang Ninh Company 4684 milliárd VND-t kapott együttműködési keretmegállapodásokból és eszközátadásokból, beleértve a Morning Star és a Hoang Long villaprojektekben szereplő 243 sorházat. Ezek az eszközök 9 földhasználati jogot igazoló okiratnak felelnek meg, amelyeket az SCB-nél felvett hitelek biztosítékaként jelzáloggal terheltek meg.

Az Au Lac Company és a T&H Ha Long Company összesen 32 földhasználati jogot igazoló okiratot használt fel az SCB-nél fennálló hitelek biztosítására.

A T&H Ha Long Company és az Au Lac Company azon kérelmével kapcsolatban, hogy szétválasszák a vállalatok visszafizetési kötelezettségeit, a bírói tanács megállapította, hogy a két vállalat a keretmegállapodások szerint összesen 6,095 milliárd VND-t kapott a Truong My Lan alperestől. Annak érdekében, hogy biztosítsa ezen összeg teljes körű behajtását és az ügy következményeinek orvoslását, a bírói tanács úgy döntött, hogy nem fogadja el a fellebbezést, és arra kötelezte a két vállalatot, hogy közösen teljesítsék a visszafizetési kötelezettséget.

A két társaság azon kérelmével kapcsolatban, hogy a fizetési kötelezettség teljesítését követően az SCB-hez rendelt 1120 eszközkódból álló listán szereplő 8/23 eszközkódot fel kell oldani a lefoglalás alól, a bírói tanács úgy véli, hogy a két társaság vagyonának lefoglalása összhangban van a törvénnyel, a visszafizetendő pénzösszeg behajtásának biztosítása érdekében.

A pénzügyi kötelezettségek teljesítése utáni lefoglalás alóli feloldás iránti kérelem azonban a végrehajtási szakaszban eldöntendő kérdés körébe tartozik. A bírói tanács a fellebbezésben nem döntött ezzel a kérdéssel, és azt javasolta, hogy az illetékes hatóságok a végrehajtási eljárás során vizsgálják meg és oldják meg azt.

A két fél közötti együttműködési megállapodás felmondására irányuló kérelemmel kapcsolatban a bírói tanács megerősítette, hogy az elsőfokú ítélet szerint az Au Lac Company és a T&H Ha Long Company több mint 6,095 milliárd VND-t volt köteles visszafizetni Truong My Lan asszony kártérítési kötelezettségének biztosítása érdekében. Ezen összeg megfizetése után a felek közötti keretmegállapodás felmondásra kerül. A fellebbviteli tanács megerősítette, hogy ezek az együttműködési megállapodások automatikusan felmondásra kerülnek a fenti összeg visszatérítésének kötelezettségével együtt.

A 6A projekttel (Trung Son környéke, Binh Chanh) kapcsolatban Truong My Lan asszony kijelentette, hogy kölcsönadta ezt a projektet az SCB-nek szerkezetátalakításra, és kérte a bíróságot, hogy kötelezze a bankot a visszaadásra. Önkéntesen ezt az ingatlant is felhasználta az ügy következményeinek orvoslására.

A bírói testület azonban úgy ítélte meg, hogy ezt a kérdést az elsőfokú bíróság nem vizsgálta, így a fellebbviteli bíróságnak nem volt alapja annak eldöntésére. Mivel Lan asszony végrehajtási kötelezettségei az ügyben igen jelentősek voltak, a 6A projekt kezelését az ítéletek végrehajtására vonatkozó jogszabályoknak megfelelően fogják lebonyolítani.

A 6A projekt nem tartozik a fellebbviteli bíróság hatáskörébe.

Az ügyiratból kiderül, hogy a 6A projekt az SCB öt szerkezetátalakítási tervének egyike, beleértve a Windsor, a 6A, a Times Square, a Red Lighthouse és a Fabric Market projekteket. Jelenleg a 6A projekt által biztosított hitelfelvevők az összes tőkét és kamatot kifizették az SCB-nek, így a projektnek már nincsenek garanciakötelezettségei a bankkal szemben.

Az SCB azonban továbbra is birtokolja a projekt jogi dokumentumait, amelynek értékét a rendszerben több mint 16 000 milliárd VND-ra becsülik. A bank úgy véli, hogy a 6A projekt által biztosított, ügyfelektől kölcsöntőkét felvevő összeg az SCB kifizetéseiből származik, ezért kéri ezen eszközök kezelését és nyilvántartását.

A 6A projektterület a Him Lam lakóövezet mellett található.

A bírói testület megállapította, hogy mivel az elsőfokú bíróság nem vizsgálta a 6A projekttel kapcsolatos tartalmat, a fellebbviteli bíróságnak nincs hatásköre annak eldöntésére.

Hasonlóképpen, a fellebbezési tárgyaláson Lan asszony azt kérte az SCB-től, hogy fizesse vissza az alaptőke emelésére felhasznált 5000 milliárd VND-t. Az SCB azonban azt állította, hogy ez az összeg 2021 júliusa óta „beépült a bank általános pénzforgalmába”, és jelenleg a részvényeseknek szóló tanúsítványok kibocsátására vonatkozó jogi eljárásokat fejezi be.

A bírói tanács megállapította, hogy ezt a kérdést az elsőfokú bíróság nem vizsgálta és nem tisztázta, így a másodfokú bíróságnak nem volt alapja annak mérlegelésére. Vitás esetben a felek egy másik polgári perben indíthatnak pert.

Hoang Tho

[hirdetés_2]
Forrás: https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html