Továbbra is dühöng az adatvita az OpenAI és a New York Times között

November 12-én az OpenAI mesterséges intelligenciával (MI) foglalkozó vállalat egy New York-i szövetségi bíróhoz fordult, hogy vonja vissza azt a végzést, amely a vállalatot arra kötelezte, hogy 20 millió anonimizált csevegési rekordot adjon át a ChatGPT chatbotján keresztül, a New York Times és számos hírszervezet által benyújtott szerzői jogi per részeként.

Ennek megfelelően az OpenAI azzal érvelt, hogy ezen adatok megadása felfedné a felhasználók privát és bizalmas adatait, és azt állította, hogy az adatok „99,99%-a” nem kapcsolódik az állítólagos szerzői jogsértéshez.

A bírósági dokumentumokban az OpenAI arra figyelmeztetett, hogy bárki, aki az elmúlt három évben használta a ChatGPT-t, „szembe kerülhet azzal a kockázattal, hogy személyes beszélgetéseit a New York Timesnak adják át felülvizsgálatra”.

A felperesek azzal érvelnek, hogy a felvételek szükségesek annak megállapításához, hogy a ChatGPT védett újságírói tartalmat reprodukált-e, valamint az OpenAI azon érvének cáfolatához, miszerint „rendkívüli beavatkozást” folytatott bizonyítékok létrehozása érdekében. Ona Wang bíró korábban azt mondta, hogy a felhasználói adatokat „átfogó” anonimizálás védi.

Az OpenAI információbiztonsági vezetője, Dane Stuckey azt nyilatkozta, hogy az adatok átadása sértené az adatvédelmi előírásokat, és arra kényszerítené a vállalatot, hogy több tízmillió magánbeszélgetést adjon át olyan emberektől, akik nem vettek részt a perben.

Ezzel szemben a New York Times szóvivője azt mondta, hogy az OpenAI bejegyzése „szándékosan félrevezető” volt, hangsúlyozva, hogy a felhasználók adatainak védelme nem volt veszélyben, és hogy minden adatot bírósági végzés anonimizált.

A New York Times elleni per egy sor jelentős jogi vita része, amelyek a technológiai vállalatok szerzői jogvédelem alatt álló művek mesterséges intelligencia rendszerek betanítására való felhasználását érintik.

(TTXVN/Vietnam+)

Forrás: https://www.vietnamplus.vn/tranh-chap-du-lieu-giua-openai-va-new-york-times-tiep-tuc-cang-thang-post1076752.vnp