Kerüld az azonnali előnyök figyelembevételét, és feledkezz meg a hosszú távú célokról

Három szempont képezi az átfogó mérlegelés alapját.

Az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) szerint a műtrágyák a vetőmagok, az öntözés és a mezőgazdasági gépesítés mellett több mint 40%-kal járulnak hozzá a terméshozam növekedéséhez. Ezért a műtrágyákra vonatkozó hozzáadottérték-adó (ÁFA) politikáját az elmúlt 10 év számos hiányossága után meg kell változtatni, hogy új életerőt teremtsenek a mezőgazdasági ágazat számára.

Mivel a műtrágyák mentesültek az áfa alól, a Vietnami Műtrágya Szövetség adatai azt mutatják, hogy a teljes importvolumen 3,3 és 5,6 millió tonna között ingadozik; a forgalom 952 millió és 1,6 milliárd USD között mozog, miközben a teljes hazai termelési kapacitás egyre inkább szűkült 3,5 millió tonnáról/évre (2014 előtt) 380 000 tonnára/évre (2015 óta).

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium közlése szerint ebben az időszakban a piacirányítási erők átlagosan évente mintegy 3000 csempészett és hamisított műtrágyával kapcsolatos esetet fedeztek fel és kezeltek. A számítások szerint a hamis műtrágyák átlagosan hektáronként 200 USD veszteséget okoznak, ami azt jelenti, hogy a mezőgazdasági ágazat évente akár 2,6 milliárd USD-t is elveszíthet, ami különösen veszélyes, amikor a vietnami mezőgazdasági termékek célja a nemzetközi piacok elérése.

Ebben az összefüggésben a műtrágyák áfájának kérdése minden eddiginél sürgetőbbé válik, mivel ez az egyik olyan tényező, amely nagyban befolyásolja a hazai termelőipart, hozzájárulva a mezőgazdaság általános vitalitásának megteremtéséhez.

A műtrágyák áfapolitikájáról beszélve Hoang Trong Thuy mezőgazdasági szakértő azt mondta, hogy nem kell elsietni az üzleti nyereség és veszteség megvitatását, arra a kérdésre kell összpontosítani, hogy az 5%-os adó alkalmazása vagy annak hiánya nagyobb hatékonyságot eredményez-e. Számos vitatott vélemény övezi ezt a tartalmat, de a számok és az összes szempont figyelembevételének hiánya miatt nem lehet végleges következtetésre jutni.

Egy ésszerű műtrágya áfapolitika kidolgozásához, amely biztosítja a szereplők érdekeinek harmonikus egyensúlyát, és megválaszolja azt a kérdést, hogy az 5%-os adókulcs károsítja vagy előnyös-e a gazdálkodóknak, ez a szakértő három szempontot kínál a megfontolásra.

Először is, a tudomány , a természet és a környezet szempontjából a jelenlegi műtrágyák többsége vegyi műtrágya, importált alapanyag, amely a késztermékek nagy részét teszi ki. A vegyi műtrágyák hatással vannak a talaj egészségére, a mezőgazdasági ökoszisztémára, a környezetre, a társadalomra és az emberekre.

Másodszor, az üzleti tényezők tekintetében a termék költségéhez hozzáadódik az áfa, így alakul ki az eladási ár. Ezért az érdekek harmóniájának biztosítása érdekében figyelembe kell venni az állami költségvetés bevételeit, a gyártó vállalkozás „fájdalomtűrő képességét” és a gazdálkodókra gyakorolt ​​hatást.

Harmadszor, a fenntartható piacfejlesztés tekintetében az adórendszernek átláthatónak és nyilvánosnak kell lennie, és biztosítania kell, hogy minden résztvevő profitáljon belőle. Ez a három tényező hatással lesz a mezőgazdaságra, a gazdálkodókra és a termelőkre. E három tényező közül felül kell vizsgálni a műtrágyák szerepét az adózási kapcsolatban a termeléssel, a gazdálkodók jövedelmével és a környezettel.

Hoang Trong Thuy mezőgazdasági szakértő.

Előnyök és hátrányok

Visszatekintve a történelemre, Hoang Trong Thuy szakértő elmondta, hogy a műtrágyákra kivetett áfát először 1997-ben szabályozták, a fogyasztóktól és a gyártóvállalatoktól az eladott termékek 5%-át, valamint az adott termék előállításához szükséges anyagok és berendezések 5%-át kitevő adót szedve be.

2015-re a gazdaság megváltozott, a termelés és az értékesítés fellendítése, a mezőgazdaság előmozdítása érdekében a műtrágyák áfamentesek lettek. A műtrágyagyártó vállalatokra azonban további terhek hárultak, mivel az alapanyagokat megadóztatták, de nem vonták le a kibocsátásból, így azokat hozzáadták a termék árához. A végső vesztes a gazdálkodó volt, akinek magasabb áron kellett műtrágyát vásárolnia.

A műtrágyák áfamentességének legveszélyesebb következménye, hogy a feldolgozóipari vállalkozások zsugorodnak, és a kedvezőbb versenyfeltételek miatt importált áruk özönlenek Vietnamba. Végső soron a gazdálkodóknak továbbra is magas áron kell importált műtrágyákat vásárolniuk, és a külföldi áruk iránti preferencia tovább növeli a versenyelőnyt a hazai feldolgozóiparral szemben.

Ezért a történelemből a jelenbe tekintve Thuy úr két hipotézist állított fel: Ha a műtrágyákra nem alkalmazzák az 5%-os áfát, akkor a vállalkozásoknak kell majd „szenvedniük” az állam és a gazdálkodók helyett. A műtrágyaimport helyzete továbbra is uralja a piacot, a hazai termelőipar pangóban van. Ennek következményei a munkahelyek hiánya, a munkavállalók elvesztése, a költségvetési bevételek csökkenése és a minőségi hazai műtrágyatermékek hiánya. Ez a valóság ellentétes a mezőgazdaság előmozdítását célzó politikával.

Ha 5%-os áfát alkalmaznak, egyesek szerint a gazdák szenvedni fognak. „De mihez képest? Ha csak az eladási árat hasonlítjuk össze, ez csak egy intuitív nézet”, „Az áfát a végső fogyasztótól szedik be, tehát a gazdálkodóknak is be kell tartaniuk a törvény egyenlőségét. A mezőgazdasági termékek a mezőgazdasági termelési láncban vannak, vannak kimenő termékeik, ezért szabályozás alapján adókötelesek” – ismerte el Hoang Trong Thuy szakértő. A műtrágyákra vonatkozó 5%-os áfa alkalmazásának további előnye, hogy segíti az államot az iparág jobb irányításában. A feldolgozóipari vállalatok levonhatók, ami csökkenti a terheket, elősegíti a technológiai innovációt, újra befektet a termelésbe, biztosítja a nemzeti monetáris politika előnyeit és kötelezettségeit, és biztosítja a törvény méltányosságát.

Mezőgazdasági termelés.

Előnyök biztosítása a gazdálkodók számára

A műtrágya áfaproblémájának megoldása érdekében Hoang Trong Thuy mezőgazdasági szakértő szerint meg kell fontolni az 5%-os adókulcs alkalmazását: „Bár rövid távon a gazdák némileg „szenvedhetnek”, de az érdekek harmóniájának biztosításával és a mezőgazdasági ágazat vitalitásának erősítésével hosszú távon a gazdák nem fognak veszteséget elszenvedni.”

Ahhoz, hogy a gazdák valóban profitáljanak ebből az adópolitikából, Thuy úr úgy véli, hogy az államnak szerepet kell játszania a műtrágyák 5%-os áfájából származó költségvetési bevétel elosztásában, és annak a mezőgazdasági termelési rendszeren keresztül a gazdálkodókhoz való újraszabályozásában. Innentől kezdve zöld növekedési intézkedésekkel kell támogatni a gazdálkodókat, és ösztönözni kell a kiváló minőségű szerves trágyák használatát. Ez különösen akkor szükséges, amikor a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium célul tűzte ki, hogy 2050-re a mezőgazdasági területek 50%-án szerves trágyát használjanak.

Ezenkívül támogatást kell nyújtani a gazdálkodóknak az üvegházhatású gázok kibocsátásának visszaszorításában, a szén-dioxid-kibocsátási kvóták kiváltásában, a társadalmi tovagyűrűző hatások létrehozásában; a gazdálkodók képzésében és oktatásában, hogy a pénzt tudássá alakíthassák növényfajta-kutatási létesítmények vagy talajjavító programok számára.

„Ajánlott, hogy a jogszabály-szerkesztő szerv folytassa a politika tudományos jellegének és hatásának felmérését és tisztázását a harmonikus előnyök biztosítása érdekében. Az 5%-os áfakulcs a mezőgazdasági fejlődés hosszú távú biztosításának alapja, de szabályozni kell a gazdálkodók költségvetési bevételeit, hogy a politika ne csak egy szagos gyümölcs legyen gyakorlati hatás nélkül” – hangsúlyozta Hoang Trong Thuy szakértő.

„A politika nem egy olyan zápor, amiből mindenki profitálhat, de vannak helyek, ahol esik, és vannak, ahol nem. Nem lehetünk szélsőségesek egyetlen gazdasági ágazat védelmében tudományos alapok nélkül, ezért az érdekek összehangolásának kérdése a legfontosabb. Különösen akkor, amikor a műtrágyák különösen nagy arányt képviselnek a termesztésben, és nagy hatással vannak a mezőgazdasági termelési értékláncra” – ismerte el Mr. Thuy.

Forrás: https://daidoanket.vn/bai-toan-thue-gtgt-phan-bon-tranh-xet-loi-ich-truc-quan-ma-quen-di-muc-tieu-lau-dai-10293459.html