A VinFast tagadja az amerikai perrel kapcsolatos pletykákat.

Amerikában nagyon gyakori a pereskedés.

November 17-én a közösségi médiában terjedtek olyan információk, hogy két amerikai magánjogi ügyvédi iroda, a Robbins Gelleer Rudman & Dowd és a Pomerantz, információkat gyűjt ügyfeleitől, hogy vizsgálatot indítsanak a VinFast Auto Company amerikai értékpapírtörvények esetleges megsértésének kiderítésére. Ez a két cég arra is felszólított, hogy a VinFast vezetői ne tegyenek közzé fontos információkat, vagy olyan kijelentéseket tegyenek, amelyek félreértéseket okoztak a befektetőknek.

A VinFast gyárának perspektívája az Egyesült Államokban

Figyelemre méltó, hogy a fenti információ a PR Newswire portálon keresztül került nyilvánosságra, amelyet két ügyvédi iroda saját maga tett közzé. A Thanh Niennek nyilatkozva Ho Ngoc Lam asszony, a Vingroup Corporation jogi osztályának vezetője és a VinFast Company jogi ügyekért felelős vezérigazgató-helyettese megerősítette: „A VinFast mindig arra törekszik, hogy átlátható információkat tegyen közzé a piaci befektetők számára. Jelenleg a VinFast továbbra is teljesen normálisan működik az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államokban azonban a pereskedés nagyon megszokott és gyakori, ezért mindig készen állunk erre, mióta úgy döntöttünk, hogy üzleti tevékenységet indítunk az amerikai piacon.”

Valójában az a tény, hogy a fent említett két ügyvédi iroda felszólítja ügyfeleit per indítására, nem jelenti azt, hogy a VinFast megsértette a törvényt, vagy hogy beperelték volna az Egyesült Államokban. Egyes, az amerikai jogot ismerő szakértők úgy vélik, hogy ez egy olyan ügyfélkeresési forma lehet, amelyet az Egyesült Államokbeli vagy más országokbeli ügyvédi irodák gyakran alkalmaznak. A gyakori módszer az, hogy nagy márkákat vagy tőzsdén jegyzett vállalatokat céloznak meg, okot találnak egy csoportos per megindítására, és egy hirdetményt tesznek közzé, hogy hirdetések révén találjanak ügyfeleket. A múltban az elektromos autógyártó cégeket, mint a Tesla, a Lucid electric cars, az amerikai szoftverfejlesztő céget, az Amplitude-ot, a biogyógyszerészeti céget, a Hormel élelmiszerfejlesztő és -feldolgozó céget is felszólították a fent említett ügyvédi irodák hasonló módon per indítására.

Dr. Chau Huy Quang, a Rajah & Tann LCT VN Ügyvédi Iroda vezérigazgatója elmondta, hogy az ilyen reklámtevékenységek szigorúan tilosak Vietnámban, de meglehetősen gyakoriak a common law piacokon, mint például Ausztrália, az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok... Az egyes államoktól függően eltérő szabályozások vannak, de alapvetően az ügyvédi irodák jogosultak információkat gyűjteni az ügyfelektől, és vizsgálatot kérni a vállalkozások esetleges törvénysértéseivel kapcsolatban. A célközönség gyakran a tőzsdén jegyzett vállalatok, mivel az információk nyilvánosak és átláthatóak. Ezekre a nyilvános információkra támaszkodnak, meglátják a problémák lehetőségét, majd feltételezik a törvénysértéseket, hogy olyan ügyfeleket találjanak, akik befektetők, és kereskedelmi tranzakciókat folytatnak a vállalkozással. Az információk reklámozásakor azonban az amerikai ügyvédi irodáknak szigorúan be kell tartaniuk a szakmai etika elveit is, például tiltják a második és harmadik feleket érintő feltételezéseken alapuló következtetések levonását; Ne állítsák, hogy szakértők az adott területen, hogy elkerüljék a befektetők félrevezetését a feltételezés lehetőségével kapcsolatban...

Quang ügyvéd szerint a VinFast esete hasonló. Ez csupán az ügyvédi iroda feltételezése, amelynek célja az ügyfelek – befektetők – tanácsadása és felkutatása, akikről feltételezik, hogy áldozatok lehetnek. A VinFast ellen nem indítottak pert az Egyesült Államokban. Az ilyen információk birtokában, ha nincs szükség befektetőkre, vagy a befektetők nem szenvednek kárt, az ügy leáll. Ha egy vállalkozás úgy véli, hogy a feltételezett információk rágalmazó jellegűek, és befolyásolják a márkáját és működését, beperelheti az ügyvédi irodát jogai védelme érdekében.

A nyugtalanság károsítja önmagát

Az Egyesült Államokból Ha Ton Vinh professzor megerősítette, hogy számos, a fenti kettőhöz hasonló ügyvédi iroda létezik. Az Egyesült Államok egy olyan ország, amely tiszteletben tartja a jogállamiságot, így mindent a bíróság és a törvény útján rendeznek. Általában, amikor egy személy vagy vállalat hátrányos helyzetbe kerül, nyomást gyakorol rá, vagy egy másik szervezet vagy személy megtéveszti, ügyvédet keres, hogy pert indítson. „Ne feledjük, hogy az amerikai jogrendszer tiszteletben tartja az ártatlanság vélelmét, és senkinek sincs joga bárkit is megvádolni vagy elítélni, mielőtt a bíróság ítéletet hirdetne” – mondta Ha Ton Vinh professzor, hangsúlyozva, hogy egyértelműen el kell különíteni, hogy a VinFast ellen nem indítottak pert, az ügyvédi iroda dokumentumokat gyűjt. Ha pert indítanak, az már más kérdés, hogy a bíróság elfogadja-e azt vagy sem. „A vietnami befektetőknek, amikor rossz híreket hallanak egy cégről, nem kell tudniuk, hogy helyes-e vagy helytelen-e eladni a céget. Az Egyesült Államokban azonban a perek normálisak, így az eladás nem megy könnyen. Mert ha sietsz, magad fogod elszenvedni a veszteséget. Az új befektetőknek, akik előzetes információkhoz jutnak hozzá, alaposan utána kell járniuk, hogy elkerüljék a vagyonuk károsodását” – tanácsolta Ha Ton Vinh professzor.

A jelenleg az Egyesült Államokban élő Ho Quoc Tuan úr, a Bristoli Egyetem (Egyesült Királyság) pénzügyi és számviteli mesterképzésének vezető előadója és igazgatója a következőket írta személyes oldalán: „Az Egyesült Államokban a perek megindítása teljesen megszokott dolog, és amit ezek az ügyvédi irodák tesznek, az csupán egy lépés a bizonyítékok felkutatása és az ügyfelek megszerzése érdekében tett hirdetések felé. Ezért az amerikai tőzsdei bevezetés jobb nyomon követést biztosít a részvényesek számára.”

Korábban, októberben, a VN-Index lefelé tartó kereskedési időszakaival együtt, pletykák láttak napvilágot a tőzsdén jegyzett vállalatokkal kapcsolatban, például arról, hogy "a Vingroupnak el kell adnia részvényeit", vagy hogy a Masan koreai külföldi részvényese "megszabadul minden tőkéjétől"... A pletykák alaptalanok voltak, de mégis aggódásra késztették az egyes befektetőket, akik versenyt futottak a részvények eladásával, annak ellenére, hogy a fent említett egységek harmadik negyedéves üzleti eredményei magasabbak voltak, mint korábban.

Szakértők figyelmeztetnek, hogy a tőzsdén mindig is lesznek pletykák. Különösen akkor, amikor a piac csökken, és a befektetői hangulat alacsony, akár egy apró információ is pletyka tárgyává válhat, és széles körben értelmezhető a vállalkozás működésével kapcsolatos számos negatív kérdésként. „Nehéz elvárni, hogy megszüntessük a pletykákat a tőzsdén, mert minden információnak két oldala van. Sok befektetői csoport eltúloz bizonyos aspektusokat a saját érdekei szerint. Az egyéni befektetőknek, amikor részt vesznek a piacon, meg kell érteniük és el kell fogadniuk a pletykákat, valamint meg kell tanulniuk nyugodtnak maradni. Ne szenteljenek túl sok figyelmet a pletykáknak, mert nem szabad részvényeket választani csak néhány információ vagy történet alapján. Mert amikor egy pletyka véget ér, fennáll annak a lehetősége, hogy egy másik pletyka jelenik meg, ami szintén normális” – figyelmeztetett Nguyen Hong Diep értékpapír-szakértő.

Az amerikai piacon a panaszok, viták és perek elkerülhetetlen részét képezik a kereskedési tevékenységeknek. Ezért az információk fogadásakor a befektetőknek nyugodtnak kell maradniuk, körültekintően kell tanulniuk, és nem szabad hagyniuk magukat összezavarni vagy manipulálni, mert minél zavarodottabbak, annál nagyobb a kockázata annak, hogy hamis pletykák miatt több kárt okoznak maguknak és a piacnak.

Dr. Chau Huy Quang ügyvéd

Forráslink: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm