Hak cipta karya AI:

Pertanyaan "Siapakah pencipta sebenarnya dari sebuah karya AI?" menjadi salah satu isu hukum paling penting saat ini. Dalam konteks Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual (yang telah diamandemen) dan Undang-Undang Kecerdasan Buatan yang sedang disusun, Vietnam menghadapi tuntutan untuk mendefinisikan secara jelas mekanisme perlindungan hak cipta, agar teknologi dapat berkembang namun tetap melindungi nilai kreativitas manusia.

Orang-orang mengunjungi dan merasakan produk teknologi AI di Pameran Prestasi Nasional "80 Tahun Perjalanan Kemerdekaan - Kebebasan - Kebahagiaan".

Ketika sebuah karya tidak hanya diciptakan oleh manusia

Kemunculan musik, lukisan, video , dan artikel yang sepenuhnya diciptakan oleh AI mengubah konsep "karya kreatif". Menurut laporan International Music Summit, lebih dari 60 juta orang menggunakan perangkat AI untuk menciptakan musik pada tahun 2024.

Ledakan ini telah menimbulkan serangkaian pertanyaan di kalangan hukum: Siapakah pencipta karya-karya ini? Apakah karya-karya ini dilindungi hak cipta? Dan siapa yang bertanggung jawab jika terjadi pelanggaran? Pertanyaan-pertanyaan ini semakin mendesak seiring dengan semakin populernya musik , lukisan, dan sastra berbasis AI di Vietnam.

Vietnam tidak memiliki peraturan khusus untuk karya yang diciptakan oleh AI. Undang-undang yang berlaku saat ini hanya melindungi "karya intelektual manusia secara langsung". Rancangan Undang-Undang Kekayaan Intelektual (yang telah diamandemen) menambahkan sekelompok subjek yang tidak dilindungi, yaitu "produk yang bukan merupakan hasil aktivitas kreatif intelektual manusia secara langsung". Dengan demikian, produk yang diciptakan oleh AI tidak akan dilindungi oleh hak cipta atau hak terkait.

Wakil Direktur Departemen Hak Cipta (Kementerian Kebudayaan, Olahraga , dan Pariwisata) Pham Thi Kim Oanh menegaskan: "Peraturan ini bertujuan untuk menegaskan secara tegas bahwa hanya produk dengan jejak kreativitas manusia yang dianggap sebagai karya dan dilindungi oleh hak cipta." Hal ini merupakan prinsip inti dalam keseluruhan sistem hukum kekayaan intelektual, karena tujuan perlindungan hak cipta adalah untuk mendorong aktivitas kreatif manusia, melalui pemberian hak eksklusif untuk mengeksploitasi dan mendapatkan keuntungan dari hasil karya kreatif.

Profesor Madya Dr. Vu Thi Hai Yen (Universitas Hukum Hanoi) berkomentar: "Jika perlindungan hak cipta diberikan untuk karya yang diciptakan oleh AI, tujuan mendorong kreativitas hukum hak cipta menjadi sia-sia." Menyamakan AI dengan manusia dalam peran pencipta dapat berujung pada konsekuensi sebaliknya: Seniman bergantung pada teknologi, sehingga menurunkan nilai kreativitas sejati.

Di dunia, tren legislatif juga bergerak ke arah ini. Hukum hak cipta AS telah lama menegaskan bahwa hukum tersebut hanya melindungi "karya ciptaan manusia", dan mengecualikan "karya ciptaan non-manusia" dari cakupan kepenulisan. Kantor Hak Cipta AS mewajibkan semua karya terdaftar untuk menunjukkan unsur-unsur kreatif manusia dan menolak memberikan hak cipta kepada produk yang "dioperasikan secara otomatis oleh mesin, tanpa campur tangan kreatif manusia".

Manusia adalah pencipta, AI adalah alat pendukungnya

Namun, tidak melindungi karya yang dihasilkan AI tidak serta merta berarti mengecualikan semua produk yang mengandung elemen AI. Hal ini menimbulkan persyaratan baru: Menentukan tingkat kreativitas manusia dalam produk AI. Banyak negara telah menetapkan kriteria khusus. Jepang mengevaluasi berdasarkan tingkat panduan pengguna, penyuntingan, dan pilihan dalam proses penciptaan. Uni Eropa mensyaratkan "sejumlah besar kreativitas manusia." Inggris dan Selandia Baru bahkan memiliki peraturan terpisah untuk "karya yang dihasilkan komputer", tetapi tetap menetapkan bahwa orang yang "menetapkan kondisi bagi komputer untuk menciptakan karya" adalah subjek hak cipta.

Di Vietnam, para ahli meyakini bahwa proses amandemen Undang-Undang Kekayaan Intelektual dan pengembangan Undang-Undang Kecerdasan Buatan merupakan kesempatan untuk memperjelas masalah ini. Delegasi Majelis Nasional To Ai Vang (Delegasi Can Tho) mengusulkan penambahan kebijakan khusus tentang AI dalam Undang-Undang Kekayaan Intelektual untuk "menentukan siapa pemiliknya, status hukum AI dalam kegiatan kreatif, serta tanggung jawab ketika terjadi pelanggaran hak cipta".

Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung mengatakan bahwa Undang-Undang Kecerdasan Buatan yang sedang dikembangkan bukan hanya kerangka hukum, tetapi juga "pernyataan visi nasional"; yang menempatkan manusia sebagai pusat dan menerapkan pendekatan manajemen berbasis risiko. Salah satu prinsip penting adalah transparansi dan akuntabilitas, yang mewajibkan produk-produk yang dihasilkan AI diberi label yang jelas agar pengguna dapat mengenali dan menentukan tanggung jawab jika terjadi sengketa hak cipta.

Rancangan Undang-Undang Kecerdasan Buatan, yang disusun oleh Kementerian Sains dan Teknologi, menetapkan kewajiban untuk memberi label pada konten (teks, gambar, audio, video) yang dibuat atau diedit secara substansial oleh AI. Ketentuan ini bertujuan untuk memperjelas asal usul kreativitas, mencegah produk AI disalahpahami sebagai karya manusia, dan melindungi hak-hak sah para pencipta asli.

Menurut para ahli hukum, pendekatan ini masuk akal, membantu menetapkan batasan antara kreativitas manusia dan mesin, serta memastikan penghormatan terhadap kecerdasan manusia tanpa menghambat perkembangan teknologi. Vietnam perlu mempertahankan sistem hukum yang fleksibel, siap beradaptasi dengan kemajuan teknologi, tetapi tetap mempertahankan prinsip: Hanya manusia yang menjadi subjek kreatif, dan AI hanyalah alat pendukung.

Di era digital, seiring AI semakin cerdas, perlindungan hak cipta menjadi semakin mendesak. Hukum tidak hanya harus mengikuti perkembangan teknologi, tetapi juga melindungi kecerdasan, tenaga kerja, dan kreativitas manusia—fondasi yang tak tergantikan dari segala kemajuan.

Sumber: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html