Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Perlu ditentukan waktu pelaksanaan setelah berakhirnya periode pelaksanaan sukarela.

Menanggapi Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (yang telah diamandemen) di Kelompok 8 (termasuk Delegasi Majelis Nasional Provinsi Bac Ninh dan Ca Mau), Delegasi Majelis Nasional Tran Thi Van (Bac Ninh) menyarankan agar lembaga perancang mempelajari dan melengkapi sejumlah peraturan khusus tentang peran, tugas, dan wewenang Kantor Penegakan Putusan Perdata, Kepala Kantor Penegakan Putusan Perdata Daerah dalam menyelenggarakan penegakan putusan... Pada saat yang sama, tentukan waktu penegakan setelah berakhirnya periode penegakan putusan secara sukarela...

Báo Đại biểu Nhân dânBáo Đại biểu Nhân dân05/11/2025

z7190387712881_18bc6f83c5979920cd1ac7fb059607a5.jpg
Suasana sesi diskusi di Kelompok 8 pada tanggal 5 November

Memberikan komentar khusus mengenai Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (yang telah diamandemen), Delegasi Majelis Nasional Tran Thi Van mengusulkan agar dalam Pasal 3 Penafsiran Istilah, perlu ditambahkan konsep-konsep yang terkait dengan transformasi digital seperti: "penegakan putusan secara elektronik", "basis data penegakan putusan digital".

Mengenai tugas dan wewenang Pemerintah dalam penegakan putusan perdata (Pasal 10), delegasi mengusulkan penambahan mekanisme lintas sektor, dengan titik fokus koordinasi dan batas waktu untuk menangani dan menanggapi rekomendasi dan permintaan dari lembaga penegakan putusan perdata; dan menetapkan sanksi bagi organisasi dan individu yang tidak memenuhi tanggung jawab koordinasi mereka dalam pekerjaan penegakan putusan perdata.

Terkait tugas dan wewenang Pengadilan Rakyat dalam penegakan putusan perdata (Pasal 11), delegasi Tran Thi Van mengatakan perlu ada pengaturan tambahan terkait putusan dan keputusan Pengadilan yang harus mencantumkan nomor identitas pribadi penggugat, sehingga Petugas Penegak Hukum dapat segera memberitahukan nomor identitas penggugat kepada organisasi atau individu yang terlibat dalam penegakan putusan.

z7190394003677_a6c986c1540048aabb6fcca70154a02a.jpg
Delegasi Majelis Nasional Tran Thi Van ( Bac Ninh ) berbicara

Khususnya dari sisi praktik pelaksanaan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata, delegasi Tran Thi Van meminta kepada instansi penyusun untuk mengkaji dan melengkapi sejumlah peraturan khusus tentang peran, tugas, dan wewenang Departemen Penegakan Putusan Perdata dan Kepala Departemen Penegakan Putusan Perdata Daerah dalam menyelenggarakan penegakan putusan.

Selain itu, perlu ditentukan jangka waktu pelaksanaan setelah berakhirnya masa pelaksanaan sukarela. Saat ini, Undang-Undang THADS yang berlaku tidak secara spesifik mengatur batas waktu penerbitan Keputusan Pelaksanaan dan batas waktu pelaksanaan, sehingga Petugas Pelaksanaan dapat "sewenang-wenang" menentukan jangka waktu pelaksanaan, yang memengaruhi hak dan kewajiban para pihak.

Berdasarkan peraturan yang berlaku, barang bukti disimpan di gudang kepolisian (pada tahap penyidikan dan penuntutan), kemudian dipindahkan ke gudang THADS (pada tahap persidangan dan eksekusi). Saat menangani penyitaan dan pengambilalihan (setelah menerima organisasi eksekusi), THADS wajib memindahkannya ke lembaga keuangan pada tingkat yang sama.

z7190388329165_50c43d5e3ad46f5a08c638af4df39784.jpg
Delegasi yang berpartisipasi dalam diskusi di Grup 8

Menurut delegasi, barang bukti harus dipindahkan 3 kali melalui 3 sistem pergudangan... yang dapat menyebabkan kerusakan, hilangnya barang bukti, dan biaya transportasi, perekrutan sumber daya manusia, serta operasional pergudangan. Delegasi mengusulkan amandemen peraturan tentang penyimpanan barang bukti dengan arahan bahwa Keamanan Publik Rakyat, Tentara Rakyat, dan badan-badan yang ditugaskan untuk melakukan sejumlah kegiatan investigasi harus menyimpan barang bukti di semua tahap investigasi, penuntutan, persidangan, dan pelaksanaan putusan, yang diperlukan untuk menghindari kerusakan barang bukti.

Delegasi juga menyatakan perlunya penambahan batas waktu bagi instansi yang berwenang untuk menanggapi permohonan badan pelaksana putusan perdata dalam rangka peninjauan kembali putusan atau putusan Pengadilan sesuai tata cara kasasi atau peninjauan kembali, dalam waktu 90 hari sejak tanggal diterimanya permohonan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata yang berlaku. Pengaturan ini bertujuan untuk menghindari terjadinya penangguhan pelaksanaan putusan yang berkepanjangan yang dapat merugikan hak dan kepentingan sah para pihak yang berperkara.

Mengenai verifikasi syarat-syarat pelaksanaan putusan setelah pemindahan ke buku pemantauan terpisah, hal tersebut diatur dalam Keputusan No. 62/2015/ND-CP yang merinci dan memandu pelaksanaan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Pelaksanaan Putusan Perdata, untuk perkara-perkara yang tidak memiliki syarat-syarat pelaksanaan putusan. Kenyataannya, terdapat banyak perkara yang tidak memiliki syarat-syarat pelaksanaan putusan dan telah dipindahkan ke pemantauan terpisah oleh Departemen Pelaksanaan Putusan Perdata. Oleh karena itu, delegasi menyarankan agar ketentuan ini diterapkan dalam rancangan Undang-Undang.

z7190393283430_71a1509a73592735b19ad96663195315.jpg
Delegasi yang berpartisipasi dalam diskusi di Grup 8

Menurut delegasi, perlu ditentukan jangka waktu (berapa hari) untuk melaksanakan penegakan hukum setelah berakhirnya masa penegakan hukum sukarela, dan bagi Petugas Penegakan Hukum untuk melakukan verifikasi. Hal ini disebabkan oleh Undang-Undang THADS yang berlaku saat ini tidak secara spesifik mengatur batas waktu penerbitan Keputusan Penegakan Hukum, batas waktu pelaksanaan penegakan hukum, sehingga menyebabkan Petugas Penegakan Hukum bersikap sewenang-wenang dalam menentukan jangka waktu penegakan hukum, sehingga berdampak pada hak dan kewajiban para pihak.

Perlu dilengkapi dengan asas koordinasi antar instansi penegak hukum dalam melakukan verifikasi aset orang yang menjadi subjek penegakan hukum.

Pada dasarnya setuju dengan ketentuan dalam klausul Pasal 4 RUU. Namun, Wakil Majelis Nasional Tran Hoa Ry (Ca Mau) meminta Badan Perancang untuk mempertimbangkan Laporan Ringkasan Pelaksanaan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata No. 265/BC-BTP tanggal 3 Juni 2025 dari Kementerian Kehakiman, yang menunjukkan bahwa salah satu alasan keterbatasan hasil penegakan putusan perdata adalah kurangnya koordinasi antara instansi dan organisasi terkait dalam mendukung dan menyediakan informasi berharga untuk memverifikasi uang dan aset debitur putusan.

Penelitian untuk menambahkan 1 klausul dalam Pasal ini yang mengatur tentang asas tanggung jawab koordinasi antara instansi pengelola, instansi pelaksana putusan perdata, dan instansi serta organisasi terkait lainnya dalam proses verifikasi uang dan harta debitur putusan perdata.

z7191659531463_79510c31c36cd5a88dfdcf9fbc1f39d7.jpg
Wakil Majelis Nasional Tran Hoa Ry (Ca Mau) berbicara

Bersamaan dengan itu, melakukan penelitian dan melengkapi regulasi tentang sosialisasi beberapa kegiatan penegakan putusan perdata untuk mengurangi beban instansi pengelola dan instansi penegakan putusan perdata dalam konteks seluruh sistem politik sedang mantap melaksanakan penataan dan perampingan aparatur dan personel sesuai pandangan dan kebijakan Partai.

Terkait permohonan dan keputusan untuk mengeksekusi putusan atas permintaan (Pasal 33), delegasi Tran Hoa Ry mengatakan bahwa untuk memudahkan para pihak yang berperkara, perlu ditambahkan bahwa jika putusan asli tidak lagi tersedia, para pihak yang berperkara dapat mengajukan petikan putusan. Di sisi lain, disarankan agar lembaga penyusun mempertimbangkan peraturan yang memperbolehkan pengajuan putusan atau petikan elektronik ketika meminta eksekusi putusan, untuk memudahkan masyarakat.

Terkait dengan pelestarian, penyerahan sementara untuk pemanfaatan dan pemanfaatan aset bagi pelaksanaan putusan pengadilan (Pasal 39), para delegasi mengusulkan agar instansi penyusun mempertimbangkan untuk menambahkan ketentuan tentang pelestarian, penyerahan sementara untuk pemanfaatan dan pemanfaatan aset bagi pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal benda berharga antik, peninggalan bersejarah, dan harta kekayaan nasional milik warga negara, guna menjamin hak kepemilikan yang sah dari warga negara sesuai dengan Undang-Undang tentang Warisan Budaya.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html


Komentar (0)

No data
No data

Dalam topik yang sama

Dalam kategori yang sama

Pagi ini, Quy Nhon terbangun dalam keadaan hancur.
Pahlawan Buruh Thai Huong secara langsung dianugerahi Medali Persahabatan oleh Presiden Rusia Vladimir Putin di Kremlin.
Tersesat di hutan lumut peri dalam perjalanan menaklukkan Phu Sa Phin
Pagi ini, kota pantai Quy Nhon tampak seperti mimpi di tengah kabut

Dari penulis yang sama

Warisan

Angka

Bisnis

Tersesat di hutan lumut peri dalam perjalanan menaklukkan Phu Sa Phin

Peristiwa terkini

Sistem Politik

Lokal

Produk