Hak Cipta dalam Seni: Teknologi Berjalan Beriringan dengan Kesadaran

Mencari hak cipta

Pusat Hukum dan Hak Cipta di bawah Asosiasi Hak Reproduksi Vietnam (VIETRRO) baru saja mengumumkan verifikasi dan penambahan hak cipta untuk sejumlah karya yang belum diidentifikasi secara jelas oleh para pengarangnya. Karya-karya tersebut antara lain: Potret aktris Tra Giang (penulis: anonim), Foto Miss Vietnam Thu Trang pada hari pertama penobatannya pada tahun 1955 (penulis: anonim), dan Potret Thanh Nga (penulis: Thanh Chi). Hal ini dianggap sebagai "tindakan yang aneh", karena selama ini, sebagian besar karya anonim dianggap sebagai arsip publik yang dapat digunakan secara gratis.

Pengunjung pameran lukisan di Museum Seni Quang San

Untuk menjelaskan hal ini, banyak kolektor mengutip Pasal 27 Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual yang berlaku tentang perlindungan jangka waktu terbatas (hak moral yang dapat dialihkan dan hak cipta) sebagai berikut: Untuk karya anumerta, jangka waktu perlindungannya adalah 50 tahun sejak hari pertama karya tersebut diterbitkan; untuk karya seni terapan, fotografi, sinematografi, dan karya anonim, jangka waktu perlindungannya adalah 75 tahun sejak hari pertama karya tersebut diterbitkan; untuk karya yang belum diterbitkan dalam waktu 25 tahun sejak karya tersebut diciptakan, jangka waktu perlindungannya adalah 100 tahun; untuk karya jenis lainnya, perlindungannya diberikan sepanjang hidup pencipta dan 50 tahun setelah tahun kematian pencipta. Baru setelah berakhirnya jangka waktu perlindungan hak cipta, kepemilikan karya tersebut menjadi milik publik.

"Dulu, banyak orang berdalih bahwa penulisnya sudah lama meninggal dunia untuk menganggap karya tersebut milik publik, dengan sengaja mengabaikan ketentuan hukum tertentu. Tindakan VIETRRO pada dasarnya hanya untuk menghormati hak cipta sesuai hukum yang berlaku guna menjamin hak, jika ada, dari penulis atau ahli warisnya," ujar seorang kolektor seni di Kota Ho Chi Minh.

Bentrokan yang sulit diselesaikan

Kurangnya penghormatan terhadap hak cipta telah menjerumuskan pasar seni dalam negeri ke dalam situasi yang kacau, di mana pelanggaran hak cipta menjadi semakin rumit, tidak lagi sekadar plagiarisme seperti sebelumnya.

Contoh tipikal adalah sengketa hak cipta antara seniman cat air D.Q. dan sutradara PNML yang telah berlangsung lebih dari 3 tahun namun belum terselesaikan secara tuntas. Secara spesifik, sutradara PNML menuduh seniman D.Q. memiliki banyak detail yang mirip dengan sebuah adegan dalam proyek film PNML, Co Du. Adegan ini awalnya dirancang, digarap, dan dipentaskan menggunakan artefak kuno yang dipadukan dengan teknologi CGI (computer-generated imagery) dan dianggap sebagai karya kreatif yang utuh oleh sutradara dan tim produksi. Hal ini dapat dianggap sebagai gugatan yang belum pernah terjadi sebelumnya (dugaan plagiarisme antara lukisan dan adegan film), tanpa peraturan khusus, yang menyebabkan sulitnya menentukan benar dan salahnya adegan tersebut.

Atau kisah seniman Teo Pham telah berlangsung selama lebih dari 5 tahun, tetapi belum ada kesimpulan atau solusi. Setelah mengunggah foto karyanya di halaman pribadinya, seseorang menyalin dan mengenkripsi NFT (Non-Fungible Token, sebuah karya seni digital yang dienkripsi dan diperdagangkan di blockchain - PV), dan berhasil menjualnya dengan harga hampir 1.000 dolar AS. Pada prinsipnya, enkripsi NFT tidak dapat dibatalkan, sehingga karya yang dienkripsi tersebut dianggap bukan lagi milik penciptanya.

Dalam konteks saat ini, karya seni tidak dapat dilepaskan dari perkembangan teknologi. Namun, teknologi tidak hanya digunakan sebagai alat untuk berkarya, tetapi juga berperan penting dalam perlindungan hak cipta. Karena melindungi karya berarti melindungi seniman, menjaga nilai karya kreatif, dan transparansi bagi para kolektor. Sebagai salah satu seniman yang karyanya telah ditiru, seniman Bui Trong Du menyatakan: “Teknologi merupakan alat yang efektif bagi seniman untuk melindungi karya mereka. Namun, manusialah yang sesungguhnya menentukan. Jika konsumen bertekad untuk tidak menggunakan barang palsu atau hasil penjiplakan ilegal; seniman yang hak ciptanya dilanggar bertekad untuk memperjuangkan hak cipta mereka; dan pihak berwenang mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang sengaja melanggar, tentu tidak akan ada ruang bagi pelanggaran hak cipta.”

Komentar (0)